時間:2023-07-16 08:22:48
序論:寫作是一種深度的自我表達。它要求我們深入探索自己的思想和情感,挖掘那些隱藏在內心深處的真相,好投稿為您帶來了七篇經濟實力的體現范文,愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑,助力您的創作。
[關鍵詞] 城市經濟綜合實力主成分分析
一、引言
隨著工業化進程的加快,城市數量不斷增加,城市在社會經濟生活中的主導功能愈加顯著。在當今全球性經濟大協作、資源市場大競爭、經濟循環一體化時代,城市作為國家的經濟、政治、科技和教育文化發展中心,已成為經濟循環的主角,而決定每個城市在激烈市場競爭中的地位、作用、未來發展態勢的主要因素是它們各自擁有的綜合經濟實力。山東省是中國東部沿海地區的經濟和人口大省,改革開放以來社會經濟迅速發展。1979年~2007年間,山東省國內生產總值占全國的比重由6.7%上升到9.6%,年平均增長率高達12.1%,高出全國平均水平2.3個百分點; 1991年~2007年間年平均增長率為13.5%,而同期全國平均增長率為10.2%;2007年,山東省國內生產總值達到25965.91億元。受歷史和現實多方面因素的影響,山東省的經濟社會發展并不平衡,從沿海到內陸經濟發展呈現出不同的發展層次,區域差異明顯。
綜合經濟實力是反映一個地區宏觀經濟的綜合實力,是城市對外競爭的核心,體現了深層次的發展潛力。根據世界環境與發展委員會發表的報告《我們共同的未來》(1987年)和國務院的《中國二十一世紀議程》的指導思想及原則,本文采用中國城市經濟發展研究中心提出的城市綜合經濟實力的概念,即城市綜合經濟實力是指城市所擁有的全部實力、潛力及其在國內外經濟社會中的地位和影響力。綜合經濟實力的評價,能夠反映一個城市經濟發展所達到的現實水平以及在城市經濟圈中所處的位置,同時體現城市經濟未來發展的潛能。
二、城市綜合經濟實力評價指標體系的建立
1.城市綜合經濟實力評價指標體系選擇的原則
(1)政策相關性與信息綜合能力強。政策相關性強意味著指標體系要對決策者有實實在在的支持與指導作用,能夠描述城市的經濟發展狀況,并與已有的政策目標相關。信息綜合能力強是指指標體系應能全面反映城市經濟系統的各個方面,符合城市經濟社會可持續發展的目標內涵。
(2)基礎數據的可靠性高與靈敏度強。所選指標應是客觀存在的而不是主觀臆造的,指標的意義明確,測定方法標準,統計方法規范,能夠反映城市經濟發展的內涵和目標的實現程度。而且,指標對經濟、環境和相關人類活動的變化反應靈敏。
(3)有可比性與可接受性。指標體系應符合空間上和時間上的可比原則,盡量采用可比性較強的指標和具有共性特征的可比指標。同時還應明確各指標的涵義、統計口徑和范圍,確保可比性。可接受性則指各指標清晰易懂,能被相關人員所理解和接受。
(4)數據可得性和可度量性。所選擇的指標必須是可度量的,而且能夠實際取得數據,獲取成本可以接受。對于各類不同的統計指標,在缺乏統計數據的情況下可使用調查數據,個別情況輔之以專家評估。
(5)有一定的前瞻性與導向性。利用指標體系進行綜合評價,不僅要反映城市目前的狀況,也要能夠表述過去和現狀經濟社會各要素之間的關系。導向性指所選擇指標既要從城市的現實出發,又要從城市的發展趨勢出發,考慮指標的先進性,力求使每個設置指標都能夠反映城市綜合經濟實力的本質特征、時代特點和未來取向。
2.城市綜合經濟實力評價指標體系
目前,國內外尚無一套成熟的、被廣泛接受的城市綜合經濟實力評價指標體系,參照有關文獻,根據城市綜合經濟實力評價指標體系選擇的原則,本文共選擇10個指標:X1地區生產總值(億元);X2為第三產業增加值占地區生產總值比重(%);X3為在崗職工平均工資(元);X4為地方財政一般預算收入(萬元);X5 為城鎮居民人均可支配收入(元);X6為農民人均純收入;X7為社會消費品零售額(億元);X8為海關出口總值(萬美元);X9為實際利用外資(萬美元);X10為入境旅游收入(萬美元)。
二、綜合分析的主成分分析法
主成分分析法的原理是將多個實測變量轉換為較少數幾個不相關的綜合指標的多元統計分析方法。經過處理后各綜合指標之間彼此不相關,幾個指標代表的信息不重疊。這種分析方法又稱為因子分析法,代表各類信息的綜合指標就稱為主成分或因子。該方法的評價步驟如下:
1.數據的標準化處理
評價中確定的各個指標,都有不同的量綱、不同的數量級,而不同量綱、不同數量級的數據不能放在一起直接進行比較,也不能直接用于多元統計分析,需要對指標的數值進行標準化處理,以消除其量綱、數量級上的差異,使其具有可比性。
指標數值的標準化處理通常采用數據變換處理,數理統計中變換處理的方法主要有:中心變換、規格化變換、標準化變換、對數變換等,而最為常用的方法則是標準化變換。
若有原始數據陣為,其中n為樣本容量(如城市、時期數等),p為評價指標個數,xij為第i個樣本的第j個指標數值,標準化數據變換的方法為:
其中:為標準化變換后的數據;xij為原始數據;
2.計算樣本相關系數矩陣
經標準化處理后的樣本數據的相關系數矩陣為:
其中:
3.計算相關系數矩陣的特征值及特征向量
用迭代的方法求特征方程的p個非負特征值及對應于特征根λk的特征向量,其中k=1,2,…,p。
4.選擇m個主成分
利用主成分分析的目的是為了減少變量的個數,所以一般不用p個主成分,而用m
當累計貢獻率≥85%時的指標個數即為要確定的主成分個數m,并確定出相應的主成分的線性組合為:
5.計算綜合評價值
根據上述計算所確立的參數,計算第i個城市綜合經濟實力的評價值,評價值計算公式為:
三、統計分析
根據《山東省統計年鑒2007》中所的統計數據,借助統計分析軟件SPSSl3.0對山東省17城市2007年10項指標反映的綜合經濟實力進行因子分析。首先將原始數據輸入計算機,采用方差最大化正交旋轉,經過5次迭代收斂,得到旋轉后的因子矩陣、各因子特征根和累計貢獻率等。
通過各因子的載荷計算,可以看出第一、二、三個主成分的累計貢獻率為92.541%,我們即可用這三個主成分反映原指標,利用表1中表達的因子得分寫出三個主成分的表達式為:
利用這三個主成分各自的方差貢獻率的比重作為權重,將F1、F2、和F3加權計算出山東省17城市經濟實力的綜合評價結果F。
綜合評價結果如下表所示。
由旋轉后的因子矩陣可以看出,主成分F1在X4(地方財政預算收入)、X8(海關出口總值)、X9(實際利用外資)和X10(入境旅游收入)上的因子載荷值都很大,X4、X8、X9和X10反映城市經濟收入、對外開放水平的高低,在這個因子上得分越多,城市對外開放程度越高,因而將F1定義為對外開放因子;主成分F2在X3(在崗職工平均工資)、X5(城鎮居民人均可支配收入)和X6(農民人均純收入)上的因子載荷值都很大,X3、X5和X6都反映居民收入水平,在這個因子上得分越多,居民收入水平就越高,因而可以定義為居民收入因子;主成分F3在X2(第三產業增加值占地區生產總值比重)、X1(地區生產總值)和X7(社會消費品零售額)上的因子載荷值很大,X2都反映城市經濟結構和規模情況,在這個因子上得分越多,城市經濟結構越合理、經濟規模越大。
根據四個主成分的解釋,結合各個城市在四個主成分上的得分和綜合評價結果可以看出,在主成分F1上得分排在前三位的分別是青島、煙臺和威海,其中青島得分最高3.23,遠遠高于其他城市;在主成分F2上得分排在前三位的分別是東營、濟南和萊蕪,其中東營得分最高2.18;在主成分F3上得分排在前三位的分別是濟南、臨沂和青島,其中東營得分最高2.28;在主成分F4上得分排在前三位的分別是濰坊、煙臺和濟南,其中濰坊得分最高1.5。
從表中的綜合評價的結果可以看出,山東省17城市的城市綜合經濟實力存在著明顯的區域差異,排在前三位的分別是青島、煙臺和濟南,該三個城市的經濟發展均具有得天獨厚的區位優勢,城市的各方面發展均衡,這為經濟的快速發展奠定了堅實的基礎。各城市應充分利用經濟全球化帶來的機遇,擴大對外開放,處理好城市經濟發展和城市社會發展的關系,增強城市的可持續發展能力;加強區域合作,優勢互補,共同發展。
對城市綜合經濟實力評價,本文采用了主成分分析法,該方法在進行綜合評價時,完全利用了評價指標固有的信息而不受評價者的主觀意志影響,因而是一種客觀的評價方法,只要選取的評價指標科學、合理,其評價則具有較高的可信度。
參考文獻:
關鍵詞:人民幣國際化;國際貨幣;經濟條件
近年來,隨著中國經濟的飛速發展,中國的綜合實力不斷地提升,人民幣國際化的議題也開始逐漸進入學術界研究的主流。人民幣區域化、國際化的趨勢正隨著我國政治、經濟地位在世界上的提高而不斷擴大,人民幣在中國的某些周邊國家被作為支付貨幣和清算貨幣普遍被接受。印度則將人民幣作為其一籃子6種貨幣中的一種,納入其匯率指數。事實上,中國政府已經開始了試水人民幣國際化:中國人民銀行已經與其它國家央行及貨幣當局簽署了總計6500億元人民幣的六份雙邊本幣互換協議。國內有很多學者也對人民幣國際化條件展開研究,基本都認為經濟實力是人民幣國際化條件之一,如姜波克,張青龍(2005)、劉曙光(2009)、黃澤民(2010)。本文也將討論美元、馬克、日元、瑞士法郎、加拿大元、澳大利亞元這幾種貨幣成為國際貨幣期間所具備的經濟條件。
二、 人民幣國際化條件的經濟實力分析
經濟實力是貨幣國際化最重要的條件。蒙代爾也認為,“關鍵貨幣是由最強的經濟實力提供的”。 一個經濟實力強大的國家可以為該國貨幣提供堅實的經濟基礎,從而為該國貨幣國際化提供堅實的保障。
1.產業結構條件
產業結構是一個國家經濟發展水平的體現,經濟發達國家的一般是工業化國家,這些國家第一產業占比較小,第三產業占比較大。
表1:各國產業結構
德國
1975
日本
1975
法國
1975
瑞士
1990
加拿大
2004
澳大利亞
2008
中國內地
2008
農業
3%
5.70%
5.90%
3%
2.00%
3.00%
11.00%
第三產業
54.80%
52.60%
窗體頂端
59.90% 窗體底端
65%
66.00%
68.00%
40.00%
工業
42.20%
41.70%
34.20%
32%
32.00%
29.00%
49.00%
數據來源:整理自聯合國數據庫數據. data.un.org /
從表1中可以看到,德國、日本、法國等國家在20世紀70年代的時候,都已經基本結束國民經濟工業化,農業產值占GDP比重很小,工業產值占GDP比例縮小,服務業產值比例較高。美國在1944年左右、加拿大、澳大利亞在21世紀初都已經實現工業化,服務業產值比重很高。但是中國和印度的農業產值卻相對很高,中國的工業產值比例最高,說明中國還沒有結束國民經濟工業化。而且由于中國國內區域經濟發展不平衡,中國的中西部地區甚至還處于工業化早期階段。中國、印度的經濟發展水平明顯遠遠落后于表中其它國家。
2.工業產值條件
工業產值是工業發展水平的標志,從而也成為衡量經濟實力的重要指標,一個國家的工業發展水平往往決定了該國保持經濟穩定、抵抗經濟危機的能力。
表2:各國工業產值數據
德國
1975
日本
1975
法國
1975
瑞士
1990
澳大利亞
2008
加拿大
2004
中國
2008
各國工業產值占當年全球工業產值比例
9.31%
9.65%
5.67%
1%
1.60%
2.74%
12.45%
各國人均工業產值與當年全球人均工業產值的比值
4.33
3.17
3.85
8.16
5.13
5.49
0.64
數據來源:整理自聯合國數據庫數據. data.un.org /
二十世紀七十年代的德國、日本、法國的工業產值占全球比重都比較高。中國2008年的工業產值雖然很高,但是從人均工業產值來看,卻遠遠低于德、日、法、瑞士、加拿大、澳大利亞的人均工業產值。中國的人均工業產值差不多只是全球平均水平的一半。由此可見,不能單從總量上來判斷中國工業產值,而應該從人均工業產值來判斷,中國工業發展水平還不夠。
3.國內生產總值條件
國內生產總值可以衡量一國的總體經濟實力,也反映了一國的國力和財富。
表3:各國國內生產總值數據
德國
1975
日本
1975
瑞士
1975
法國
1975
加拿大
2008
澳大利亞
2008
中國
2008
各國GDP占當年全球GDP比重
8.18%
8.58%
1.03%
6.15%
2.31%
2%
7.14%
各國人均GDP與當年全球人均GDP比值
3.81
2.82
5.96
4.18
5.01
5.35
0.37
數據來源:整理自聯合國數據庫數據. data.un.org /
德、日、法的工業實力很強,而瑞士、加拿大、澳大利亞的總GDP則相對少一些。但是從人均GDP來看,德、日、法、瑞士、加拿大、澳大利亞的人均GDP卻都非常高。中國在2010年GDP總量已經超越日本,成為世界第二,但從表中卻可以看到中國2008年人均GDP連世界平均水平的一半都不到。這充分說明中國的經濟發展水平還很低。
總之,從產業結構、工業產值、國內生產總值的比較中可以看到,中國在經濟實力的不足以滿足人民幣國際化所需的條件。所以,中國在推動人民幣國際化之前,應該重點解決經濟發展水平不足的問題。具體如下:1. 實現產業結構升值,提高各產業的經濟效益;2. 擴大內需,減少對外貿易依存度; 3. 縮小貧富差距、東西部經濟差距、城鄉差距等,調整收入結構實現公平;4. 努力提高國家科技、創新能力,贏得技術優勢;5. 繼續深化體制改革,促進經濟市場化,并完善法律、監督體系等。當經濟實力發展到足夠階段的時候,再著手人民幣國際化就順理成章了。
參考文獻:
[1]黃澤民.(2010)“人民幣國際化的條件中國尚不具備,”《滬港經濟》第6期.
[2]姜波克,張青龍.(2005)“貨幣國際化:條件與影響的研究綜述,”《新金融》第8期.
【關鍵詞】國際經濟法公平互利平等基本原則
從法理上說,法律原則是法律上規定的用以進行法律推理的準則。原則源于規則又高于規則,體現著規則的精神實質。法律原則雖然沒有規定確定的事實狀態,也沒有規定具體的法律后果,但在創制法律、理解法律或適用法律的過程中,卻是不可或缺的。
作為國際經濟法的基本原則之一,公平互利原則不公可以指引國際經濟法律關系主體如何正確地適用規則,而且在沒有相應的法律規則時,可以代替規則來作為國際經濟交往的準則,并且可以有把握地應付沒有現成規則可適用的新情況,具有靈活性。
公平互利原則貫穿于調整國際經濟關系的法律規范始終,體現著國際經濟法的基本精神和價值取向,是國際經濟法基本原則的基本判斷標準。因為不可能有一種強制力作為后盾,只能用一種公平互利的原則來衡量國際經濟關系的公正性,與國內法相比較,它的作用較為完整地體現在對守法的指導上。
在現實中,許多經濟大國為了一己之利,要么在創制國際經濟法律文件的過程中作損人利已的規定,要么對國際經濟法律文件中的有些條款作合乎已身的解釋。由于國家經濟實力的差距,許多發展中國家有時在創制中吃虧有時在事后的補救中吃虧。因而,在現階段,堅持公平互利的原則,使大國在“理”上有屈,促使其考慮發展中國家的利益。發展中國家在參與國際經濟法律文件的制定和修改中,也要充分利用這一原則,維護自己的現實利益和長遠利益。
一、從公平互利原則與國際經濟法的其他基本原則的關系來說
國際經濟法有一系列的基本原則,其中經濟原則是基礎原則,還有全球合作原則,有約必守原則。公平互利原則與經濟原則是密切相關的,二者是不可分離的,決不能割裂對待。經濟原則是基礎,離開這個基礎,就無公平互利可言;另一方面,也只有實行真正的公平互利原則,才能保證國家的經濟獨立和完整。現實中,許多借平等,而實行表面上的平等地,使許多經濟弱國都難以實現真正的經濟,因而現實中正確堅持公平互利原則十分必要。對于全球合作,和有約必守,都是要在公平的前提下,才能實行的,不然,在吃虧中合作,守不公平的約,都是不合理的。
從公平互利原則在國際經濟法中存在的意義和作用上說首先,作為國際社會的成員,雙贏是最為理想的,最大利益是每個國家都追求的,不吃虧是各個國家的底線。互利的存在,恰好是為了創造一個雙贏的環境;而公平的存在,則是對于不吃虧這一底線的保障。所以,公平互利原則在現實中,對于在雙邊中的國際經濟具有的吸引力,對于雙方的整體發展乃至各方的發展都是有得而無害的,對于國際經濟的發展有重要的意義。
其次,公平互利的原則對于原有的經濟實力相當、國際地位基本平等的國家,具有落實和鞏固原有的平等關系的作用;對于原來經濟實力懸殊、國際地位不平等的國家,具有糾正原有的不平等關系,確立實質平等互利的關系的作用。
最后,公平互利原則貫穿于國際經濟法的各個領域,在國際貿易、投資、稅收、金融等方面,公平互利原則不但可以促進它們規模的擴大,而且對于它們的良性發展亦有重要的作用和意義。
二、從公平互利原則實踐效果上說
在國際經濟關系中,公平互利原則的最好實踐,莫過于在國際貿易中發展中國家斗爭得來的普遍優惠制。雖然實行普遍優惠待遇制度尚未規定在國際條約中,被認為是根據發達國家“自行選擇”而實行的一種臨時措施。不過,由于該制度已有許多發達國家付諸實踐并在一些重要的國際文件中得到反映,我們不妨認為該制度已成為國際慣例。
當然,目前普惠制僅僅是在稅收上的待遇,隨著關稅的一再降低,普惠制對發展中國家的意義將越來越小,發展中國家應爭取更多的非關稅方面的“普惠制”,關稅與貿易總協定中第四部分已體現了這一點。目前最為迫切的,是將這些優惠措施穩定下來,并進一步的明確具體化,將這些優惠落在實處。
普遍優惠制的實行,把從表面的平等,真正的落實到實質的公平層面上,對于發展中國家的平等發展有了一定的作用。不過,從上面也可以看出,就是普遍優惠制也有一些問題,因而,堅持公平互利的原則,在國際經濟的實踐中,應當進一步加強,從而,在更多的層面上實現公平互利。
三、從我國的國情上來說
在我國有關國際經濟法律文件中,公平互利原則基本都是立法和司法的指導思想,中國現今正處于改革開放的重要階段,國際經濟交往是對外開放的重要方面。
我國是國際社會最早提出并推行平等互利原則的國家之一。2004年4月剛修訂的《對外貿易法》第五條規定:“中華人民共和國根據平等互利的原則,促進和發展同其他國家和地區的貿易關系,締結或者參加關稅同盟協定、自由貿易區協定等區域經濟貿易協定,參加區域經濟組織。”2001年修訂的《中外合資經營企業法》第一條規定:“中華人民共和國為了擴大國際經濟合作和技術交流,允許外國公司、企業和其它經濟組織或個人(以下簡稱外國合營者),按照平等互利的原則,經中國政府批準,在中華人民共和國境內,同中國的公司、企業或其它經濟組織(以下簡稱中國合營者)共同舉辦合營企業。”國家把公平互利原則作為對外經濟交往法律的基本原則,由此可見,在現階段,堅持公平互利原則在國內立法中的指導地位。
四、從公平互利的宗旨來說
在國際經濟交往中強調公平互利和平等,究其主要宗旨,在于樹立和貫徹新的平等觀。
對于經濟實力相當的同類國家說來,公平互利落實于原有平等關系的維持;對于經濟實力懸殊的不同類國家說來,公平互利落實于原有形式平等關系或虛假平等關系的糾正以及新的實質平等關系的創設。就應當讓經濟上貧弱落后的發展中國家有權單方面享受特殊優惠待遇。
貫徹公平互利原則不僅對發展中國家有利,從世界戰略全局和發達國家本身利益出發,在發達國家和發展中國家之間建立公平互利關系,有助于緩和發達國家的經濟困難,也有利于世界的和平與穩定。
總的來說,現在公平互利原則不僅適用于發達國家之間的關系,而且也適用于發達國家和發展中國家之間的經濟關系,適用于不同社會,經濟,和法律制度國家之間的關系。所以國家從立法上確立了公平互利的原則,堅持公平互利原則在對外經濟關系中,是十分有必要的。
參考文獻:
謝邦宗,張勁草.國際經濟法原理.世界圖書出版社,1992.
郭琳佳.論國際經濟法基本原則在我國法中的體現.
關鍵詞:城市圈 區域經濟競爭力 因子分析 評價指標 實證研究
“3+5”城市圈是以湖南省內以長沙、株洲、湘潭三市為中心,15小時通勤為半徑,包括岳陽、常德、益陽、婁底和衡陽五個城市在內的城市聚集區。“3+5”城市圈不僅具有區位優勢,而且是湖南省經濟發展的核心地區。隨著圈內基礎設施建設的逐步完善和投資步伐的加快,湖南“3+5”城市圈的經濟發展迅速,但是城市圈整體經濟實力不斷增強的同時,區域內部存在經濟發展不平衡的現象。各個城市的經濟競爭力對于個區域整體的經濟和政策具有重要的意義,因此,對湖南“3+5”城市圈內的8個城市經濟競爭力進行定量分析,找出各個城市發展的差距所在,從而為決策者制定正確的經濟發展政策提供理論和現實依據有定的現實意義。
一、研究綜述
研究區域經濟競爭力的主要目的是通過深入分析區域經濟競爭力的形成要素,提出相應的對策,使得區域經濟充滿活力,保持持久和高效的發展。國內外關于區域經濟競爭力的研究主要集中在以下幾個方面:
(一)區域經濟競爭力內涵的研究
關于競爭力的研究最早來源于企業。1980年的歐洲經濟論壇上提出了企業國際競爭力的概念。此后,國內外學者將這概念引入經濟學領域,研究對象從微觀經濟個體轉向宏觀經濟領域。徐瓊(2006)指出區域經濟競爭力是對個區域經濟發展狀況和發展潛力的概括,是該區域經濟實力、經濟外向度、經濟環境、創新因素、政府管理與科技發展的綜合體現,是各種經濟變量的有機組合及其動態合力的結果。
(二)區域經濟競爭力評價指標的研究
王秉安(2005)構建了省域經濟綜合競爭力評價指標體系,包括1個一級指標,8個二級指標,22個三級指標和148個四級指標。徐瓊(2006)構建了反映區域經濟競爭力的兩級評價指標體系,其中一級指標包括地區經濟實力、經濟國際化程度、政府管理、金融因素、創新因素和基礎設施因素,二級指標包括26個因素。徐承紅(2008)提出了區域經濟競爭力的四級指標體系。一級指標體系包括核心競爭力、輔助競爭力和綜合競爭實力,二級子系統包括9個指標,三級子系統包括19個指標,四級子系統包括72個指標。
(三)特定區域的經濟競爭力比較研究
國內外研究者結合理論分析與實證分析方法,選取特定區域分析經濟競爭力,并將不同區域的經濟競爭力進行比較,提出相應的政策建議。Sang-ChulPark(1999)對韓國的區域經濟競爭力差異進行分析,提出中心和的差別發展策略有利于韓國的政體經濟增長。袁靈(2005)選取指定的評價指標,采用理論分析與實證分析相結合的方法,將2004年湖南省與中部其他9個省份的經濟競爭力進行比較分析。關華等(2010)運用因子分析法對河北省11個市的經濟競爭力進行了對比分析,并發現河北省區域經濟發展不平衡,應加大對落后地區的投入,實現區域經濟的均衡快速發展。
目前國內關于區域的經濟競爭力研究主要是預先設定好評價指標體系,然后根據特定的評價指標展開實證研究。這種方法存在定的局限,不能全面反映出地區的經濟競爭實力。因此,為全面、真實地反映這8個城市的區域經濟競爭力,文章根據科學性、合理性、代表性和可操作性的原則選取了反映經濟實力水平的GDP總量、人均GDP等30個直接和間接性指標,建立相關的統計指標體系,先做因子分析,再通過因子分析的結果尋求綜合評價的因子,然后對湖南省3+5城市圈內8個城市的經濟競爭力進行對比分析。
二、研究設計
本文的研究對象是湖南省3+5城市圈中的八個城市,包括長沙、株洲、湘潭、岳陽、婁底、益陽、衡陽和常德。為全面、真實地反映這八個城市的區域經濟競爭力,本文根據科學型、合理性、代表性和可操作性的原則選取了反映經濟實力水平的GDP總量、人均GDP等30個直接和間接性指標,建立相關的統計指標體系,先做因子分析,再通過因子分析的結果尋求綜合評價的因子,然后對湖南省3+5城市圈內8個城市的經濟競爭力進行對比分析。
數據選自2013年《湖南省統計年鑒》,2013年《中國城市統計年鑒》和2012年湖南省各省、地級市的統計公報。
本文采用平均值標準化方法對原始數據進行標準化處理,即:
在(1)式中,Mij為第i個城市第j個指標標準化后的值;Xij為第i個城市第j個指標的原始統計值;Xj為所有城市第j個指標的算術平均值。
然后對處理后的數據的相關系數和偏相關系數(KMO系數)進行檢驗,如果KMO值越大,表示變量間的共同因素越多,越適合進行因子分析;如果KMO值小于0.5,則不宜進行因子分析。通過對各項指標運用SPSSl6.0進行計算,結果得到KMO值為0.75,大于0.5,說明因子可信度較強,適合因子分析。
因子分析的數學模型表示如下:
設有n個原始變量,表示為,根據因子分析的要求,這些變量標準化后,假設n個變量可由k的因子表示為線性組合,即:
(3)式為因子分析的數學模型,如果利用矩陣形式則表示為:
X=AF+e
(4)
因子分析的基本思想是通過對變量的相關系數矩陣的內部結構進行分析,從中找出少數幾個能夠控制原始變量的因子選取公共因子的原則是盡可能包含更多的原始變量信息,建立因子分析模型,利用公共因子現原始變量之間的相關關系,達到簡化變量、降低變量維數和對原始變量再解釋及命名的目的。
三、區域經濟競爭力實證-分析
(
)因子總方差解釋與碎石圖
運用SPSS16.0統計分析軟件對處理后的數據進行因子分析,前3位的公共因子方差累計貢獻率為93.515%>75%),說明這3個公因子對原始數據的代表性很高,已經反映了原始數據的絕大多數信息。總方差解釋如表1所示。
表1總方差解釋
利用因子分析的碎石圖也可以幫助確定最優的因子數量。圖1是運用SPSS.6.0統計分析軟件對數據進行因子分析后得出的碎石圖。在碎石圖中,橫坐標表示因子數目,縱坐標表示特征根。從圖中可以看出,前3個因子的特征值都很大,從第4個開始特征值很小,因子特征值連線也變得很平緩,即前3個因子對解釋變量的貢獻最大,所以因子分析中提取3個因子最合適。
(二)因子載荷矩陣以及公因子的提取
因子載荷是公共因子與原指標變量相關程度的表征,它的絕對值越大,兩者的相關程度就越高,所代表的指標變量的解釋性就越好。為了更好地解釋指標變量,一般將原因子矩陣進行因子旋轉。本文采取方差最大化正交旋轉得到如表2所示的旋轉因子載荷矩陣。從表2中可以看出,在公共因子1中具有較大載荷的指標有:X27、X4、X6、X26、X3、X7、X8、X28、X12、X29、X25、X30、X1、X23、X2、X22、X24、X15、X5、X11、X9、X19、X10、X21。在公共因子2中具有較大載荷矩陣的指標有:x16、x12、x13、x17。在公共因子3中具有較大載荷矩陣的指標有:X20和x18。
因子得分是某個樣品對不可觀測的公共因子隨機向量取值的估計。借助因子加權得分系數矩陣可得湖南3+5城市圈中各個城市的公共因子得分,以各個公共因子的方差貢獻率作為權重,可得到每個城市的加權因子綜合得分。計算方法如下:
在式(5)中,i代表湖南省3+5城市圈中各個省、地級市。其中的分別代表各個城市在3個公共因子上的競爭力指數,由各城市處理后的數據與旋轉因子載荷矩陣相乘可得。加權因子綜合得分名次如表3所示。
四、結論與建議
表3顯示了2013年湖南省3+5城市圈的各個城市經濟競爭力的加權公因子排名。其中,長沙的加權公因子得分居第
,為第等級,株洲、岳陽、衡陽和湘潭的加權公因子綜合得分居中,屬于第二等級,常德、益陽和婁底的實力相對較弱,屬于第三等級。從表3的數據可以看出,2013年湖南3+5圈內的8個城市經濟實力兩極分化比較嚴重,應當針對得分等級的高低采取不同的對策。
(
)湖南省城市圈中核心城市的建議
湖南省3+5城市圈中第一級別的核心城市是省會長沙,在區域經濟競爭力的排名中居于首位。長沙的經濟實力遠超過了城市圈中的其他城市,具有較強的集聚能力和區域性中心城市的獨有優勢,但是,長沙在部分指標上得分較低,如工業廢水排放達標率和人均綠地面積等。這類指標屬于區域經濟競爭力的間接指標,雖然不能直接反映經濟實力,但是也反映了社會經濟可持續發展的能力。因此對于長沙而言,一是要繼續發揮示范引領作用,利用獨有的區位優勢和資源優勢,進步擴大長沙的經濟競爭力。二是注重經濟與環境的協調發展,提高長沙社會經濟可持續發展能力。
(二)經濟競爭力第二等級城市的建議
在區域經濟競爭力的排名中,株洲、岳陽、衡陽和湘潭分列在2-4位。其中株洲和湘潭是湖南3+5城市圈中第二級別的核心城市,是要最終實現以長株潭三個城市為核心帶動其他五個城市的共同發展。但是從經濟競爭力來看,株洲和湘潭的經濟實力遠遠落后于長沙,并且排在了岳陽和衡陽之后。
從各個指標的得分來看,株洲和湘潭在傳統的優勢產業上得分相對較高,在對外貿易和第三產業中的得分相對較低。因此對這兩個城市而言,一是要調整產業結構,加快發展現代服務業。二是要優化投資環境,加大招商引資力度,進步擴大對外貿易,提高國際競爭力。
岳陽、衡陽與其他幾個城市相比,經濟實力較強,但是在反映科技創新能力的指標上的得分相對較低。因此,這兩個城市是要進
步加大科教投入力度,積極引進科教人才,提高科技創新能力。二是要加強校企合作,提高科研成果轉化率。
關鍵詞:結構;制造業;上海都市圈
一、上海都市圈制造業結構趨同研究回顧
我國關于都市圈的研究始于20世紀80年代,而且對于都市圈概念的理解缺乏統一。從1988年周一星提出了一套中國城市地域概念體系后,姚士謀、孫一飛、楊建榮、王健、高汝熹等學者都從各自研究的角度提出了不同的定義。具體到上海都市圈的產業結構和分工的研究,很多學者紛紛實證的方面進行了探索:
以唐立國、趙麗、夏永祥為代表的學者通過測算上海都市圈各城市的產業結構相似系數來揭示同構狀況,認為上海都市圈的制造業結構嚴重同構或者有趨同的趨勢。另外一些學者通過深入到產品層面的分析,發現上海都市圈各地產品的差異程度很高,各具特色,區際分工水平較高,支持這一觀點的學者還有靖學青、王志華、陳建軍等。
歸納起來,研究上海都市圈產業結構的不少學者認為該地區產業結構趨同,也有學者提出該地區產業發展具有明顯的梯度,存在產業分工的基礎。不同的學者從不同方面提出了產業同構問題的應對策略。但是長江三角洲城市群的進一步發展需要成員城市的合作是大家取得的共識。
二、上海都市圈制造業產業結構趨同的實證分析
1.產業同構測算方法。研究上海都市圈制造業同構問題時采用的測度方法基本上可以分為三種:一種是聯合國工業發展組織國際工業研究中心提出的相似系數,多數學者采用這種方法來測度產業結構相似程度;另外一種是克魯格曼提出的差異度指數來間接反映產業同構程度;第三種是由一些學者對相似系數和克魯格曼指數進行適當變通,這種有益的變通克服了產品結構相似度計算過程中計量單位不統一帶來的不便。采用不同的測度方法計算出的結果往往不同。本文將采用UNIDO提出的結構相似系數測算上海都市圈兩省一市,以及主要成員城市之間的制造業結構相似系數。
這種方法最早由UNIDO于1979年提出,其表達式如下:
其中:Sij:結構相似系數;
i、j:兩個相比較的地區或區域;
n:制造業包含的產業數,k=1,2,…,n;
Xik:區域i中,第k個產業占整個制造業的比重;
Xjk:區域j中,第k個產業占整個制造業的比重。
Sij的取值范圍在1和0之間。如果值為0,說明兩個相比較地區的制造業結構完全不同;如果其值為1,說明兩個地區間制造業的結構完全相同;也就是說,Sij的值越大,說明兩個相比較地區間制造業結構的相似程度也越大。
2.上海、江蘇、浙江制造業結構相似系數。本文所用的數據來源于上海、江蘇、浙江統計年鑒、以及上海都市圈主要城市的城市統計年鑒的制造業各細分行業的產值。由于資料獲取的難度,在計算城市間的制造業相似系數時只選取了部分主要城市。
要想全面地了解上海都市圈內制造業結構的雷同情況,本文將從三個維度進行考察。首先從整體上把握上海都市圈兩省一市的制造業結構變化趨勢,有學者做過這方面的研究,但是他們采用的數據大多是2000年左右,本文將在這些研究的基礎上,計算兩省一市從1993年~2007年的制造業結構相似系數,從宏觀上把握區域內制造業結構的變化趨勢。第二個維度將會結合數據的可獲取性和城市經濟實力,把目光聚焦至上海都市圈的部分城市,計算兩兩之間的結構相似系數。最后一個維度是將制造業細分,以具體的細分行業為例,考察都市圈該行業的相似情況。
為了更清楚地顯示三地制造業結構相似系數的變化趨勢,我們把1993年~2007年的計算結構繪制成折線圖,從圖中可以清楚地看出,2003年之前江蘇、浙江的相似度最高,除2003年低于0.9以外,之前的年份都高于0.9。1993年~1998年更是高達0.96以上。2003年前,上海和江蘇的相似系數介于上海—浙江、江蘇—浙江之間,2003年之后一躍成為三者當中相似水平最高的。上海和浙江之間的相似系數在這14年中都是最低的。從整體上看,除了上海于江蘇的相似系數在2003年~2005年間有所上升外,三地之間的相似系數雖然處于比較高的水平,但是都有逐漸下降的趨勢,特別是2007年的相似系數較上一年都有所下降。
上海、浙江之間相對較低的制造業結構相似系數,說明了兩地間的產業各有側重,存在有效的產業垂直分工。浙江的制造業基本上是以輕工業為主,屬于勞動密集型產業,上海則重點發展重工業、信息產業等技術、資金密集型產業。上海、江蘇之間的結構相似系數在2003年出現拐點,究其原因,主要是因為2003年江蘇開始實施沿江開發戰略,江蘇沿江地區包括南京、鎮江、常州、揚州、泰州、南通6個市區及所屬11個沿江縣市和無錫、蘇州所屬4個沿江縣市,重點發展裝備制造、化工和冶金三大產業。另外,為了更好地參與產業分工,承接從上海轉移出的產業,進而提高配套能力,江蘇在原來產業間垂直分工的基礎上,加強了同上海之間的產業內分工和產品內分工;第三,上海作為上海都市圈的核心城市和經濟發展的“領頭雁”,隨著其成套設備制造業、汽車制造業、精品鋼材制造業、石油化工及精細化工制造業、電子信息產品制造業、生物醫藥制造業等6大支柱產業和光機電一體化等新興產業的發展,對其周邊區域的擴散、集聚效應明顯增強。一方面上海會將主要產品的元器件、零部件以及各種配套產品擴散到周邊的江蘇、浙江進行生產和加工,進而帶來技術轉移和產業轉移效應;另一方面上海6大支柱產業和新興產業的發展,會吸引江蘇、浙江發展相關配套產業,這將會直接導致江蘇的制造業與上海的相似系數上升。上海都市圈制造業由于經濟發展程度接近、資源類型相似,經濟聯系緊密,導致其制造業結構總體的相似系數較高。
3.上海都市圈部分城市間制造業相似系數。為了進一步了解上海都市圈部分城市之間的制造業產業結構相似情況,筆者對區域進行了細分,選取上海市、江蘇省的南京市、無錫市、常州市、揚州市,浙江省的杭州市、寧波市、嘉興市、湖州市、紹興市來計算城市間2006年的制造業產業結構相似系數。
通過區域的細分,我們發現城市間的制造業結構相似系數普遍降低了,說明上海都市圈區域內激烈的競爭主要出現在部分城市之間,而不是整體現象。比如上海與江蘇的競爭可能主要發生在上海與南京之間,而非上海與揚州之間。同樣,上海與浙江的競爭主要體現在上海與杭州的競爭上,而非上海與紹興之間。
另一個重要結論是:通過對比同級別相似系數城市的經濟實力,發現經濟實力或是經濟地位相似,城市間的結構相似系數往往比較高;經濟實力、經濟地位差異越大,相似系數越小。例如上海與南京、杭州、無錫的相似系數都在0.8以上,同時四地的經濟實力和經濟地位也比較相似。從絕對量上看,都市圈內沒有一個城市可以從數量與上海相提并論,上海是當之無愧的龍頭。但是南京、杭州分別是江蘇省和浙江省的經濟中心,兩地的經濟實力在省內也都是名列前茅,他們在省內的地位正如上海在整個都市圈區域內的地位,同樣扮演著推動區域經濟增長的角色。從這個意義上說,雖然經濟總量上與上海差別巨大,但是經濟地位與上海類似。無錫雖不是區域經濟中心,但是從經濟總量上看,該市2007年的地區生產總值超過了省會南京,成為江蘇經濟發展的一個重要增長極,經濟實力可見一斑。因此,筆者認為四地的經濟實力和經濟地位具有相似性。另一方面,上海與湖州和紹興的相似系數差異非常大,他們之間的經濟實力和經濟地位也有質的差別。從圖2中可以看出,上海2006年的GDP約是湖州的12倍,紹興的6倍。雖然上海與湖州、紹興的經濟實力差別巨大,但紹興與湖州兩地的GDP卻基本屬于同一級別,低于2000億元,為了再一次印證經濟實力相似,結構相似系數往往較高的結論,從表2中查得兩地間的相似系數為0.845,處于非常高的水平。
在測算制造業結構相似系數時,都是從制造業內部的大分類層面進行的。這樣就暗含了一個假定,即假設構成制造業的各細分行業都是同質的,生產出的產品都一樣,沒有區別。這與現實狀況是不一致的。比如紡織業的產品就有布、紗等不同產品,交通運輸設備制造業里的汽車也分為轎車和客車,尤其是市場上的產品千差萬別,即便是同一類型的產品,生產廠商也想方設法走差異化的路線。但我們在計算時卻假定他們完全一樣,這勢必會高估各地制造業的同構情況。
如果仔細研究同構系數較高的上海、南京、杭州、無錫,會發現競爭主要集中在電子及通信產品領域里的彩色電視機;運輸及儀器儀表領域里的電工儀器儀表;機械產品領域里的交流電動機、工業鍋爐、內燃機和金屬切割機床;金屬冶煉及制造產品領域里的生鐵、鋼、成品鋼材、焦炭;輕工產品領域里的家用電冰箱、房間空調器、排油煙機、機制紙及紙板、摩托車、自行車;紡織服裝產品領域里的化學纖維、印染布、毛線、服裝、紗、布、絲織品;石化及醫藥產品領域里的9種產品。以上所有的產品加起來共有32種,與數目龐大的制造業產品種類比起來微不足道,由此可見,上海都市圈的同構問題并不嚴重,僅有很小的一部分細分產業出現了雷同。
三、關于上海都市圈制造業同構的研究結論
本文通過分析認為,上海都市圈內制造業同構問題并沒有一些學者認為的嚴重趨同。應該從三方面來看待結構趨同的問題。
首先,如果省際間的制造業結構相似系數不高,細分區域和行業后得出的相似系數也不高,則說明區域內制造業結構是不同的,存在產業梯度,為產業轉移、垂直分工提供了基礎。
關鍵詞: 城市競爭力 綜合競爭力 長三角洲 代表城市寧波
一、何謂城市競爭力
關于城市競爭力的定義,國內外學者側重點不同。Gordon和Cheshire指出,城市競爭力是一個城市在其邊界之內能比其他城市創造更多的收入和就業,這意味著一個城市的競爭力是城市之間在區位、所在企業的優勢和劣勢相互比較重體現出的能力[1]。我國學者郝壽義認為,城市競爭力是在社會、經濟結構、價值觀、文化、制度政策等多個因素綜合作用下創造和維持的,一個城市為其自身發展在其從屬的大區域中進行資源優化配置的能力,從而獲得城市經濟的持續增長[2]。
從以上定義中可得出,城市競爭力是一個與時同步的發展概念,是由各方面因素構成的有機統一整體。城市之間的協作分工會對城市競爭力起著很大的促進作用,在競爭中不斷進步,另外,應正確認識每個城市的特殊性和獨特性,針對不同的城市,采取不同的措施,最終提高綜合競爭力。
二、分析城市綜合競爭力組成因素
城市不只是一個單一的存在,它的存在需要為其所在的區域發揮出影響該區域的整體性作用、增強區域內城市的分工協作能力、擴大區域存優勢和縮小劣勢,最終影響整個區域的經濟水平,從而提升綜合競爭力。本文從內部和外部因素兩大因素進行剖析,其中內部因素包括地區經濟實力、基礎設施水平、社會公共服務力、生態環境承載力,外部因素則為區域經濟外向力,外部網絡體系,進而全面反映城市綜合競爭力的績效。
(一)內部因素
1.地區經濟實力
地區經濟實力突出體現出一個城市的實際產出及其發展狀況,是城市持續發展和綜合競爭力的基礎,也是城市體現價值活動的基礎。
2.基礎設施水平
城市基礎設施是指以物質形態為特征的城市基礎結構系統,是指城市可利用的各種設備和質量。基礎設施代表著一個城市基本建設的硬件系統,是一個城市對社會經濟活動承載力的體現,也是城市社會經濟發展的基本前提和保證。
3.社會公共服務力
社會公共服務力反映了第三產業發展態勢,以及科技文化、社會保障發展現狀及潛力,在全面推進小康社會及構建和諧社會進程中具有重要的作用。
4.生態環境承載力
生態環境承載力跟人口密度有關,生態建設及對人類生產生活所產生的廢物處理方式往往影響意義更大。
(二)外部因素
1.區域經濟外向力
區域經濟外向力主要表征了區域經濟國際化程度,反映了開拓國內外市場的能力及參與廣泛范圍內資源配置的能力。
2.外部網絡體系
網絡溝通了區域與區域間、城市與城市間的聯系,充分快速地利用各方面的資源、要素等,將其組織成一個具有不同分工,效益最大化的最優配置,最終提高城市綜合競爭力。
三、比較分析長三角代表城市綜合競爭力
長江三角洲地區憑借其得天獨厚的地理位置、資源優勢等,成為我國綜合實力最強的區域之一,在社會主義現代化建設中占有重要的戰略地位。自改革開放以來,長江三角洲迸發出巨大的經濟活力與社會創造能力,區域經濟持續快速穩定增長,綜合競爭力顯著增強,其在經濟社會發展中取得的巨大成就,對于服務全國和帶動周邊發展作出了十分重要的貢獻。因此需對長江三角洲地區的城市綜合競爭力進行合理分析,本文以上海、杭州為代表城市分析其綜合競爭力。
(一)上海
上海在綜合經濟能力上存在著相對的優勢。在經濟外向力上,一系列數據都能說明上海對外貿易有著地理優勢,并表現出了優勢的存在價值;在基礎設施保障力上,上海的基礎設施完善。雖然地理位置優越,經濟區位明顯,但資源較為緊缺,城市環境質量相對較差,污染相對嚴重,還需進一步改善。生態環境承載力作為城市綜合競爭力的一項重要指標,上海做出了突出的成績,表明上海在發展城市經濟的同時,沒有以犧牲環境為前提。
從分析結果可知,上海在長三角區域乃至全國經濟發展中的龍頭地位不斷得到加強和鞏固,對其他城市聯動發展有著積極的作用。其城市綜合競爭力優勢明顯,在經濟、社會、文化和政府管理等各個方面都表現出了極大的優越性和發展潛力。此外,上海的科技教育與旅游業這些年發展迅速,加上2010年世博會的舉辦,帶動了城市綜合競爭力的提升。
(二)杭州
杭州的地區經濟實力在長三角地區內并不靠前,但地區生產總固值、人均地區生產總值、第三產業產值占地區生產總值比重、固定資產投資總額在長三角地級市中有絕對優勢。雖然杭州的人均綠地面積呈相對優勢,但是其工業廢水排放量、生活污水處理率普遍落后于其他城市,影響了其生態環境承載力。隨著近些年杭州高新技術產業的興起,實際使用外資和進出口總額逐步得到提升。
從以上分析可知,杭州綜合競爭力的優勢首先在于旅游資源及城市環境,作為國家首批公布的中國優秀旅游城市,杭州擁有得天獨厚的風景旅游資源優勢。其次作為全省的政治、經濟、科技、文化中心及長三角南翼中心城市,區位優勢明顯,是上海經濟向長江三角洲南部輻射的組織節點和傳承點,這在社會和諧和外部因素上都得到了很好的體現。
四、分析寧波優劣勢,找出今后發展道路
寧波作為沿海型城市,地理上就具有得天獨厚的優勢,應牢牢地把握好這一潛在優勢,為以后全面發展打下堅實的基礎。但地區生產活力較低導致地區經濟實力增長率較低,因此寧波在今后的發展中應注重城市生產活力,刺激生產。如政策鼓勵,制度優化,大力倡導大學生自主創業。其次,寧波可以在解決貧富差距方面做出建設,如在扶貧助困政策上加大力度,進一步擴大低保用戶工作范圍,為下崗工人開設技能培訓班。另外,在教育教學及居民素質提高這一方面仍需加強工作,因為在校大學生數能夠體現出一個城市未來的經濟市場活力,而居民擁有的可支配知識資源量,在今后越來越趨向于文明化的社會文化中起著至關重要的作用。最后,寧波生態環境承載力比較脆弱,因此寧波市政府機關應該在綠化覆蓋率方面加大監控力度,保護山體森林資源。寧波處于長三角城市群中非常重要的位置,應將城市企業結構由第一、第二產業向第三產業轉變,這樣才能從根本上解決寧波市工業廢水排放量的問題。并且本著“加強固體廢物、污水、生活垃圾處理監控,鼓勵并獎勵在校大學生創新發明新型處理技術”的態度,這樣才能降低環境污染,極大地提高城市環境承載力。
寧波在近幾年內應以提高區域經濟實力和區域經濟外向力為主要工作,與此同時需加強基礎設施建設和提高公共服務力,輔以改善生態環境。這樣合理分配和有機結合,才能提高寧波市的綜合競爭力,將其建設得更好。
參考文獻:
關鍵詞:城市科技競爭力指標體系經濟競爭力
Abstract:This article takes the national related Science&Technology Competitiveness evaluation index systems for reference,and connects with the Hangzhou Innovation Index,evaluate and study the Science&Technology Competitiveness of the 15 Vice-Province Cities through the aspects:Dynamic evaluation of Competitiveness,analysis of the coordination between Science&Technology Competitiveness and Economy Competitiveness,etc.This study will provide reference for DecisionMaking so as to promoting Science&Technology Competitiveness,accelerating the economy growth.
Keywords:City Science&Technology CompetitivenessIndex SystemEconomy Competitiveness
科技競爭力是一個國家(地區)科技資源與投入、自主創新能力、科技發展水平與潛力、產業科技競爭力形成的綜合區域競爭優勢體現。城市科技競爭力的綜合評價,是衡量科學技術對城市社會和經濟發展推動作用的一個重要依據,也是找出差距,認清自身的過程,有助于城市根據自身情況采取措施提高科技競爭力。
杭州是國內較早開展科技競爭力評價的城市之一。從2001年始,課題組設立指標體系對杭州年度科技競爭力進行跟蹤研究,至今該研究已持續了7年。2008年,考慮時效性和數據可得性,課題組對前幾年科技競爭力評價指標體系進行了修正,研究對象確定為15個副省級城市。
本研究對2007年度深圳、廣州、杭州等15個副省級城市科技競爭力發展進行跟蹤研究,以期為各城市貫徹落實科學發展觀,加速科技經濟一體化進程,促進科技推動經濟增長和社會發展提供決策參考。
1.指標體系設定
根據城市科技競爭力的基本概念及內涵,參考科技部2003年新修訂的科技進步監測體系和《中國科技發展研究報告2000》,特別是實現和杭州創新指數指標體系的銜接,課題組在沿用前幾年科技競爭力評價指標體系框架的基礎上,考慮時效性和數據可得性,對2007年度科技競爭力指標進行了修正,主要是舍棄了科技論文指標,增加了科技活動人員、發明專利和高新技術出口指標。
2.城市科技競爭力動態評價
2.1科技競爭力綜合排名分析。根據上述指標體系,課題組對2004~2007年度15副省級城市科技競爭力進行評價
2.2科技競爭力進步速度分析。以15城市2004~2007年度科技競爭力各項指標年均增速反映科技競爭力進步速度。
對15城市各項指標2004~2007年年均增速打分,設年均增速列第1位的得15分,第2位得14分,第3位得13分……依次類推,第15位的得1分。最后以算術平均法得到各城市的指標年均增速綜合得分。
統計顯示,2004~2007年15城市科技進步得分超過15城市平均水平的城市從高到低依次有寧波、武漢、濟南、青島、杭州、廈門,其中以寧波增長最為迅速,超過15城市平均水平將近30%。歷年科技競爭力水平較低的濟南、廈門年均增速較高,顯示這些城市正在加大力度,加快發展。長春科技競爭力排名低,科技進步速度也排名落后,顯示其科技競爭力需要引起高度注意,加快發展。深圳市、廣州市的科技創新能力已經發展到一個新的水平,遠超過其他副省級城市,屬于科技創新能力發達城市,基數較大,增長速度雖然靠后,但創新能力的增長量依然很大,能遙遙領先于其他科技創新能力發展中城市。
值得一提的是杭州科技創新能力的排名在第3名,而科技進步速度竟能排名第5,實屬難能可貴。從表3可以看出,增長速度較快的大都屬于科技競爭力不是很強的城市,而科技創新能力發達城市如深圳則增長速度不高。而杭州的杭州科技創新能力和增長速度都排名靠前,顯示杭州既有強大的科技創新能力,基數較大,同時還持續高速增長,科技競爭力提升空間極為廣闊。
3.科技競爭力與經濟競爭力的協調性分析
3.12007年度城市經濟競爭力排名。為了進一步考察各城市科技進步對經濟增長的支撐程度情況,課題組選取一些指標對15城市的經濟實力進行了評價。在經濟競爭力的評價中,借鑒《中國科技發展研究報告2000 》中的做法,考慮國內生產總值、人均國內生產總值和出口商品總值、出口商品總額占GDP比例四個方面的因素,定義地區經濟競爭力指數(EPI) 如下:
EPI = 0.36 ×GDP 指數+ 0.24×人均GDP 指數+0.24 ×出口商品總額指數+0.16×出口商品總額占GDP比例指數
根據這一公式,測算出2007年度15個副省級城市的經濟競爭力排名。城市經濟競爭力排名分組分類 城市經濟實力強 深圳、廣州經濟實力較強 寧波、杭州、青島經濟實力中等 廈門、大連、南京、沈陽經濟實力較弱 武漢、濟南、成都、哈爾濱經濟實力弱 長春、西安3.215城市科技與經濟發展協調性評價。從科技與經濟發展的協調性角度來衡量,15城市的科技與經濟發展狀況可以描述為4 種類型。
第一類,科技與經濟發展相輔相成型。如深圳、廣州均屬于經濟、科技競爭力“雙強”城市,杭州屬于經濟、科技競爭力均為較強城市,這些城市的科技與經濟的協調發展程度較好,科技對經濟起到了足夠的支撐作用,科技與經濟比翼齊飛,其發展前景與潛力也較為看好。
15個城市中,除了深圳、廣州科技競爭力與經濟競爭力排名一致,沈陽2指標均排名第9。一方面說明沈陽科技與經濟的協調發展程度較好,另一方面則顯示沈陽的科技經濟競爭力水平還有待提高。
第二類,科技領先于經濟發展型。如南京、大連、武漢、成都,其中尤其以南京、武漢為典型。南京的科技競爭力排名第4,屬科技競爭力較強之列,其科技人員、科技潛力更是遙遙領先,但經濟競爭力卻排名第8;武漢2007年科技競爭力排名第6,但經濟實力卻處較弱地位,說明其深厚的科技潛力與優勢并未完全轉化為經濟競爭力,其科技領先于經濟發展的態勢說明科技與經濟結合不夠。
第三類,科技滯后于經濟發展型。如寧波、青島、廈門,這些城市呈現科技滯后于經濟發展的態勢,說明這幾個城市近幾年經濟發展很快,特別是外資加工型經濟發展十分迅速,而科技能力還需要進一步提高。3個城市中,青島的情況相對較好,而廈門與寧波的科技與經濟發展不協調的情況更為嚴重,這意味著,如果不解決科技發展問題,其長遠的經濟發展可能受到限制。因此,在發展過程中,應充分利用經濟增長積累的雄厚財力基礎,實施科教強市戰略,發展科教事業,提升科技競爭力,在保證科技投入的同時,著力解決好科技與經濟結合的問題,提高科技進步對經濟增長的貢獻。
第四類,科技與經濟發展均呈弱勢型。如濟南、哈爾濱、西安、長春。這些城市的科技實力和經濟實力均有待提高,發展亟需加快。
4.結論
各個城市區域特點不同,經濟結構、科技水平差別較大,但總體而言科技的進步發展以及由此帶來的產業競爭力,與當地的經濟社會發展有著密切的聯系。一般經濟越發達,其科技競爭力也比較高,反之亦然。
增長速度較快的大都屬于科技競爭力不是很強的城市,而科技創新能力發達城市如深圳則增長速度不高。當然也有些城市競爭力和增長速度都不高。如何啟動一個科技競爭力薄弱城市的科技發展,有待進一步研究。
不少內陸城市科教資源豐富、科技研發實力強,有較好的工業基礎。有必要加強市場經濟的培育和發展,加強產學研結合,確實把科技優勢轉化為經濟實力優勢。
沿海外向型城市在注重招商引資的同時,也要加強自主創新能力建設,推動國有和民營經濟的發展,以科技推動經濟社會的持續發展。
參考文獻
[1]中國科技發展研究報告研究組.中國科技發展研究報告(2000)[M ].北京:社會科學文獻出版社,2000
[2]馬元三.區域科技統計與科技競爭力評價研究[J]. 商業時代 2008-22:10~12
[3]趙順娣、孔玉生.區域科技競爭力評價[J]. 統計與決策 2007/21:75~77