序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇無(wú)形資產(chǎn)的貶值范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

一、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估傳統(tǒng)方法評(píng)析

在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估過程中，評(píng)估方法的選擇和運(yùn)用處于核心地位。目前無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的主要方法有成本法、收益法和市場(chǎng)法，下面對(duì)這三種方法進(jìn)行評(píng)析并對(duì)應(yīng)用中的有關(guān)問題進(jìn)行探討。

（一）成本法。成本法的基本思想是利用歷史成本(即最開始購(gòu)置或創(chuàng)造無(wú)形資產(chǎn)時(shí)所支付的完全成本)或簡(jiǎn)單重置成本(即以重新購(gòu)進(jìn)或創(chuàng)造無(wú)形資產(chǎn)時(shí)所需的支出費(fèi)用)作為推算無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的主要依據(jù)。無(wú)形資產(chǎn)的重置成本法，是指在評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)時(shí)，按被估資產(chǎn)的現(xiàn)時(shí)完全重置成本(重置價(jià))減去應(yīng)扣減損耗及貶值，或乘以成新率來確定被估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的一種方法。公式為：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估值=無(wú)形資產(chǎn)重置成本×成新率。在實(shí)際運(yùn)用中，重置成本是根據(jù)歷史成本調(diào)整得到的。歷史成本體現(xiàn)了資產(chǎn)的原始形成過程，具有易獲得性和可驗(yàn)證性，不受人為因素的影響，容易被人們所接受。成本法的適用場(chǎng)合是以攤銷為目的的無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估，但相對(duì)于有形資產(chǎn)來說，無(wú)形資產(chǎn)有其特殊性，所以成本法的使用也有局限性。一是無(wú)形資產(chǎn)的歷史成本具有不完整性、弱對(duì)應(yīng)性及虛擬性等特點(diǎn)，因此根據(jù)歷史成本調(diào)整得到的重置成本來評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)現(xiàn)值是不合理的。二是無(wú)形資產(chǎn)的成新率很難確定。三是大多數(shù)無(wú)形資產(chǎn)常常存在著開發(fā)成本高而應(yīng)用前景差或開發(fā)成本低而應(yīng)用前景好的現(xiàn)象。對(duì)這樣的無(wú)形資產(chǎn)用成本法進(jìn)行價(jià)值評(píng)估是不合適的。

（二）收益法。收益法是通過估算被評(píng)估資產(chǎn)未來預(yù)期資產(chǎn)未來收益并折算成現(xiàn)值，借以確定被評(píng)估資產(chǎn)價(jià)值的一種資產(chǎn)評(píng)估方法。采用適當(dāng)?shù)恼郜F(xiàn)率折算成現(xiàn)值．然后累加求和，得出被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估值。不論是收益現(xiàn)值法還是成本收益加法，其出發(fā)點(diǎn)均是將所預(yù)計(jì)的無(wú)形資產(chǎn)的未來收益、收益期限和收益率作為資產(chǎn)評(píng)估的主要依據(jù)。優(yōu)點(diǎn)主要表現(xiàn)在：第一，運(yùn)用此法時(shí)基本上不用考慮無(wú)形資產(chǎn)的歷史成本，克服了無(wú)形資產(chǎn)歷史成本的不完整性缺陷。第二，從理論上講，收益法以資產(chǎn)的預(yù)期獲利能力為基本依據(jù)決定資產(chǎn)現(xiàn)行公平市場(chǎng)價(jià)值，評(píng)估結(jié)果能夠比較真實(shí)、準(zhǔn)確地反映出無(wú)形資產(chǎn)的獲利能力，有較強(qiáng)的說服力。第三，它克服了無(wú)形資產(chǎn)成本的弱對(duì)應(yīng)性和虛擬性特點(diǎn)給成本法使用帶來的不便，對(duì)于成本和收益相關(guān)性差的無(wú)形資產(chǎn)也能評(píng)估。第四，采用這種方法會(huì)使評(píng)估者站在買者(或受讓方)的角度來確定各項(xiàng)指標(biāo)，評(píng)估結(jié)果往往對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的接受方比較有利。但是在使用這種方法時(shí)也存在著主觀因素影響較大的問題。因?yàn)樵谑找娣ㄟ\(yùn)用中評(píng)估者需要對(duì)收益額、折現(xiàn)率和收益年限等指標(biāo)做出預(yù)測(cè)，預(yù)測(cè)帶有一定的抽象性和隨意性。評(píng)估者對(duì)這些參數(shù)預(yù)測(cè)的主觀態(tài)度都將會(huì)直接影響評(píng)估結(jié)果。

（三）市價(jià)法。市價(jià)法是指在市場(chǎng)上選擇若干具有可比性的相同或相似的無(wú)形資產(chǎn)作為參照物，并根據(jù)它們的交易條件，市場(chǎng)交易價(jià)格和價(jià)值影響因素的差異，以及使用權(quán)轉(zhuǎn)讓次數(shù)，綜合分析調(diào)整，來確定無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估值的方法。市價(jià)法在使用時(shí)應(yīng)注意其前提條件：(1)存在一個(gè)充分發(fā)育、活躍的市場(chǎng)；(2)參照物及其與被估無(wú)形資產(chǎn)相比較的指標(biāo)、技術(shù)參數(shù)等資料是可搜集到的。從這個(gè)角度看，運(yùn)用市場(chǎng)法進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估是一種很直接的方法，得出的結(jié)果也很有說服力。但是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制還不夠完善，不存在充分發(fā)育而且很活躍的市場(chǎng)。再者，由于無(wú)形資產(chǎn)壟斷性強(qiáng)、透明度不高，使取得相關(guān)信息資料十分困難，在市場(chǎng)上難以找到相同或近似的評(píng)估參照物，有時(shí)甚至是

不可操作的，現(xiàn)行市價(jià)法的局限性就顯得更為突出。這些因素限制了市場(chǎng)法在我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的運(yùn)用。

二、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的新方法

傳統(tǒng)的方法在對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)存在的一定的缺陷，在此介紹幾種新的無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估方法：復(fù)合成本法、生存曲線法、成本收益雙折現(xiàn)法、成本收益現(xiàn)值法。

（一）復(fù)合成本法在評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)中的應(yīng)用。所謂復(fù)合成本法，就是在評(píng)估一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)時(shí)，不僅考慮其歷史成本或重置成本，還要考慮其稀缺性及其效用的大小。用公式表示為：

無(wú)形資產(chǎn)重置成本=（效用函數(shù)/稀缺系數(shù)）×100％

通過上面的公式，可知無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值是勞動(dòng)量、效用性和稀缺度3個(gè)因素共同決定的。

（1）勞動(dòng)量。無(wú)形資產(chǎn)具有存在唯一性，理論上講應(yīng)當(dāng)取最先研制成功的具有相同功效的一批無(wú)形資產(chǎn)中包含的最小勞動(dòng)量。未獲得成功的無(wú)形資產(chǎn)所耗費(fèi)的勞動(dòng)量則不能計(jì)入無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。在研發(fā)成功的無(wú)形資產(chǎn)中，也只有包含最小勞動(dòng)量的無(wú)形資產(chǎn)交易才最容易成功，價(jià)值得到認(rèn)可。不過最小勞動(dòng)量在確定時(shí)有一定的難度，在實(shí)務(wù)中應(yīng)當(dāng)盡評(píng)估師所能，多收集資料，篩選對(duì)比后選出最小勞動(dòng)量使用。也可以用歷史成本或傳統(tǒng)成本法求得的重置成本替代之，因?yàn)閯趧?dòng)量在無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值中的影響并不顯著。

（2）效用及效用系數(shù)。無(wú)形資產(chǎn)的效用可以劃分為生產(chǎn)資料效用和生活資料效用。生產(chǎn)資料效用的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)是提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力進(jìn)步。效用對(duì)勞動(dòng)量起著約定作用。效用系數(shù)通常用0，0.1，0.2，……1，1.1，1.2……表示。系數(shù)越大表明效用越大。無(wú)形資產(chǎn)效用系數(shù)的確定可參考專家和專有技術(shù)人員的建議按其作用的大小確定，專家如果認(rèn)為使用一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)可提高產(chǎn)量100倍，則可將效用系數(shù)定為100。

（3）稀缺度及稀缺系數(shù)。稀缺度指的是無(wú)形資產(chǎn)的稀缺狀況以及市場(chǎng)上無(wú)形資產(chǎn)的供求關(guān)系，通常用稀缺系數(shù)表示。在理論上稀缺系數(shù)存在0的值，但是當(dāng)其為0時(shí)實(shí)際意義及不大，所以我們將稀缺系數(shù)定在0.01至1的范圍之內(nèi)。而1則代表著供求平衡時(shí)的稀缺系數(shù)。系數(shù)越小表明越稀缺，反之亦然。

可以看出，復(fù)合成本法的優(yōu)點(diǎn)是可以很好地解釋無(wú)形資產(chǎn)價(jià)格和成本背離的現(xiàn)象，在評(píng)估實(shí)務(wù)中具有較強(qiáng)的可操作性。而且，與傳統(tǒng)成本法不同的是，它考慮了無(wú)形資產(chǎn)的未來收益情況，因此是比較科學(xué)合理的。

（二）生存曲線法在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的應(yīng)用。生存曲線法主要用來預(yù)測(cè)無(wú)形資產(chǎn)的剩余壽命。無(wú)形資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)壽命又叫有效期限，是指無(wú)形資產(chǎn)發(fā)揮作用，并具有超額獲利能力的時(shí)間。所有系統(tǒng)，都會(huì)隨使用年限而退化并最終失效。而失效的時(shí)間往往是一個(gè)隨機(jī)變量。生存模型就是以無(wú)形資產(chǎn)的生存和死亡狀態(tài)(生命狀態(tài))為研究對(duì)象的，視無(wú)形資產(chǎn)的生存和死亡為隨機(jī)變量，用一個(gè)恰當(dāng)?shù)母怕史植己瘮?shù)(生存分布)去描述，對(duì)生存分布函數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理從而預(yù)計(jì)無(wú)形資產(chǎn)的剩余壽命。

采用生存曲線法預(yù)計(jì)無(wú)形資產(chǎn)的受益期限一般需要經(jīng)過以下六個(gè)主要步驟：第一，收集生存數(shù)據(jù)。我們可以選定一個(gè)樣本進(jìn)行觀測(cè)，所有觀測(cè)點(diǎn)由存活的初始狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)樗劳鰻顟B(tài)后試驗(yàn)終止。另外，我們還可以觀測(cè)市場(chǎng)上同類無(wú)形資產(chǎn)的生存、死亡情況來收集生存數(shù)據(jù)。第二，數(shù)據(jù)的初步分析，繪制數(shù)據(jù)圖以獲取模型選擇的一些信息。第三，模型選擇，即選擇一個(gè)恰當(dāng)?shù)哪Ｐ腿M合生存數(shù)據(jù)。第四，參數(shù)估計(jì)。第五，模型檢驗(yàn)。第六，求出無(wú)形資產(chǎn)的期望剩余壽命。

（三）成本收益雙折現(xiàn)法。成本收益雙折現(xiàn)法，即歷史成本雙折現(xiàn)及超額收益現(xiàn)值法，是指在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，按被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的歷史成本折現(xiàn)值，加上其使用過程中的價(jià)值積累和超額預(yù)期收益現(xiàn)值，減去應(yīng)扣損耗或貶值，來確定被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)格的一種方法。該評(píng)估方法適用于一切易于獲取歷史數(shù)據(jù)的無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估，重置成本可以獲得的無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估。對(duì)于不可辨認(rèn)的無(wú)形資產(chǎn)“商譽(yù)”的評(píng)估，該評(píng)估方法也是適合的。當(dāng)涉及到無(wú)形資產(chǎn)的使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓和許可權(quán)時(shí)，該評(píng)估方法是不適宜的，因?yàn)槠湓u(píng)估的結(jié)果不易為交易雙方所接受。

成本收益雙折現(xiàn)法的計(jì)算公式為：

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估值=歷史成本折現(xiàn)值＋使用過程中的價(jià)值積累＋超額預(yù)期收益現(xiàn)值－實(shí)體性貶值－功能性貶值－經(jīng)濟(jì)性貶值。

（1）歷史成本折現(xiàn)值，即無(wú)形資產(chǎn)的歷史折現(xiàn)至評(píng)估日的值。當(dāng)評(píng)估該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的歷史成本數(shù)據(jù)資料易于獲取時(shí)，可根據(jù)該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的歷史成本，按照一定的復(fù)利率折現(xiàn)為評(píng)估日的數(shù)據(jù)；如果評(píng)估日該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的歷史成本數(shù)據(jù)資料不易或不能獲得時(shí)，可用其完全重置成本代替之。（2）使用過程中價(jià)值積累，即無(wú)形資產(chǎn)在使用過程中的投入積累。（3）實(shí)體性貶值，也稱有形磨損貶值，它是指資產(chǎn)在使用或閑置中因磨損、變形、老化等造成實(shí)體性陳舊而引起的貶值。（4）功能性貶值，也稱無(wú)形磨損貶值，它是由于技術(shù)進(jìn)步出現(xiàn)性能優(yōu)越的新的無(wú)形資產(chǎn)，使原有的無(wú)形資產(chǎn)部分或全部失去使用價(jià)值而造成的貶值。（5）經(jīng)濟(jì)性貶值，指由于外界因素引起的，與同性質(zhì)資產(chǎn)相比活力能力下降而造成的損失。市場(chǎng)需求的減少、原材料供應(yīng)的變化、成本的上升、通貨膨脹、利率的上升等因素都可能使原有無(wú)形資產(chǎn)不能發(fā)揮應(yīng)有的效能而貶值。（6）預(yù)期超額收益現(xiàn)值。如果至評(píng)估日，無(wú)形資產(chǎn)才開始出現(xiàn)，則公式中除第一項(xiàng)和最后一項(xiàng)外其余各項(xiàng)均為零．這時(shí)該評(píng)估方法與現(xiàn)行的三種評(píng)估方法中的收益現(xiàn)值法等價(jià)。

（四）成本收益現(xiàn)值法。成本收益現(xiàn)值法，就是考查評(píng)估基準(zhǔn)日以前評(píng)估對(duì)象所費(fèi)成本，并通過一定的物價(jià)指數(shù)將此成本調(diào)整為評(píng)估基準(zhǔn)日時(shí)的價(jià)值(現(xiàn)值)作為評(píng)估對(duì)象評(píng)估價(jià)值的一部分；評(píng)估價(jià)值的另一部分是在預(yù)測(cè)未來一定時(shí)期內(nèi)企業(yè)各年銷售收入的基礎(chǔ)上確定合適的提成率，其提成額除稅后作為評(píng)估對(duì)象帶來各年收益，再通過折現(xiàn)求和計(jì)算所得的結(jié)果，以上兩部分之和即為該評(píng)估對(duì)象的評(píng)估值。由上述可見，該方法同時(shí)考慮重置成本標(biāo)準(zhǔn)和收益現(xiàn)值兩種標(biāo)準(zhǔn)，它比單一的重置成本或收益現(xiàn)值標(biāo)準(zhǔn)全面，該方法適用于商標(biāo)所有權(quán)價(jià)值的評(píng)估。其計(jì)算公式為：

其中：V評(píng)估值；C評(píng)估對(duì)象成本現(xiàn)值；α企業(yè)各年的銷售額；β所得稅率；r折現(xiàn)率；m評(píng)估對(duì)象經(jīng)濟(jì)壽命期分界段。

篇(2)

（一）我國(guó)準(zhǔn)則中無(wú)形資產(chǎn)后續(xù)計(jì)量的相關(guān)內(nèi)容 首先，企業(yè)應(yīng)于取得無(wú)形資產(chǎn)時(shí)分析判斷其使用壽命。使用壽命有限的無(wú)形資產(chǎn)，其應(yīng)于無(wú)形資產(chǎn)開始使用至不再作為無(wú)形資產(chǎn)確認(rèn)為止的期間內(nèi)攤銷其價(jià)值；使用壽命不確定的無(wú)形資產(chǎn)不需攤銷，在資產(chǎn)負(fù)債表日通過減值測(cè)試確定資產(chǎn)價(jià)值是否減記。另一方面，企業(yè)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)確認(rèn)后所發(fā)生的后續(xù)支出，屬于研究階段的于發(fā)生時(shí)計(jì)入當(dāng)期損益，開發(fā)階段的支出滿足特定條件下才能資本化。由此可見，在我國(guó)，無(wú)形資產(chǎn)后續(xù)計(jì)量的內(nèi)容僅限于無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的減少，其賬面上不能反映其內(nèi)在價(jià)值的升值。實(shí)際上，企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的形成不是一次簡(jiǎn)單投入的結(jié)果，需要后期不懈的開發(fā)與維護(hù)。這一過程被稱為無(wú)形資產(chǎn)使用中的價(jià)值積累，而無(wú)形資產(chǎn)開發(fā)成果的不確定性使得這一價(jià)值積累難以一一對(duì)應(yīng)于資產(chǎn)的價(jià)值。因而，如果該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)一直為企業(yè)所持有，而不涉及出售、投資、抵押等事項(xiàng)，那么僅具象征意義上的賬面價(jià)值就將成為該資產(chǎn)價(jià)值的上限。

（二）國(guó)外關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)后續(xù)計(jì)量的相關(guān)內(nèi)容 法國(guó)財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則允許在報(bào)表中列示無(wú)形資產(chǎn)未來經(jīng)濟(jì)利益的流入；國(guó)際準(zhǔn)則第38號(hào)規(guī)定也允許初始確認(rèn)后對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行重估價(jià)；美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則雖并不允許無(wú)形資產(chǎn)在確認(rèn)后進(jìn)行后續(xù)計(jì)價(jià)，然而在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中，卻有一個(gè)超越資產(chǎn)歷史成本的有用先例：FASB（美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)）與SEC曾設(shè)立“儲(chǔ)備確認(rèn)會(huì)計(jì)（Reserve Recognition Accounting）”，要求石油及天然氣公司對(duì)已證實(shí)的未來可開采儲(chǔ)備的價(jià)值進(jìn)披露，即要求公司預(yù)計(jì)未來的現(xiàn)金凈流量，并按統(tǒng)一10%的貼現(xiàn)率折為現(xiàn)值。盡管這種估計(jì)具有相當(dāng)?shù)牟淮_定性，但FASB仍認(rèn)為這一指標(biāo)是“一個(gè)企業(yè)成功的關(guān)鍵指示器……在決策中如此有用，以致它為使用者增加的相關(guān)性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了數(shù)量估計(jì)的不精確性”。

考慮與我國(guó)現(xiàn)行制度準(zhǔn)則的協(xié)調(diào)及公眾的接受程度，筆者建議資產(chǎn)負(fù)債表中的無(wú)形資產(chǎn)項(xiàng)目仍以歷史成本列示，而將無(wú)形資產(chǎn)后續(xù)重估價(jià)值列入報(bào)表附注，并詳細(xì)披露所采用的假設(shè)及估計(jì)，從而使附注除反映無(wú)形資產(chǎn)攤銷、減值的相關(guān)信息外，也可體現(xiàn)資產(chǎn)價(jià)值上升的空間，便于企業(yè)及利益各方比較歷史成本與后續(xù)重估價(jià)值，為決策提供指導(dǎo)。

二、無(wú)形資產(chǎn)后續(xù)計(jì)量的方法

（一）無(wú)形資產(chǎn)后續(xù)計(jì)量的基礎(chǔ) 傳統(tǒng)無(wú)形資產(chǎn)選用投入價(jià)值作為計(jì)量的基礎(chǔ)，并在這一基礎(chǔ)上應(yīng)用歷史成本法計(jì)量資產(chǎn)價(jià)值。在后續(xù)計(jì)量過程中，可選擇的計(jì)量基礎(chǔ)包括：（1）成本基礎(chǔ)。成本基礎(chǔ)是傳統(tǒng)會(huì)計(jì)最重要的計(jì)量屬性。后續(xù)計(jì)量的成本基礎(chǔ)即重置成本，是參照現(xiàn)時(shí)價(jià)格自創(chuàng)或購(gòu)入全新資產(chǎn)所需的完全重置成本，扣除應(yīng)扣損耗后的成本。應(yīng)扣損耗包括實(shí)體性貶值、功能性貶值和經(jīng)濟(jì)性貶值。其中，實(shí)體性貶值是指資產(chǎn)使用過程中實(shí)體性陳舊引起的貶值，可用成新率表示；功能性貶值是指由于新技術(shù)的出現(xiàn)而導(dǎo)致資產(chǎn)利用不足，資產(chǎn)價(jià)值部分或全部得不到實(shí)現(xiàn)造成的貶值，可用無(wú)形資產(chǎn)實(shí)際利用程度占原設(shè)計(jì)的比例表示；經(jīng)濟(jì)性貶值是指由于貨幣經(jīng)濟(jì)價(jià)值的變化，功能重置所形成的投入成本差異，可用某項(xiàng)主要投入的現(xiàn)行價(jià)值與重置價(jià)值之比表示。則成本基礎(chǔ)下重置成本的基本公式為：無(wú)形資產(chǎn)的重置成本=完全重置成本×成新率×（1- ）×（×100%）。重置成本計(jì)算原理簡(jiǎn)單，符合傳統(tǒng)會(huì)計(jì)屬性要求，是我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)估價(jià)中的主要計(jì)量方法；其缺點(diǎn)在于某些計(jì)量如功能性、經(jīng)濟(jì)性貶值的操作性還不強(qiáng)，且直接對(duì)后續(xù)計(jì)量對(duì)象進(jìn)行重估及調(diào)整，未考未來收益的變化，使計(jì)量的準(zhǔn)確度打了折扣。

（2）市價(jià)基礎(chǔ)。市價(jià)又稱變現(xiàn)價(jià)格，指資產(chǎn)在公開市場(chǎng)上的銷售價(jià)格。具體作法是通過市場(chǎng)選擇與計(jì)量對(duì)象相同或相似的無(wú)形資產(chǎn)作為參照對(duì)象，以其成交價(jià)格為基準(zhǔn)，根據(jù)具體交易條件調(diào)整確定無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。變現(xiàn)價(jià)格的優(yōu)點(diǎn)在于可彌補(bǔ)重置成本市場(chǎng)相關(guān)性差的缺陷，因而適用于一些諸如服裝等市場(chǎng)許可證、特許權(quán)應(yīng)用普遍的行業(yè)；缺點(diǎn)是大多數(shù)無(wú)形資產(chǎn)由于具有獨(dú)占性、排它性，不存在外部活躍市場(chǎng)，而往往 “有價(jià)無(wú)市”，不具有橫向可類比性，在現(xiàn)實(shí)中應(yīng)用很少。

（3）經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。將無(wú)形資產(chǎn)剩余壽命期內(nèi)的預(yù)期未來收益，按一定的貼現(xiàn)率折為現(xiàn)值，以此確定無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。這種從產(chǎn)出角度衡量?jī)r(jià)值的方法優(yōu)點(diǎn)在于關(guān)注資產(chǎn)的未來獲利能力而不是原有價(jià)格，符合無(wú)形資產(chǎn)的本質(zhì)特征，且與經(jīng)濟(jì)學(xué)計(jì)量觀點(diǎn)保持一致。因此，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)被認(rèn)為是一種較為合理的資產(chǎn)計(jì)價(jià)基礎(chǔ)，在西方應(yīng)用甚廣。以經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)評(píng)價(jià)無(wú)形資產(chǎn)的難點(diǎn)在于：三個(gè)重要參數(shù)（預(yù)期未來收益、折現(xiàn)率和折現(xiàn)期）難以確定。其中，預(yù)期未來收益是上述三項(xiàng)參數(shù)中最重要也是爭(zhēng)議最大的一項(xiàng)，存在多種較成熟的計(jì)量指標(biāo)。以下以經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)為例，引入未來收益的不同確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，討論經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)下無(wú)形資產(chǎn)后續(xù)計(jì)量方法的合理選擇。

（二）經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)下未來收益的確認(rèn) 一是增量收益貼現(xiàn)法。該觀點(diǎn)認(rèn)為：持有無(wú)形資產(chǎn)的最終目標(biāo)是為了獲取超額收益，因而無(wú)形資產(chǎn)計(jì)量的實(shí)質(zhì)就是未來超額收益能力的衡量。理論上，無(wú)形資產(chǎn)超額收益應(yīng)體現(xiàn)為企業(yè)擁有無(wú)形資產(chǎn)前后的收益差額，但考慮到現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)的可得性，該指標(biāo)可采用企業(yè)未來各期預(yù)期凈收益與行業(yè)平均利潤(rùn)之差表示， 即無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值應(yīng)為（以復(fù)利現(xiàn)值計(jì)量為例，下同）： V=， 在此基礎(chǔ)上， 進(jìn)一步調(diào)整： （1）為剔除非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)因素對(duì)企業(yè)凈收益的影響，預(yù)期凈收益應(yīng)通過對(duì)計(jì)量基準(zhǔn)日前至無(wú)形資產(chǎn)獲取日間2~3年收益額的加權(quán)平均得到； （2）由于無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)是以有形資產(chǎn)為載體， 因而將全部超額收益歸于無(wú)形資產(chǎn)并不合理。 應(yīng)當(dāng)借鑒“效用分成”思想， 以收益分成率分離全部資產(chǎn)共同作用的收益額， 其中無(wú)形資產(chǎn)收益分成率可用無(wú)形資產(chǎn)邊際利潤(rùn)在利潤(rùn)總額中的比重計(jì)算。則上述公式應(yīng)調(diào)整為：V=。

二是增量現(xiàn)金流貼現(xiàn)法。這一方法是建立在增量收益貼現(xiàn)法基礎(chǔ)之上的。該觀點(diǎn)認(rèn)為：增量收益雖然反映了企業(yè)未來的收益能力，但要受到資產(chǎn)計(jì)價(jià)方法、權(quán)責(zé)發(fā)生制等會(huì)計(jì)原則的影響，故并不能反映企業(yè)的真實(shí)收益。因而應(yīng)以現(xiàn)金流量指標(biāo)代替凈收益指標(biāo)。即：V=。

三是經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)法。該觀點(diǎn)認(rèn)為，不論是增量收益，還是增量現(xiàn)金流均不能代表無(wú)形資產(chǎn)未來收益的真正價(jià)值，存在一個(gè)更好的衡量指標(biāo)：經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)。所謂經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)，是指企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值C+V+M中的V+M部分，也就是說，該觀點(diǎn)將支付的勞動(dòng)力支出視為企業(yè)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的投入，包括在企業(yè)全部經(jīng)濟(jì)收益之中。這一觀點(diǎn)符合無(wú)形資產(chǎn)“為企業(yè)帶來未來經(jīng)濟(jì)利益”的定義，使價(jià)值建立在總價(jià)值而非超額收益之上，強(qiáng)調(diào)無(wú)形資產(chǎn)中人力資源的未來獲益能力，符合現(xiàn)代會(huì)計(jì)的發(fā)展方向。其公式為：V=。

四是加權(quán)報(bào)酬法。該方法從風(fēng)險(xiǎn)衡量角度出發(fā)，利用數(shù)理統(tǒng)計(jì)中的概率分析，預(yù)測(cè)無(wú)形資產(chǎn)使用過程中各種不確定因素對(duì)企業(yè)未來收益的影響。該觀點(diǎn)認(rèn)為：確定某項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)是持續(xù)增值還是衰退是非常困難的。因而，企業(yè)應(yīng)當(dāng)估計(jì)無(wú)形資產(chǎn)可能承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，通過市場(chǎng)、財(cái)務(wù)、技術(shù)、支持等不確定因素的分析及跟蹤，按一定加權(quán)標(biāo)準(zhǔn)得出無(wú)形資產(chǎn)處于不同狀態(tài)下的概率P及該狀態(tài)下企業(yè)預(yù)期的利益流入，以綜合得到未來收益的期望值。則若無(wú)形資產(chǎn)存在k種狀態(tài)，其重估價(jià)值為：V=。

上述不同的計(jì)價(jià)基礎(chǔ)和計(jì)量方法各有其優(yōu)缺點(diǎn)和適用性，企業(yè)應(yīng)根據(jù)情況選擇不同的方法或結(jié)合采用，提供無(wú)形資產(chǎn)更為真實(shí)、合理的價(jià)值信息，使內(nèi)外部信息使用者據(jù)以做出正確決策，達(dá)到信息相關(guān)性與可靠性的權(quán)衡統(tǒng)一。

參考文獻(xiàn)：

篇(3)

一、知識(shí)型無(wú)形資產(chǎn)重置成本法知識(shí)型無(wú)形資產(chǎn)，包括專利技術(shù)、專有技術(shù)、著作權(quán)等，均以知識(shí)為價(jià)值主體，其評(píng)估的公正性體現(xiàn)在投入知識(shí)價(jià)值的客觀計(jì)量上。按照重置成本評(píng)估方法，其價(jià)值總量包含歷史成本的折現(xiàn)值，使用過程的投入積累和對(duì)于被淘汰技術(shù)成分的價(jià)值剔除。

1、歷史成本的確定

對(duì)于外購(gòu)無(wú)形資產(chǎn)，如專利、專有技術(shù)等，除了直接反映其購(gòu)置費(fèi)的賬面價(jià)值外，對(duì)于在培訓(xùn)、消化、改進(jìn)等試運(yùn)行過程中的投入也應(yīng)計(jì)入歷史成本之中。因?yàn)檫@些投入保證了被引進(jìn)技術(shù)能夠適應(yīng)生產(chǎn)環(huán)境，發(fā)揮效能，使得無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值得以確立。對(duì)于自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)，其歷史成本則一般包括開發(fā)研制費(fèi)中的研制人員的工資、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用、物資消耗費(fèi)、儀器設(shè)備使用費(fèi)、技術(shù)培訓(xùn)費(fèi)、信息資料費(fèi)、調(diào)研咨詢費(fèi)、評(píng)審鑒定費(fèi)、試運(yùn)行費(fèi)等等。由于開發(fā)研制費(fèi)中通常還包含設(shè)備購(gòu)置費(fèi)，這部分費(fèi)用經(jīng)資本化轉(zhuǎn)為固定資產(chǎn)價(jià)值，因此應(yīng)從自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)的初始投入中剔除。

2、使用投入的確定

這類投入分布于從初始購(gòu)入（或自創(chuàng)）至評(píng)估時(shí)的全過程，可考慮分不同的階段予以確定。比如在重大的技術(shù)改造、設(shè)備更新、產(chǎn)品升級(jí)過程中，將容易計(jì)量的有形的固定資產(chǎn)投入從總體投入中分離出來，而將剩余部分作為無(wú)形資產(chǎn)處理。實(shí)際操作可從以下三個(gè)方面著手：①技術(shù)投入維護(hù)。為保持專有技術(shù)的先進(jìn)性和壟斷性而投入的技術(shù)維護(hù)費(fèi)，可從設(shè)備更新改造和產(chǎn)品更新?lián)Q代的總投入中予以分離，分離的比例可視其技術(shù)難度和水平而定。②開拓功能維護(hù)。依據(jù)設(shè)備狀況而對(duì)原技術(shù)資產(chǎn)予以改進(jìn)，從而拓展其功能。所增加的資產(chǎn)價(jià)值，可以拓展功能的實(shí)際投入為基礎(chǔ)予以確定。③適度規(guī)模投入。在生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大過程中，為使專有技術(shù)適應(yīng)新的規(guī)模，必然伴隨知識(shí)和物資的投入，可以參照規(guī)模擴(kuò)大的比例予以確定。以上所有的價(jià)值量，最終都要轉(zhuǎn)化為評(píng)估時(shí)的現(xiàn)值。

3、使用過程中的損失

它包括技術(shù)性貶值和功能性貶值，其中技術(shù)性貶值是指技術(shù)進(jìn)步中出現(xiàn)了性能優(yōu)越的新資產(chǎn)，使得原有技術(shù)部分或全部失去使用價(jià)值而造成的貶值；功能性貶值是指在實(shí)際運(yùn)行過程中，發(fā)現(xiàn)自制或購(gòu)買的無(wú)形資產(chǎn)如專有技術(shù)存在功能，或與現(xiàn)有設(shè)備水平難以匹配，無(wú)法實(shí)現(xiàn)預(yù)期功效而導(dǎo)致的價(jià)值損失。

二、整體型無(wú)形資產(chǎn)重置成本法

整體型無(wú)形資產(chǎn)，是指以企業(yè)整體為荷載的無(wú)形資產(chǎn)，如商標(biāo)、商譽(yù)等等。它們可以為企業(yè)提供未來的經(jīng)濟(jì)利益和超常的預(yù)期收益。之所以能夠這樣，是由于企業(yè)具備多方面的優(yōu)越條件，包括有利的經(jīng)營(yíng)關(guān)系，良好的管理方法，優(yōu)良的職工素質(zhì)，和諧的內(nèi)部關(guān)系，優(yōu)越的地理環(huán)境，完善的銷售網(wǎng)絡(luò)，暢通的資金渠道，高度的企業(yè)聲望等。而這些條件的獲得來自于諸多方面超常投入的長(zhǎng)期積累，既存在物資的投入，也包括知識(shí)的投入，如廣告宣傳、職工培訓(xùn)、調(diào)查研究、收集情報(bào)、建立銷售網(wǎng)絡(luò)、開辟信息渠道等。

1.商標(biāo)

在商標(biāo)使用過程中，其價(jià)值變化量包括產(chǎn)品宣傳、企業(yè)形象、質(zhì)量檢測(cè)、管理咨詢、市場(chǎng)調(diào)查、戰(zhàn)略研究等項(xiàng)耗費(fèi)的累積。同時(shí)，企業(yè)收益的增長(zhǎng)率，還將影響企業(yè)商標(biāo)的價(jià)值增量，如果由于某種原因，企業(yè)整體聲譽(yù)受損，市場(chǎng)占有率萎縮，企業(yè)經(jīng)濟(jì)收益降低，則商標(biāo)的價(jià)值應(yīng)當(dāng)從投入價(jià)值中扣減適當(dāng)?shù)姆蓊~。因此，商標(biāo)價(jià)值應(yīng)等于歷史成本折現(xiàn)值與使用過程中價(jià)值變量之和，其中，歷史成本可用企業(yè)開辦費(fèi)和產(chǎn)品試制費(fèi)予以計(jì)量。

2.商譽(yù)

篇(4)

步入新世紀(jì)以來，投資貿(mào)易更為方便自由，產(chǎn)業(yè)的知識(shí)共享與世界經(jīng)濟(jì)的標(biāo)準(zhǔn)化已經(jīng)逐步完善。隨著我國(guó)市場(chǎng)體制的改革，當(dāng)代企業(yè)制度變得更加科學(xué)合理，社會(huì)的進(jìn)步推動(dòng)著科學(xué)技術(shù)的革新與發(fā)展，無(wú)形資產(chǎn)當(dāng)前已經(jīng)廣泛的普及到了各類企業(yè)當(dāng)中，所代表的價(jià)值正逐步加大。

一、加強(qiáng)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的管理

（一）強(qiáng)化對(duì)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的理解

自改革開放以來，全國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速?gòu)?fù)蘇，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過快也帶來了一些問題。直到如今，我國(guó)多半企業(yè)對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的概念微弱，甚至沒有相關(guān)的了解，對(duì)于專利技術(shù)，商標(biāo)權(quán)之類的無(wú)形資產(chǎn)不聞不問，既不體現(xiàn)應(yīng)有的價(jià)值，也不對(duì)其進(jìn)行管理與維護(hù)，在這種情況下，無(wú)形資產(chǎn)的應(yīng)用與開發(fā)已經(jīng)成了無(wú)稽之談。要知道，當(dāng)前社會(huì)正處于一個(gè)網(wǎng)絡(luò)信息化的高速發(fā)展時(shí)代，無(wú)形資產(chǎn)在當(dāng)前有著不可比擬的作用，是在當(dāng)下激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的一個(gè)“殺手锏”。因此，企業(yè)必須對(duì)無(wú)形資產(chǎn)有一個(gè)明確的概念，充分理解與把握[1]。

（二）無(wú)形資產(chǎn)的概念

無(wú)形資產(chǎn)，指的是企業(yè)長(zhǎng)期或某一段時(shí)間使用的沒有物質(zhì)實(shí)體的資產(chǎn)，包含專利權(quán)、版權(quán)、秘密制作法與配方、商譽(yù)以及專營(yíng)權(quán)等，企業(yè)利用此類的無(wú)形資產(chǎn)來為自身贏取更多的信譽(yù)以及效益。無(wú)形資產(chǎn)其特征主要表現(xiàn)為：首先，無(wú)形資產(chǎn)沒有物質(zhì)實(shí)體，它的存在與價(jià)值的體現(xiàn)方法只能用思想觀念來感覺，而無(wú)法用感官感覺到，這是無(wú)形資產(chǎn)與其他類型資產(chǎn)的明顯差距。其次，它的存在是獨(dú)一無(wú)二的，從無(wú)形資產(chǎn)的的各個(gè)體現(xiàn)方面上，例如數(shù)量、功能以及存在形式皆具有單一性，在市場(chǎng)上不會(huì)有與之相同的無(wú)形資產(chǎn)。同時(shí)，它的損耗形式也同樣存在著單一性，單一的無(wú)形消耗。再次，無(wú)形資產(chǎn)有一種未知性，未來所能帶回的經(jīng)濟(jì)效益難以評(píng)估，人們很難對(duì)此進(jìn)行預(yù)計(jì)。同時(shí)，由于并沒有物質(zhì)實(shí)體，對(duì)它與其他資產(chǎn)所帶來的效益難以進(jìn)行區(qū)分，無(wú)形資產(chǎn)的使用壽命是沒有任何方式進(jìn)行預(yù)估的，更為先進(jìn)的專利技術(shù)出現(xiàn)，市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，市場(chǎng)的需求以及消費(fèi)者各個(gè)階段的消費(fèi)心理都是影響無(wú)形資產(chǎn)有效使用期限的重要因素。

（三）保護(hù)現(xiàn)有的無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值

在對(duì)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行充分理解之后，還應(yīng)針對(duì)無(wú)形資產(chǎn)展開相應(yīng)的保護(hù)措施，我國(guó)真正發(fā)展時(shí)期只有短短的幾十年，想要在國(guó)際社會(huì)上站穩(wěn)腳跟，保護(hù)無(wú)形資產(chǎn)的任務(wù)就顯得極為重要，積極了解國(guó)內(nèi)外相關(guān)局勢(shì)，對(duì)自身所擁有的無(wú)形資產(chǎn)的相關(guān)信息定期收集，以免錯(cuò)失良機(jī)使得無(wú)形資產(chǎn)貶值。再就是應(yīng)針對(duì)無(wú)形資產(chǎn)做出有效的保護(hù)工作，以免被別有用心的違法分子侵襲、盜竊而受到損失。雖說是無(wú)實(shí)質(zhì)化的資產(chǎn)，正常情況下其經(jīng)濟(jì)價(jià)值是較為穩(wěn)定的，但這并不能肯定無(wú)形資產(chǎn)就不會(huì)受到其他因素影響而貶值。例如：產(chǎn)品質(zhì)量問題，售后維權(quán)問題，宣傳力度問題，信譽(yù)度問題以及生產(chǎn)能力問題等，這些問題都會(huì)引發(fā)無(wú)形資產(chǎn)發(fā)生貶值。因此，企業(yè)應(yīng)及時(shí)的對(duì)無(wú)形產(chǎn)業(yè)所存在的價(jià)值進(jìn)行分析研究，確保無(wú)形資產(chǎn)不出現(xiàn)因人為因素而出現(xiàn)問題，切實(shí)有效的保障無(wú)形資產(chǎn)的存在價(jià)值。值得一提的是，一旦企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)發(fā)生了損壞、被竊取情況。應(yīng)通過相關(guān)的法律來維護(hù)自身的權(quán)益，最大程度上保護(hù)自身資產(chǎn)。一個(gè)合格的企業(yè)，應(yīng)在守住自己的經(jīng)濟(jì)來源，更要對(duì)無(wú)形資產(chǎn)做到優(yōu)化更新[2]。

二、對(duì)無(wú)形資產(chǎn)正確評(píng)估

計(jì)算無(wú)形資產(chǎn)是否有一定的精準(zhǔn)性，計(jì)算所采用的方法是否切實(shí)有效。會(huì)直接影響到會(huì)計(jì)信息的效果。但因?yàn)闊o(wú)形資產(chǎn)是無(wú)實(shí)質(zhì)性的存在，含有未知性與單一性，這類因素會(huì)使在企業(yè)運(yùn)作時(shí)，會(huì)使得無(wú)形資產(chǎn)的費(fèi)用與攤銷雜亂無(wú)章，經(jīng)過會(huì)計(jì)理論界與會(huì)計(jì)執(zhí)業(yè)界多年來對(duì)無(wú)形資?a的探討更具有深度與意義。

對(duì)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估有著三種不同的觀點(diǎn)，首先是通過無(wú)形資產(chǎn)的成本來確定無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，其次是通過無(wú)形資產(chǎn)的使用價(jià)值來判斷多具有的價(jià)值。再次，通過無(wú)形資產(chǎn)產(chǎn)生的效益來進(jìn)行預(yù)估評(píng)判。但結(jié)合實(shí)際問題，通過無(wú)形資產(chǎn)的使用價(jià)值來衡量無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值并不能用貨幣來直觀的體現(xiàn)，而通過無(wú)形資產(chǎn)的效益來衡量無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值也不夠客觀。與上述兩種方法相比，通過無(wú)形資產(chǎn)成本來衡量無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值是較為科學(xué)合理的。

總的來講，在探究無(wú)形資本的過程中，其各個(gè)方面所有的支出都應(yīng)視為無(wú)形資產(chǎn)的資本，而對(duì)于研究過程中的未知性，項(xiàng)目的成功或失敗不可預(yù)測(cè)。因此，在開發(fā)期間發(fā)生的支出應(yīng)之間記錄為當(dāng)期費(fèi)用。另外倘若項(xiàng)目研發(fā)成功可以直接當(dāng)做無(wú)形資產(chǎn)的情況下，將其記錄我無(wú)形資產(chǎn)成本的價(jià)格實(shí)際上是以申請(qǐng)法律援助以及取得相關(guān)保護(hù)的費(fèi)用，而且并不觸犯任何法律法規(guī)，但這種行為與歷史成本并不相之匹配，無(wú)法衡量無(wú)形資產(chǎn)的真實(shí)成本與價(jià)值，將龐大的的費(fèi)用去轉(zhuǎn)移給其他企業(yè)，這一做法使得無(wú)形資產(chǎn)的真實(shí)價(jià)值得不到應(yīng)有的體現(xiàn)，從利益角度來看，該類方法與原則也是不相同的。因此，真實(shí)的記錄有著屬于自己的重要價(jià)值，確認(rèn)企業(yè)通過無(wú)形資產(chǎn)項(xiàng)目的可行性，在探究研制過程中所消耗的費(fèi)用一并封入無(wú)形自殘的價(jià)值之中[3]。

篇(5)

【關(guān)鍵詞】信用資產(chǎn)；價(jià)值評(píng)估

一、信用資產(chǎn)概念

信用是一種遠(yuǎn)期支付承諾，它以貨幣單位表示未來經(jīng)濟(jì)的價(jià)值。在不存在資源交換時(shí)，它不以現(xiàn)實(shí)資產(chǎn)的形式存在，只有當(dāng)發(fā)生資源交換時(shí)，它才能通過資源體現(xiàn)出價(jià)值所在。20世紀(jì)90年代以來，隨著無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的不斷增強(qiáng)，企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的方式開始從單純的產(chǎn)品本身向無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的開發(fā)和利用轉(zhuǎn)變。企業(yè)信用作為企業(yè)重要的無(wú)形資產(chǎn)，通過與物質(zhì)資產(chǎn)和人力資源的合理結(jié)合，可以產(chǎn)生高效的生產(chǎn)力和強(qiáng)勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)力，從而提升企業(yè)盈利能力和企業(yè)價(jià)值。

二、企業(yè)信用資產(chǎn)評(píng)估要素

（一）企業(yè)信用資產(chǎn)的成本

成本是任何一項(xiàng)資產(chǎn)價(jià)值構(gòu)成的基礎(chǔ)。對(duì)于有形資產(chǎn)來說，其成本主要分為原始成本和重置成本。信用資產(chǎn)的成本主要指原始成本，如為建立和發(fā)展企業(yè)信用而產(chǎn)生各項(xiàng)費(fèi)用，而不存在重置成本。因?yàn)槠髽I(yè)信用的形成是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程，并且不易在短時(shí)間內(nèi)發(fā)生改變，即使要把某些成本費(fèi)用看成重置成本，也只能算作是未來信用資產(chǎn)的原始成本。

企業(yè)信用資產(chǎn)的成本分析可以從顯性和隱性兩方面考察。顯性是指企業(yè)為建立和培養(yǎng)信用資產(chǎn)所支付的各項(xiàng)費(fèi)用。隱性成本是指企業(yè)為恪守信用而付出的損失或減少的收入。但兩方面都存在不足之處，顯性成本可能會(huì)產(chǎn)生漏記、錯(cuò)記。隱性成本則由于并不實(shí)際記錄在企業(yè)賬目中，往往容易被忽略，導(dǎo)致企業(yè)信用資產(chǎn)成本的記錄出現(xiàn)不完整。但不可否定的是根據(jù)企業(yè)歷史資料，統(tǒng)計(jì)企業(yè)為保持和提高信用水平所支付的成本費(fèi)用，對(duì)于企業(yè)信用資產(chǎn)評(píng)估具有重要的意義?？梢钥隙ǖ氖牵绻髽I(yè)在信用方面增加投入，則新增加的企業(yè)信用資產(chǎn)必定會(huì)給企業(yè)帶來相應(yīng)的投資回報(bào)。

（二）企業(yè)信用資產(chǎn)的效用

資產(chǎn)的價(jià)值體現(xiàn)在它對(duì)企業(yè)的效用，即能為企業(yè)獲利。有形資產(chǎn)以實(shí)物形式存在，其效用大小可以根據(jù)實(shí)物鑒定。而無(wú)形資產(chǎn)沒有實(shí)物形態(tài)，其在物質(zhì)實(shí)體上的表現(xiàn)是諸如專利證書、許可證、注冊(cè)商標(biāo)證書和轉(zhuǎn)讓合同等具體的書面文書，這些都可以作為評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的重要依據(jù)。無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值也可以用其實(shí)際效用來體現(xiàn)，即無(wú)形資產(chǎn)在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中發(fā)揮的實(shí)際作用。這種實(shí)際效用一般是指該資產(chǎn)給企業(yè)帶來的額外收益的大小。無(wú)形資產(chǎn)的實(shí)際效用比企業(yè)文書更是其實(shí)際價(jià)值評(píng)估的依據(jù)。

企業(yè)信用資產(chǎn)作為企業(yè)重要的無(wú)形資產(chǎn)，其實(shí)際效用表現(xiàn)為能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來超額收益或預(yù)期盈利能力。它不僅是企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)的必要條件，更能夠促進(jìn)企業(yè)健康發(fā)展甚至幫助企業(yè)起死回生。

（三）企業(yè)信用資產(chǎn)的壽命

無(wú)形資產(chǎn)一般都有明確的使用期限。使用期限對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值有重要影響，超過有效期其作用就會(huì)消失。但是信用資產(chǎn)是一種特殊的無(wú)形資產(chǎn)，它會(huì)一直伴隨著企業(yè)的整個(gè)生命周期。

無(wú)形資產(chǎn)剩余使用壽命的計(jì)算方法一般有三種：法定年限法、更新周期法和預(yù)測(cè)法。對(duì)于信用資產(chǎn)，既要考慮到其作用的長(zhǎng)期性，又要結(jié)合外部信用環(huán)境變化的影響，綜合考慮后采用專家法進(jìn)行評(píng)議和確定。

（四）企業(yè)信用資產(chǎn)的環(huán)境影響

無(wú)形資產(chǎn)與有形資產(chǎn)相比，一個(gè)重要特點(diǎn)就是其可以作為不同經(jīng)濟(jì)主體的共同財(cái)富同時(shí)享用。由于資源的有限性和市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性，各企業(yè)擁有的無(wú)形資產(chǎn)也會(huì)產(chǎn)生互斥，防礙企業(yè)獲得高額利益。信用資產(chǎn)也如此，企業(yè)信用水平的高低不僅受企業(yè)自身信用狀況的影響，同時(shí)受同行業(yè)或其他行業(yè)經(jīng)濟(jì)主體信用狀況及水平的影響。因此，對(duì)信用資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)，要綜合考慮同行業(yè)企業(yè)擁有的信用水平和整個(gè)社會(huì)信用狀況等因素。

三、企業(yè)信用資產(chǎn)評(píng)估方法比較

（一）成本法

成本法，也稱重置成本法或重置價(jià)值法，是指從待估資產(chǎn)在評(píng)估基準(zhǔn)日的復(fù)原重置成本或更新重置成本中扣減其各項(xiàng)損耗來確定被評(píng)估資產(chǎn)價(jià)值的方法。其基本計(jì)算公式可表述為：

被評(píng)估資產(chǎn)評(píng)估值=重置成本-實(shí)體性貶值-功能性貶值-經(jīng)濟(jì)性貶值

式中，對(duì)于不可重置的資產(chǎn)來講，也可以采用原始成本或替代資產(chǎn)現(xiàn)值來代替重置成本。

信用資產(chǎn)作為特殊的無(wú)形資產(chǎn)，其成本構(gòu)成要復(fù)雜得多，可把它的原始成本作為估算其價(jià)值的基礎(chǔ)，公式調(diào)整為：

被評(píng)估資產(chǎn)評(píng)估值=原始成本-資產(chǎn)各種貶值

由于信用資產(chǎn)顯性成本和隱性成本計(jì)量的不足之處，企業(yè)信用成本費(fèi)用的收集和計(jì)量存在很大困難。信用資產(chǎn)的貶值與有形資產(chǎn)也不相同，只能通過環(huán)境經(jīng)濟(jì)性方面分析，即環(huán)境經(jīng)濟(jì)性貶值。

通過以上分析，成本法可以作為企業(yè)信用資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的基礎(chǔ)，但不宜作為主要依據(jù)。

（二）市場(chǎng)法

市場(chǎng)法，即現(xiàn)行市價(jià)法，是以市場(chǎng)價(jià)格作為資產(chǎn)評(píng)估的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，來確定資產(chǎn)評(píng)估價(jià)格的一種方法。它通過比較被評(píng)估資產(chǎn)與最近售出類似資產(chǎn)的異同，并將類似資產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行調(diào)整，從而確定被評(píng)估資產(chǎn)價(jià)值。

市場(chǎng)法評(píng)估必須具備兩個(gè)條件：要有一個(gè)充分發(fā)育活躍的資產(chǎn)市場(chǎng)；參照物及其與被評(píng)估資產(chǎn)可比較的指標(biāo)、技術(shù)參數(shù)等資料是可搜集到的。

由于信用資產(chǎn)交易市場(chǎng)在我國(guó)的發(fā)展尚不繁榮，所以在當(dāng)前條件下利用市場(chǎng)法對(duì)企業(yè)信用資產(chǎn)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估有很大困難，信用市場(chǎng)還有待于進(jìn)一步發(fā)展和完善。

（三）收益法

收益法，也稱權(quán)益法或收益現(xiàn)值法，是指通過估算被評(píng)估資產(chǎn)未來預(yù)期收益并折算成現(xiàn)值，借以確定被評(píng)估資產(chǎn)價(jià)值的一種資產(chǎn)評(píng)估方法。收益法在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)應(yīng)用更為廣泛。其計(jì)算公式為：

式中：V―無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估值；―第t年增加的收益額；―年份；n―剩余使用年限；i―折現(xiàn)率。

使用收益法時(shí)要滿足三個(gè)前提條件：資產(chǎn)可以投入使用；資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的未來收益能夠且必須用貨幣金額來表示；資產(chǎn)所有者所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)收益也必須是能用貨幣衡量的。

運(yùn)用收益法對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估是以資產(chǎn)投入使用后能夠連續(xù)獲利為基礎(chǔ)的，如果在資產(chǎn)上進(jìn)行投資不是為了獲利或者投資后預(yù)期收益很少且又不穩(wěn)定，則不能采用收益法。

四、企業(yè)信用資產(chǎn)評(píng)估方法與評(píng)估思路

（一）企業(yè)信用資產(chǎn)評(píng)估方法

通過以上對(duì)三種資產(chǎn)評(píng)估常用方法的比較分析，我們認(rèn)為采用收益法對(duì)企業(yè)信用資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估是合適的。因?yàn)樾庞觅Y產(chǎn)可以為企業(yè)帶來超額收益，并且這種收益可以用貨幣計(jì)量且剩余使用壽命可以預(yù)測(cè)。

（二）企業(yè)信用資產(chǎn)的評(píng)估思路

通過對(duì)信用資產(chǎn)的特征進(jìn)行分析，我們得出信用資產(chǎn)評(píng)估的思路方法：

（1）采用層次分析法對(duì)企業(yè)超額收益進(jìn)行分割。

首先用層次分析法對(duì)企業(yè)整體無(wú)形資產(chǎn)帶來的收益進(jìn)行分割，分離出企業(yè)信用資產(chǎn)的收益?？梢园褵o(wú)形資產(chǎn)收益作為目標(biāo)層，把商標(biāo)品牌、技術(shù)含量、人力資源、企業(yè)信用、管理水平五類作為方案層，把價(jià)格優(yōu)勢(shì)、銷量增長(zhǎng)、成本降低和競(jìng)爭(zhēng)力提高作為準(zhǔn)則層，從而構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型。

根據(jù)各層次之間關(guān)系構(gòu)造出某元素與相鄰層有聯(lián)系的所有元素的比較判斷矩陣：

A C1 C2 … Cn

C1 a11 a12 … a1n

C2 a21 a22 … a2n

… … … … …

C4 an1 an2 … ann

其中：

接著進(jìn)行層次單排序：

A中每行乘積：

m次方根： （下轉(zhuǎn)第90頁(yè)）（上接第88頁(yè)）

規(guī)范化，得出歸一化后各因素權(quán)重：

一致性檢驗(yàn)：，查出RI，計(jì)算一致性比率，當(dāng)CR

最后進(jìn)行層次總排序：

由單排序得到準(zhǔn)則層各元素對(duì)目標(biāo)層的權(quán)重向量，同理可求出P層各元素對(duì)C層的權(quán)重向量：

方案層對(duì)總目標(biāo)權(quán)重由得出。

同樣采用方根法求出P層對(duì)總目標(biāo)的排序權(quán)重，并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。

（2）采用專家評(píng)分法確定各信用資產(chǎn)要素對(duì)企業(yè)信用收益的影響程度，確定企業(yè)信用資產(chǎn)使用效率，得出信用系數(shù)L。

（3）收益現(xiàn)值法對(duì)企業(yè)信用資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估。

根據(jù)信用資產(chǎn)剩余使用年限和折現(xiàn)率，通過公式算出信用資產(chǎn)價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1]夏網(wǎng)生，崔蘇衛(wèi).企業(yè)信用的效益分析[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2003（07）：17-18.

[2]Sveiby K E.The New Organizational Wealth[M].Berrett-Koe-hler Publishers，Inc，1997.

[3]盧俊.企業(yè)信用資產(chǎn)研究綜述及展望[J].經(jīng)濟(jì)視角（中），2011，9：89-90.

[4]王全在.關(guān)于資信評(píng)估體系的設(shè)計(jì)[J].前沿，2003，11.

[5]John B.Caouette，Edward I.Altman.Managjng Credit Risk：The Next Financial Challenge，1998.

篇(6)

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估過程中是否需要考慮稅務(wù)攤銷收益在資產(chǎn)評(píng)估理論與實(shí)務(wù)界是一個(gè)存有爭(zhēng)議的話題。本文從資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則和轉(zhuǎn)讓定價(jià)兩個(gè)方面闡述了稅務(wù)攤銷收益對(duì)企業(yè)的影響，同時(shí)從資產(chǎn)價(jià)值的角度分析了無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值是否包含稅務(wù)攤銷收益產(chǎn)生的價(jià)值，認(rèn)為資產(chǎn)評(píng)估師運(yùn)用收益法評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)時(shí)如果選擇稅后收益需要恰當(dāng)分析稅務(wù)攤銷收益。然后從收益法的原理出發(fā)推導(dǎo)了稅務(wù)攤銷收益的計(jì)算方法，并給出了案例進(jìn)行分析，認(rèn)為一般情況下考慮稅務(wù)攤銷收益將使得資產(chǎn)公允價(jià)值提高到10%以上。

攤銷稅務(wù)收益（TaxAmortizationBenefit或者TAB）是指對(duì)因?yàn)闊o(wú)形資產(chǎn)攤銷所產(chǎn)生的稅收減免產(chǎn)生的收益現(xiàn)值。筆者認(rèn)為資產(chǎn)評(píng)估師運(yùn)用收益法評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)時(shí)，可以選擇稅前或者稅后的收益進(jìn)行折現(xiàn)。如果選擇稅前收益進(jìn)行折現(xiàn)，不會(huì)產(chǎn)生稅務(wù)攤銷收益問題。如果選擇稅后收益，則涉及到稅務(wù)攤銷收益的價(jià)值的確定問題。但無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估過程中是否需要考慮稅務(wù)攤銷收益，目前業(yè)內(nèi)尚有爭(zhēng)論，國(guó)內(nèi)評(píng)估界也沒有統(tǒng)一規(guī)定。

一、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估考慮稅務(wù)攤銷收益的必要性分析

（一）稅務(wù)攤銷收益對(duì)企業(yè)的影響依據(jù)《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則——無(wú)形資產(chǎn)》，當(dāng)出現(xiàn)無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓和投資、企業(yè)整體或部分資產(chǎn)收購(gòu)和處置等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)，資產(chǎn)評(píng)估師可以接受委托，執(zhí)行無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)。本文分別分析這兩種情形。（1）企業(yè)發(fā)生整體或部分資產(chǎn)收購(gòu)和處置等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)，比較常見的情形是公司合并對(duì)價(jià)分?jǐn)偟臒o(wú)形資產(chǎn)公允價(jià)值評(píng)估，以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的資產(chǎn)評(píng)估。如果不考慮攤銷稅務(wù)收益，根據(jù)對(duì)價(jià)分?jǐn)傆?jì)算方法，攤銷稅務(wù)收益值進(jìn)入商譽(yù)部分。根據(jù)我國(guó)企業(yè)所得稅法，非同一控制下的企業(yè)合并下，無(wú)形資產(chǎn)按照直線法計(jì)算的攤銷費(fèi)用，準(zhǔn)予扣除。而外購(gòu)商譽(yù)的支出，只能在企業(yè)整體轉(zhuǎn)讓或者清算時(shí)才準(zhǔn)予扣除?？梢姡煌奶幚矸椒〞?huì)影響到企業(yè)所得稅支出。（2）無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓和投資時(shí)，不同的處理方法僅僅是影響評(píng)估值，并不影響所得稅支出。但評(píng)估值的不同，可能會(huì)影響到交易雙方的談判，同時(shí)影響到財(cái)務(wù)報(bào)告中資產(chǎn)的價(jià)值，影響各種財(cái)務(wù)指標(biāo)的計(jì)算，進(jìn)而影響企業(yè)決策。如果涉及到國(guó)有資產(chǎn)，還會(huì)影響到國(guó)有資產(chǎn)管理。

此外，稅務(wù)攤銷收益的處理還對(duì)轉(zhuǎn)讓定價(jià)產(chǎn)生影響。隨著跨國(guó)企業(yè)的普遍化，跨國(guó)（境）交易變得頻繁。跨國(guó)交易涉及兩個(gè)國(guó)家（地區(qū)）的稅務(wù)政策的差異，商品或服務(wù)價(jià)格的主要因素是向賣方使用的資產(chǎn)支付使用費(fèi)用，大部分此類資產(chǎn)是無(wú)形的。將無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給投資控股公司，可以對(duì)資產(chǎn)的所有者提供很大的國(guó)家收入稅收優(yōu)惠（主要是所得稅）。目前，通用標(biāo)準(zhǔn)是將正常交易的價(jià)格與給定的轉(zhuǎn)讓定價(jià)進(jìn)行對(duì)比，其使用費(fèi)用表示為適當(dāng)?shù)膬r(jià)值投資收益（即收益法估值），各方需要對(duì)無(wú)形資產(chǎn)不斷進(jìn)行評(píng)估，而無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值是否包含攤銷稅務(wù)收益也是爭(zhēng)議的話題之一。

（二）無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值分析既然稅務(wù)攤銷收益處理對(duì)企業(yè)、政府稅務(wù)部門和監(jiān)管方都會(huì)產(chǎn)生一定的影響，那么就有必要分析無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值是否包含攤銷稅務(wù)收益產(chǎn)生的價(jià)值。或者說，評(píng)估師在采用收益法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)，如果選擇稅后收益而且不考慮稅務(wù)攤銷收益，是否會(huì)產(chǎn)生收益或價(jià)值漏損？回到收益法的參數(shù)理解上，在考慮無(wú)形資產(chǎn)帶來的超額收益時(shí)，我們認(rèn)為其可以是收入的增加，也可以是成本和費(fèi)用的節(jié)約。無(wú)論是利潤(rùn)指標(biāo)，還是現(xiàn)金流指標(biāo)，都需要考慮稅收因素，如果該資產(chǎn)的出現(xiàn)可以促使稅收的減免，那么可以認(rèn)為這部分收益是這項(xiàng)資產(chǎn)帶來的。從這個(gè)角度上分析，需要考慮攤銷稅務(wù)收益，否則會(huì)出現(xiàn)收益漏損，進(jìn)而導(dǎo)致價(jià)值漏損。另一方面，在資產(chǎn)評(píng)估方法中，考慮因稅收帶來的收益也是普遍做法，比如在成本法中，功能性貶值和經(jīng)濟(jì)性貶值，資產(chǎn)價(jià)值均把因?yàn)橘Y產(chǎn)損耗產(chǎn)生的稅收減免加回資產(chǎn)價(jià)值中?；谝陨戏治?，本文認(rèn)為資產(chǎn)評(píng)估師運(yùn)用收益法評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)時(shí)，如果選擇稅后收益，則需要恰當(dāng)分析稅務(wù)攤銷收益。

二、稅務(wù)攤銷收益計(jì)算方法

假設(shè)折現(xiàn)率為，攤銷年限為，直線法攤銷，殘值為零，稅率為，未考慮稅務(wù)攤銷價(jià)值時(shí)評(píng)估出來的無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值為。

三、稅務(wù)攤銷收益計(jì)算案例

計(jì)量攤銷稅務(wù)收益最顯著的影響是可以增加無(wú)形資產(chǎn)的公允價(jià)值，根據(jù)情境的不同，可以提高資產(chǎn)公允價(jià)值的不同百分比。本文用一個(gè)簡(jiǎn)單的案例來刻畫稅務(wù)攤銷收益對(duì)資產(chǎn)價(jià)值的影響。假設(shè)某企業(yè)并購(gòu)時(shí)，其中有一個(gè)價(jià)值100萬(wàn)元人民幣的無(wú)形資產(chǎn)，每年將產(chǎn)生10萬(wàn)人民幣的收益，攤銷年限為10年，假定適用的折現(xiàn)率為10%，所得稅稅率為25%。也就是說，考慮攤銷稅務(wù)收益，在給定條件下，可以增加11.63萬(wàn)元的公允價(jià)值，增值率達(dá)到11.63%。本文對(duì)參數(shù)攤銷年限和折現(xiàn)率進(jìn)行敏感性分析，見圖1和圖2?？梢园l(fā)現(xiàn)，攤銷年限越短，攤銷稅務(wù)收益越高，攤銷年限與攤銷稅務(wù)收益呈負(fù)相關(guān)關(guān)系；折現(xiàn)率越小，攤銷稅務(wù)收益越高，折現(xiàn)率與攤銷稅務(wù)收益呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。但通過計(jì)算公式可以發(fā)現(xiàn)，稅率越低，攤銷稅務(wù)收益越低，稅率與攤銷稅務(wù)收益呈正相關(guān)關(guān)系。

四、結(jié)語(yǔ)

資產(chǎn)評(píng)估涉及到以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估中的交易對(duì)價(jià)分?jǐn)偅赡軙?huì)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)是否可以享受稅收攤銷收益進(jìn)行評(píng)定，本文通過對(duì)稅務(wù)攤銷收益對(duì)企業(yè)的影響和無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的分析認(rèn)為資產(chǎn)評(píng)估師運(yùn)用收益法評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)時(shí)，如果選擇稅后收益，則需要恰當(dāng)分析稅務(wù)攤銷收益。攤銷稅務(wù)收益計(jì)算方法的關(guān)鍵參數(shù)包括無(wú)形資產(chǎn)的折現(xiàn)率、所得稅稅率和無(wú)形資產(chǎn)攤銷年限等3個(gè)參數(shù)，其中，折現(xiàn)率和年限與攤銷稅務(wù)收益負(fù)相關(guān)，稅率與攤銷稅務(wù)收益正相關(guān)。攤銷稅務(wù)收益計(jì)量最顯著影響是可以增加無(wú)形資產(chǎn)的公允價(jià)值。本文對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的稅務(wù)攤銷收益問題提供了理論和方法參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]TheCanadianInstituteofCharteredBusinessValuators.IllustrativeExampleofIntangibleAssetValuation[R].2009.

[2]ParrR,SmithG.IntellectualProperty:Valuation,Exploitation,andInfringementDamages[M].JohnWiley&SonsINc,2005.

[3]GaraSC,KarimKE.Securitypricereactiontotaxlawchanges:Acaseoftaxamortizationofpurchasedgoodwill[J].AdvancesinTaxation,2000.12:77-104.

[4]景志偉.企業(yè)并購(gòu)重組后采礦權(quán)價(jià)款攤銷的探析[J].財(cái)會(huì)學(xué)習(xí),2012.(3):55-56.

篇(7)

雖然無(wú)形資產(chǎn)的作用日益為人們接受，但無(wú)形資產(chǎn)的管理、計(jì)量、評(píng)估遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于人們對(duì)無(wú)形資產(chǎn)重要作用的認(rèn)識(shí)。特別是對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估指標(biāo)體系的認(rèn)識(shí)，已不能適應(yīng)時(shí)展的需要。由于無(wú)形資產(chǎn)的特殊性，特別是在確認(rèn)和計(jì)量上的難度性，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估及其會(huì)計(jì)處理應(yīng)當(dāng)持有必要的謹(jǐn)慎和穩(wěn)健的態(tài)度，其核心問題在于如何才能合理評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)這一特殊資產(chǎn)的公允價(jià)值以反映在企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表中。而對(duì)于企業(yè)自行開發(fā)的無(wú)形資產(chǎn)則將其開發(fā)費(fèi)用在各期作為費(fèi)用處理，即使該企業(yè)所創(chuàng)造的無(wú)形資產(chǎn)是企業(yè)的主要利潤(rùn)來源。其結(jié)果導(dǎo)致企業(yè)大量寶貴的無(wú)形資產(chǎn)無(wú)法在資產(chǎn)負(fù)債表中反映，企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告中的凈資產(chǎn)不能真實(shí)反映企業(yè)的資產(chǎn)狀況，企業(yè)財(cái)務(wù)信息的相關(guān)性和真實(shí)性受到嚴(yán)重質(zhì)疑。國(guó)外經(jīng)濟(jì)界、學(xué)者對(duì)會(huì)計(jì)制度中無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)處理的質(zhì)疑主要集中在以下幾個(gè)方面：(1)固定資產(chǎn)資本化處理，無(wú)形資產(chǎn)的費(fèi)用化處理；(2)無(wú)形資產(chǎn)的攤銷；(3)無(wú)形資產(chǎn)的確認(rèn)。

2.資產(chǎn)評(píng)估的影響因素

無(wú)形資產(chǎn)是企業(yè)的重要經(jīng)濟(jì)資源，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)與工業(yè)產(chǎn)權(quán)相統(tǒng)一的結(jié)晶，是維持企業(yè)生存和發(fā)展的重要支柱，具有巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和增值效能。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料，西方發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比重達(dá)35％，高科技企業(yè)則達(dá)60％－70％。它不僅能使企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中取得經(jīng)濟(jì)效益，而且其自身價(jià)值也有巨大的增值作用。在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)要生存發(fā)展，最終將體現(xiàn)于無(wú)形資產(chǎn)的競(jìng)爭(zhēng)。無(wú)形資產(chǎn)對(duì)企業(yè)有著非常重要的作用。

2.1企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)及其確認(rèn)。新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中規(guī)定“資產(chǎn)滿足下列條件之一的，符合無(wú)形資產(chǎn)定義中的可辨認(rèn)性標(biāo)準(zhǔn)：(1)能夠從企業(yè)中分離或者劃分出來，并能單獨(dú)或者與相關(guān)合同、資產(chǎn)或負(fù)債一起，用于出售、轉(zhuǎn)移、授予許可、租賃或者交換；(2)源自合同性權(quán)利或其他法定權(quán)利，無(wú)論這些權(quán)利是否可以從企業(yè)或其他權(quán)利和義務(wù)中轉(zhuǎn)移或者分離”。無(wú)形資產(chǎn)同時(shí)滿足下列條件的，才能予以確認(rèn)：(1)與該無(wú)形資產(chǎn)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè)；(2)該無(wú)形資產(chǎn)的成本能夠可靠地計(jì)量。新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第6號(hào)--無(wú)形資產(chǎn)(2006)第十一條規(guī)定：“企業(yè)自創(chuàng)商譽(yù)以及內(nèi)部產(chǎn)生的品牌、報(bào)刊名等，不應(yīng)確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)”。但在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)生活中，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估包括商標(biāo)、專利技術(shù)、非專利技術(shù)、商譽(yù)、營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)軟件、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)、土地使用權(quán)、資源性資產(chǎn)、集成電路布圖設(shè)計(jì)等無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值及品牌評(píng)估等。

2.2企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的法律依據(jù)。從元形資產(chǎn)本身看，如專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、版權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件等涉及的法律有《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等，這些法律對(duì)于保護(hù)相應(yīng)的無(wú)形資產(chǎn)起到了一定的積極作用，有利于企業(yè)維護(hù)其合法權(quán)益。如商標(biāo)權(quán)評(píng)估后，在商標(biāo)的侵權(quán)訴訟和行政保護(hù)中，可依據(jù)《商標(biāo)法》對(duì)假冒侵權(quán)行為造成的損失進(jìn)行量化并認(rèn)定賠償額，不僅有利于為商標(biāo)權(quán)人打假維權(quán)提供索賠依據(jù)，而且有利于維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益，提高其知名度。

2.3評(píng)估方法對(duì)企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的影響。無(wú)形資產(chǎn)主要有三種評(píng)估方法：重置成本法、現(xiàn)行市價(jià)法和收益現(xiàn)值法。評(píng)估方法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的影響主要表現(xiàn)為：首先是評(píng)估方法選擇不當(dāng)造成的影響--沒有明確評(píng)估的目的，評(píng)估目的錯(cuò)位；或是由于最佳的評(píng)估方法中的一些評(píng)估參數(shù)難以確定，而只好改用別的評(píng)估方法。其次是評(píng)估方法本身存在的風(fēng)險(xiǎn)。

(1)成本法也稱重置成本法，重置成本是指在現(xiàn)實(shí)條件下，按功能重置資產(chǎn)，并使資產(chǎn)處于在用狀態(tài)所耗費(fèi)的成本。重置成本評(píng)估法就是按重置成本價(jià)格對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行估價(jià)，即按照評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)全新狀態(tài)的重置成本減去該項(xiàng)資產(chǎn)功能性貶值和經(jīng)濟(jì)性貶值估算無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的方法。由于無(wú)形資產(chǎn)具有賬面成本不完整、投資成本的弱對(duì)應(yīng)性和人賬成本虛擬性的價(jià)值特點(diǎn)，在采用重置成本法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)，會(huì)遇到成本資料缺乏完整性和原始成本無(wú)據(jù)可查而帶來的不確定性問題，故在使用重置成本法確定無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估值時(shí)，會(huì)存在數(shù)據(jù)資料不準(zhǔn)確和不精確的風(fēng)險(xiǎn)，難以確保評(píng)估結(jié)果的真實(shí)準(zhǔn)確。

(2)市價(jià)法也稱現(xiàn)行市價(jià)法，現(xiàn)行市價(jià)評(píng)估法是通過市場(chǎng)調(diào)查，選擇一個(gè)或幾個(gè)與評(píng)估對(duì)象相同或類似的資產(chǎn)作為比較對(duì)象，針對(duì)各項(xiàng)價(jià)值影響因素，分析比較對(duì)象的成交價(jià)格和交易條件，將被評(píng)估資產(chǎn)與比較對(duì)象逐個(gè)進(jìn)行對(duì)比調(diào)整，估算資產(chǎn)價(jià)值的方法。由于無(wú)形資產(chǎn)的不可比性，使其沒有可比的市場(chǎng)價(jià)值。每個(gè)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)由于其在同業(yè)中的壟斷地位和優(yōu)越程度不同，為企業(yè)帶來的超額盈利水平各異，對(duì)于相同種類的無(wú)形資產(chǎn)，其價(jià)值是不同的。因此當(dāng)無(wú)形資產(chǎn)在市場(chǎng)上進(jìn)行交易時(shí)，難以找到可比的市價(jià)。

(3)收益法也稱收益現(xiàn)值法，收益現(xiàn)值是指企業(yè)在未來特定時(shí)期內(nèi)的預(yù)期收益折現(xiàn)的總金額。收益法是把被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)剩余壽命期間內(nèi)的預(yù)期未來收益，按照一定的折現(xiàn)率折成現(xiàn)值，來確定被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)格的方法。

3.資產(chǎn)評(píng)估指標(biāo)的重要性及措施

3.1防止國(guó)有資產(chǎn)流失。企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的公正性、合理性為方方面面所關(guān)注。首先應(yīng)明確的是資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值的合理范圍其內(nèi)涵應(yīng)是資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值與實(shí)際成交價(jià)格的合理差異范圍，也可理解為資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果在具體數(shù)字上的可應(yīng)用范圍，可確定評(píng)估價(jià)值與賬面價(jià)值或與實(shí)際成交價(jià)格的差異的合理范圍。可減少乃至消除國(guó)有無(wú)形資產(chǎn)低于正常價(jià)格出售和大量流失的現(xiàn)象，避免企業(yè)主管部門與原企業(yè)經(jīng)營(yíng)者或個(gè)別人一對(duì)一的暗箱操作，提高企業(yè)改制工作的透明度。