序論：寫作是一種深度的自我表達。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇經(jīng)濟學范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

關(guān)鍵詞：“安倍經(jīng)濟學”；“克強經(jīng)濟學”；經(jīng)濟改革

中圖分類號：D9 文獻標識碼：A doi：10.19311/ki.1672-3198.2016.33.133

1 引言

“安倍經(jīng)濟學”和“克強經(jīng)濟學”已然成為當前全球出現(xiàn)的經(jīng)濟熱詞，他們分別代表亞洲兩大經(jīng)濟體未來的經(jīng)濟發(fā)展方向。“安倍經(jīng)濟學”以其“三支箭”即大膽的金融政策、靈活的財政政策和促進民間投資的增長戰(zhàn)略力圖使日本走向全面的復(fù)興；而“克強經(jīng)濟學”則突出表現(xiàn)為“微刺激”力爭使中國完成經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的軟著陸。

2 安倍經(jīng)濟學與克強經(jīng)濟學背景分析

“安倍經(jīng)濟學”和“克強經(jīng)濟學”都是外界針對日本和中國的新一屆政府出臺的一系列新的經(jīng)濟政策而命名的。日本自民黨總裁安倍晉三擬以擴大的財政和貨幣政策來提高通貨膨脹率，重振日本經(jīng)濟；而中國以國務(wù)院總理為代表的新一屆領(lǐng)導核心卻采取了相對謹慎的經(jīng)濟政策，旨在解決中國過去改革30年積壓的社會經(jīng)濟問題，實現(xiàn)中國經(jīng)濟的全面轉(zhuǎn)型。

3 “安倍經(jīng)濟學”和“克強經(jīng)濟學”內(nèi)容及實施效果

3.1 “安倍經(jīng)濟學”之后的日本經(jīng)濟

“安倍經(jīng)濟學”的主要內(nèi)容包括激進的金融政策、靈活的財政政策、激活民間投資為核心的經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)成長戰(zhàn)略，以期使日本走出20年的經(jīng)濟停滯（1993年一2012年年均實際GDP增長0.8%），爭取2013年實際GDP增長2.5%，2013年一2020年年均實際GDP增長2.0%。實際上，安倍的前“兩只箭”的射出一方面在一定程度上對日本經(jīng)濟產(chǎn)生積極的影響，但在另一方面并沒有解決日本深層次社會經(jīng)濟問題。

3.1.1 日本經(jīng)濟運行情況

（1）“兩只箭”與經(jīng)濟增長。

日本的貨幣供應(yīng)量自2012年12月以來一直以平穩(wěn)的趨勢增長但從2014年1月開始減速下降，日本經(jīng)濟在2013年第一季度的實際GDP實現(xiàn)了環(huán)比年率41%，而隨后實際GDP環(huán)比又出現(xiàn)大幅度下滑直到2014年第一季度出現(xiàn)大的抬升。說明日本在推行安倍政策初期其積極的貨幣政策對經(jīng)濟增長起到了促進作用但并沒有產(chǎn)生持續(xù)的正效應(yīng)。

同時，積極貨幣政策與財政政策的實施使代表經(jīng)濟景氣指數(shù)的制造業(yè)PMI在2013年2月開始上升至50%以上，并在2013年年末達到了56.75%，說明日本的整個制造業(yè)經(jīng)濟在增長，日本經(jīng)濟出現(xiàn)持續(xù)增長的過程。

（2）“兩只箭”與物價指數(shù)。

日本的核心CPI年率從2013年2月開始快速上升，到2014年2月后將達到2.7%以上，說明日本力爭在2年內(nèi)實現(xiàn)2%通脹目標已經(jīng)實現(xiàn)。

（3）“兩只箭”c消費需求。

隨著日本失業(yè)率的不斷下降，日本的家庭消費者信心指數(shù)在2013年2月至9月間呈現(xiàn)平穩(wěn)上升，說明日本消費需求提高，帶動了消費經(jīng)濟的增長。但在2013年10月之后，家庭消費者信心指數(shù)開始下降。

（4）“兩只箭”與出口。

由于“安倍經(jīng)濟學”采取“質(zhì)化和量化”過度寬松的貨幣政策，其直接影響是日元的快速貶值。日本在2012年12月后，日本出口由于日元的貶值出現(xiàn)大幅度增長但這一趨勢同樣在2013年12月后出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。

3.1.2 日本經(jīng)濟運行分析

（1）“兩只箭”短期效應(yīng)明顯。

總體來看，安倍首先射出的“兩只箭”即寬松的貨幣政策和積極的財政政策使日本經(jīng)濟在2013年出現(xiàn)了暫時的欣欣向榮的局面但在2014年各項經(jīng)濟指標都基本上出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。這在一定程度上說明“安倍經(jīng)濟學”的推行并沒能使日本經(jīng)濟出現(xiàn)長久的穩(wěn)定增長。尤其注意的日元的貶值，雖然在短期內(nèi)有利于日本企業(yè)出口，增加日本企業(yè)利益及出口競爭力但也會對日本的進口是相當不利的。同樣日元貶值也會造成日本股價上漲及日本國債價格下降造成股票市場的繁榮和國債市場的萎縮。從另一方面來說，日元的大幅貶值會對國際市場產(chǎn)生沖擊特別是警惕對中國經(jīng)濟產(chǎn)生的不利影響如資金大量流入中國造成中國市場流動性上升。

（2）“第三支箭”升級版急需推進。

安倍已在2014年6月下旬射出了日本經(jīng)濟復(fù)興戰(zhàn)略的“第三支箭”，內(nèi)容包括事前期望值很高的企業(yè)法人稅率下調(diào)和年金基金機構(gòu)改革，其目標是提高日本的潛在增長率。同時由于日本的勞動人口現(xiàn)在每年減少0.5%，因此經(jīng)濟增長幾乎全部得來自生產(chǎn)率的提高。為了實現(xiàn)增長，可能還得采取別的措施，包括提高勞動參與率，尤其是女性和退休者的勞動參與率，以及引入更多移民。但一些學者認為這“第三支箭”并沒有從根本上解決日本經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的根本變化。安倍的“三支箭”能否重振日本經(jīng)濟，這是一個長期的觀察問題，而且也需要日本政府審慎度勢地根據(jù)自身的發(fā)展問題作出新的經(jīng)濟政策調(diào)整。

3.2 “克強經(jīng)濟學”之后的中國經(jīng)濟

3.2.1 中國經(jīng)濟運行情況

在2014年3月的政府工作報告中，中國確定2014年經(jīng)濟增長目標為7.5%左右，M2增速目標為13%左右，通脹目標為3.5%左右。從我國2012―2014年4月我國貨幣供應(yīng)量的變化趨勢看出，在2013年開始后貨幣供應(yīng)年率出現(xiàn)一段平穩(wěn)降低的態(tài)勢，說明我國的貨幣供應(yīng)量得到一定的控制。在2013年6月，央行并沒有像以往一樣大印鈔票拯救中國銀行間出現(xiàn)的一次“錢荒”，這也就驗證了中國政府將會減少對經(jīng)濟干預(yù)，逐步放開市場讓市場各主體都能夠充分競爭。2014年第一季度，我國實現(xiàn)GDP增長率為7.4%，達到了政府預(yù)定的目標，說明了我國經(jīng)濟發(fā)展不再單純以追求高速GDP為目標，通過放慢經(jīng)濟增長速度完成經(jīng)濟增長方式的改變和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型是我國在經(jīng)濟方面的主要目標。在物價指數(shù)方面，我國的CPI指數(shù)在2012年后出現(xiàn)下降，2014年5月CPI同比增長2.5%，基本符合通脹預(yù)期。從匯豐制造業(yè)PMI終值來看，我國的制造業(yè)增長從2013年以來并沒有呈現(xiàn)平穩(wěn)狀態(tài)，說明我國的經(jīng)濟受到外界的影響仍然很大。

3.2.2 中國經(jīng)濟運行分析

我國正處在經(jīng)濟增速換擋期、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期、前期刺激政策消化期的“三期”疊加階段，由于前期過急的經(jīng)濟政策而使我國當前面臨著嚴重的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡問題，最突出的就是產(chǎn)能過剩。我國制造業(yè)產(chǎn)能過剩呈現(xiàn)行業(yè)面廣、絕對過剩程度高、持續(xù)時間長等特點，許多行業(yè)產(chǎn)能利用率不足75%。在這樣的結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期，企業(yè)經(jīng)營困難、增長速度放慢都將成為我們必須付出的代價。此外，我國也正面臨著房地產(chǎn)行業(yè)下行的風險、政府債務(wù)問題、環(huán)境污染和社會局部動亂問題，各種問題的復(fù)雜交錯都為新一屆政府面臨的重大挑戰(zhàn)。

2014年政府將經(jīng)濟增長目標控制在7%―8%的速度上，較低的經(jīng)濟增長速度能夠使各個當?shù)卣懈嗟乃伎伎臻g進行經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級。未來中國經(jīng)濟將會進入一個全面深化改革的時期：政府讓位于市場讓市場在經(jīng)濟發(fā)展中起決定作用。隨著國企改革的推行，我國民營企業(yè)將會有更多的機會進入市場經(jīng)營范圍從而為我國經(jīng)濟發(fā)展增加活力；利率市場化的循序鋪展將會使我國商業(yè)銀行在充分競爭的環(huán)境下發(fā)展，利率走向市場化將會讓各個不同性質(zhì)企業(yè)以一個市場的公平的價格獲得融資；城鎮(zhèn)化的推進有利于帶動投資、消費的增長實現(xiàn)經(jīng)濟增長。同時，我們應(yīng)該清醒認識到改革是一個持續(xù)推進的過程，應(yīng)積極出具全面的改革方案以應(yīng)對經(jīng)濟發(fā)展過程中出現(xiàn)的不利因素帶來的社會的動蕩。

4 結(jié)論和啟示

任何一項改革能取得的成果不是一蹴而就的，“安倍經(jīng)濟學”最初效果明顯，但這種效果似乎正不斷減退，不追加改革的，日本可能會重新陷入增長放慢和通縮的局面，財政狀況可能進一步惡化，還有可能會過度依賴貨幣刺激政策，帶來更為嚴重的負面后果。而我國經(jīng)濟的深化改革更是一個長期的過程，且我國目前實行的城鎮(zhèn)化、利率市場化和簡政放權(quán)的效應(yīng)都沒有顯現(xiàn)出來。未來我國經(jīng)濟的發(fā)展，也應(yīng)需要根據(jù)隨時出現(xiàn)的變化而進行相應(yīng)的調(diào)整，在改革中不斷提高，在發(fā)展中不斷深化改革。

參考文獻

[1]朱海燕.“安倍經(jīng)濟學”解析[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟，2013，（06）.

[2]易憲容.“安倍經(jīng)濟學”效果及影響的理論分析[J].國際金融研究，2013，（06）.

[3]李南妮，陳玉財.“安倍經(jīng)濟學”實施效果和制約因素并存[J].浙江金融，2013，（11）.

[4]郭可為.安倍經(jīng)濟學評析[J].國際研究參考，2013，（09）.

[5]陳志恒.解讀“安倍經(jīng)濟學"：國外學者觀點述評[J].國外社會科學，2013，（06）.

[6]伍偉燁.充滿武士道精神的“安倍經(jīng)濟學”――日本超量化寬松貨幣政策走向[J].國際金融，2013，（08）.

[7]趙偉.“克強經(jīng)濟學”必須直面的難題[J].浙江經(jīng)濟，2013，（15）.

篇(2)

（一）計量經(jīng)濟模型的設(shè)計

(設(shè)模)計量經(jīng)濟模型是以變量來表述我們的研究對象及其影響因素的觀察結(jié)果，以方程式或方程組表述這些研究對象及其影響因素之間的關(guān)系，而其最基礎(chǔ)的內(nèi)容主要反映在單方程模型中，它一般是由如下四個基本要素構(gòu)成的：

1.變量反映我們研究對象及其影響因素的觀察數(shù)據(jù)，構(gòu)成了模型的變量要素，它基本上可以分為兩大類，即解釋變量和被解釋變量。其中:解釋變量(ExplanatoryVariable)代表著系統(tǒng)中影響研究核心的各種因素，一般情況下只觀察一個因素影響的回歸分析叫做一元回歸分析，而對兩個及以上的因素分析叫做多元回歸分析。在分析中要觀察解釋變量的不同控制下，相應(yīng)的被解釋變量的反映，所以說解釋變量是確定性的變量。但在經(jīng)濟現(xiàn)象觀察中，我們很難對各解釋變量進行控制，這也是我們在現(xiàn)實中遇到的一大難題。被解釋變量(ExplainedVariable)是我們研究的核心內(nèi)容。我們的研究依賴于對其觀察所得到的現(xiàn)實數(shù)據(jù)，但是其被動的地位是確定的，即它是系統(tǒng)中的被影響結(jié)果。且因受隨機性的各種干擾而表現(xiàn)出隨機性的特點，因此我們尋求的總體回歸方程將是一種平均意義上的期望方程。

2.回歸方程及其形式反映研究對象各變量關(guān)系的方程是模型的主體部分，它就是由統(tǒng)計回歸分析的方法得到的回歸方程。在現(xiàn)實的人類社會中，事物的普遍聯(lián)系性，常常隱含著未知的因果關(guān)系。任何一個系統(tǒng)，在影響系統(tǒng)的各因素作用下，都能保持一種穩(wěn)定的狀態(tài)，而對這一穩(wěn)定狀態(tài)的形成機制的尋找過程，已成為現(xiàn)代回歸分析的核心內(nèi)容。因此，在回歸分析中，人們常將系統(tǒng)的穩(wěn)定關(guān)系，以方程式的形式來表示。且以研究對象為被解釋變量，以各影響因素為解釋變量，建立起解釋變量決定被解釋變量的回歸方程。以方程中的參數(shù)來反映現(xiàn)象之間的因果關(guān)系，并進一步尋求對系統(tǒng)的控制和影響的方法。在計量經(jīng)濟學中，線性關(guān)系的回歸方程是最常見的，因為它是基礎(chǔ)，且簡單容易理解，所以是我們首先要學習的內(nèi)容。然而現(xiàn)實中經(jīng)濟現(xiàn)象的復(fù)雜性，卻常表現(xiàn)為非線性的特點，要準確描繪這些復(fù)雜形式，需要我們研究和開發(fā)更多視角的分析方法，如解釋變量的一元與多元，被解釋變量的線性與非線性、確定與隨機、二元選擇與多元選擇等。這些變量之間的組合方式，就構(gòu)成了方程的形式，需要我們不斷的調(diào)算或檢驗才能確定。

3.經(jīng)濟參數(shù)經(jīng)濟參數(shù)是在各類模型中變量之間的關(guān)系系數(shù)，它反映著我們要探求的經(jīng)濟規(guī)律，是我們必須求解才能得到的內(nèi)容，如模型中各回歸系數(shù)等。該要素實質(zhì)上是計量經(jīng)濟分析的最終成果，但它關(guān)系到我們經(jīng)濟分析的恰當有效性。

4.模型的誤差項計量經(jīng)濟模型所探究的是如何使用回歸方程，來反映解釋變量與被解釋變量之間的內(nèi)在聯(lián)系。然而隨機因素的干擾，會使系統(tǒng)產(chǎn)生一定的偏離，這種偏離被我們稱之為模型的誤差。誤差的大小及穩(wěn)定程度，表明隨機性干擾對系統(tǒng)的影響程度及持續(xù)的作用程度。由上述四大要素構(gòu)成的，能真實反映總體經(jīng)濟關(guān)系的理想模型，被我們稱之為總體經(jīng)濟模型，它往往是未知的，是需要我們?nèi)ヌ骄亢蛯ふ业哪Ｐ汀６谔剿鬟^程中，我們要通過經(jīng)濟理論或經(jīng)驗來設(shè)定總體模型的可能形式，再用樣本數(shù)據(jù)來實證我們設(shè)定的模型是否正確。可見模型的設(shè)定是我們建立模型的基礎(chǔ)和靈魂，是計量經(jīng)濟分析的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

（二）模型參數(shù)的估計

(算模)由方程式或方程組構(gòu)成的各類經(jīng)濟模型，本身只能表明現(xiàn)象之間是否有聯(lián)系，而方程中各類參數(shù)才是真正說明現(xiàn)象之間具體關(guān)系的內(nèi)容。所以說各參數(shù)是反映經(jīng)濟規(guī)律的主體，更是我們建模所追求的目標。而利用樣本觀察到的各類數(shù)據(jù)有著很多隨機因素的作用，使得本來并不明確的數(shù)量關(guān)系都變得更加模糊了，因此我們需要一系列的統(tǒng)計方法，將這種隱含的關(guān)系查找到，并能夠做到盡可能的準確，這就是模型參數(shù)的估計問題，而解決的方法有很多，如最小二乘法、極大似然估計法、距估計法等。

（三）模型的檢驗

(驗?zāi)?我們設(shè)計和估算的模型是否科學合理，以及如何改進模型使其達到更加科學合理，需要我們做大量的檢驗和監(jiān)測工作。所以對模型進行各類檢驗的學習，將占據(jù)計量經(jīng)濟課程的絕大多數(shù)時間，并成為了我們學習的主體內(nèi)容。具體的檢驗內(nèi)容包含如下四部分：

1.統(tǒng)計顯著性檢驗當我們根據(jù)樣本數(shù)據(jù)對模型的參數(shù)進行估算時，該樣本的特征是否能夠代表總體特征的檢驗就是統(tǒng)計顯著性檢驗。由于模型參數(shù)的估算是根據(jù)樣本數(shù)據(jù)進行的，那么某個參數(shù)是否顯著，以及參數(shù)整體上或模型整體上是否顯著等都需要進行統(tǒng)計檢驗，而這類檢驗實質(zhì)上就是對樣本的代表性進行的檢驗。

2.經(jīng)濟意義檢驗當我們估算出模型的各參數(shù)時，其數(shù)值的大小、符號的方向相互之間的關(guān)系等內(nèi)容，是否符合經(jīng)濟理論或經(jīng)驗的要求，以及根據(jù)理論或經(jīng)驗的認知能否得到樣本資料的支持等方面的檢驗，就是經(jīng)濟意義的檢驗。

3.模型要素的計量檢驗經(jīng)濟模型是由方程式或方程組的形式存在的，我們對各方程中的基本要素，及方程之間的各要素關(guān)系等內(nèi)容，是否符合我們建立的標準和規(guī)范的檢驗就是要素的計量檢驗。這是計量經(jīng)濟學的主體內(nèi)容，我們要探尋很多方法來完成。

4.模型的實踐性檢驗根據(jù)樣本觀察所建立的經(jīng)濟模型，如果能夠通過上述三類的檢驗，基本上就是很優(yōu)秀的模型了。然而為了模型在現(xiàn)實應(yīng)用中能夠達到更優(yōu)秀的理想要求，有必要在實踐的環(huán)節(jié)中做進一步的檢驗和改進。而進行這類實踐應(yīng)用性的檢驗，主要是通過預(yù)測的準確性和模型的實用性等使用環(huán)節(jié)進行的，它是我們檢驗體系的最后一關(guān)，一定程度上也是最重要的一環(huán)。所以說真正的通過了檢驗的模型，是指通過了上述四個方面的檢驗，才是合格的可以使用的模型。

（四）模型的使用

1.經(jīng)濟結(jié)構(gòu)分析任何經(jīng)濟模型都是對一個經(jīng)濟系統(tǒng)的模擬，其各構(gòu)成要素與系統(tǒng)整體的數(shù)量關(guān)系，都可以體現(xiàn)為數(shù)量結(jié)構(gòu)和作用程度的關(guān)系。這是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)分析最為理想的條件，是其他經(jīng)濟分析方法所無法做到的。因此說計量經(jīng)濟分析最主要的功能，就是使經(jīng)濟結(jié)構(gòu)分析成為了可能。

2.經(jīng)濟預(yù)測分析經(jīng)濟預(yù)測與其他預(yù)測一樣，多是對未來或未知領(lǐng)域的推測和估算，是人類對未知領(lǐng)域探求的重要手段。而在眾多的預(yù)測方法中，計量經(jīng)濟模型的預(yù)測是最為有效的，它不但可以做出以精確的數(shù)值成果的預(yù)測，還能夠做出其預(yù)測結(jié)果的把握程度分析。經(jīng)濟預(yù)測有時對精度的要求不高，所以對精度較高的計量經(jīng)濟模型來說，預(yù)測是其最為簡單的應(yīng)用。

3.經(jīng)濟政策的評價與決策參考在現(xiàn)實的經(jīng)濟決策中，往往是存在著多種選擇。而各種選擇會產(chǎn)生什么樣的后果，則可以通過計量經(jīng)濟模型進行模擬和計算。因此在經(jīng)濟政策制定、評價和模擬測算中，計量經(jīng)濟模型都是最為理想的主要工具之一。

4.經(jīng)濟理論的檢驗與發(fā)展任何經(jīng)濟理論或?qū)W說，都可以看作是一系列假設(shè)，而這些假設(shè)是否成立，需要以實驗的方式或方法進行一系列的檢驗。計量經(jīng)濟學的檢驗和測算過程就是針對各類假設(shè)進行的，其檢驗的結(jié)果可以證實或證偽這些理論或?qū)W說。所以說計量經(jīng)濟學的方法，就是經(jīng)濟理論是否科學的檢驗方法。

二、計量經(jīng)濟建模的核心技術(shù)計量經(jīng)濟建模的核心技術(shù)

（一）經(jīng)濟思想與理論經(jīng)濟思想是人們對現(xiàn)實經(jīng)濟活動規(guī)律的一種初步認識，而經(jīng)濟理論是對經(jīng)濟規(guī)律性概括的一種學說體系。由于我們對經(jīng)濟生活觀察的視角不同，認識上的差距和錯誤是客觀存在的，因此經(jīng)濟思想或理論的科學性需要得到實踐的驗證。只有經(jīng)過檢驗得到證實的理論，才能稱做定律，才是真正的經(jīng)濟理論。而這種實證過程就是計量經(jīng)濟的建模過程，也是我們學習計量經(jīng)濟學的根本目的。計量經(jīng)濟建模的核心就是對我們或別人已有的或不成熟的經(jīng)濟理論、思想、假設(shè)、假說等進行實證性質(zhì)的檢驗過程。而這些不成熟的待驗理論或思想，不僅是經(jīng)濟研究的對象，更是經(jīng)濟建模工作的靈魂，是我們建模工作的第一要素，這也說明經(jīng)濟理論必然是計量經(jīng)濟學的基礎(chǔ)。

（二）對現(xiàn)實經(jīng)濟活動的統(tǒng)計觀察對現(xiàn)實經(jīng)濟規(guī)律進行實證分析的第二個重要因素，就是統(tǒng)計數(shù)據(jù)。它作為經(jīng)濟現(xiàn)象本身的反映，是檢驗經(jīng)濟理論的依據(jù)。由于多數(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)都是取樣觀察的結(jié)果，數(shù)據(jù)都存在著代表性的問題，即是否能全面、系統(tǒng)反映需驗證的經(jīng)濟理論的本質(zhì)特征。由于統(tǒng)計觀察的局限性，現(xiàn)實統(tǒng)計數(shù)據(jù)的屬性與經(jīng)濟理論是有關(guān)聯(lián)的，所以不同的數(shù)據(jù)只能驗證其特有的經(jīng)濟理論。例如描述各空間分布狀況的截面數(shù)據(jù)，只能驗證現(xiàn)象之間靜態(tài)經(jīng)濟規(guī)律；而時間序列數(shù)據(jù)往往可以用于驗證動態(tài)的規(guī)律性；那么面板數(shù)據(jù)才是較全面的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，適合于動靜結(jié)合的理論驗證。因此計量經(jīng)濟學的研究是區(qū)分數(shù)據(jù)類型進行的，即有截面計量分析、時序計量分析及面板數(shù)據(jù)的計量分析等內(nèi)容。這三類數(shù)據(jù)的建模的思路也會有所不同，即截面數(shù)據(jù)(同一時間對總體中的各不同單位的觀察)只能建立靜態(tài)關(guān)系的模型；時間序列(某一機構(gòu)單位的不同時間表現(xiàn)的數(shù)據(jù))可以建立許多具有良好預(yù)測性能的簡單的基礎(chǔ)性模型，例如自回歸、移動平均、隨機游走等模型；而面板數(shù)據(jù)(截面空間個體i、時間t、指標信息k的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu))可以同時對其靜態(tài)和動態(tài)兩方面進行規(guī)律性的探索。

（三）實證分析的方法在經(jīng)濟理論與統(tǒng)計數(shù)據(jù)之間，進行實際驗證的方法有很多。而較為科學的經(jīng)得起考驗的就是計量經(jīng)濟方法，它是以回歸分析為核心，結(jié)合多種檢驗所形成的實證經(jīng)濟研究的主流方法。實證方法的科學與否，不僅要適合經(jīng)濟理論和統(tǒng)計數(shù)據(jù)的要求，還要建立一系列的評價標準，來約束和提升各類方法的科學與合理性。這種評價體系可以用于各種猜測的模型之間，以及單一模型中的各變量之間的關(guān)系判斷，并在判斷及不斷的改進中選擇適合我們要求的理想模型。所以這些標準的建立和使用，也就是計量經(jīng)濟學的主要學習內(nèi)容了。

篇(3)

據(jù)說19世紀早期,英國經(jīng)濟學家麥克庫洛赫講過一個段子:把一只鸚鵡訓練成一位差強人意的政治經(jīng)濟學家,只需教它一句話就行了:“供求啊供求。”

日前,美聯(lián)儲主席伯南克說,麥克庫洛赫的經(jīng)濟學――供求經(jīng)濟學――并不因金融危機而失色,其仍有巨大作用。

無疑伯南克是正確的。如果經(jīng)濟學家真的如同麥克庫洛赫的鸚鵡一樣,也就是說,他們真的緊盯著供給和需求,經(jīng)濟學的確會很有用。但在我看來,由于許多經(jīng)濟學家并沒有表現(xiàn)得比麥克庫洛赫的鸚鵡更聰明,因此大部分經(jīng)濟學大概已經(jīng)沒人相信了。

看看這些論調(diào)吧。政府降低失業(yè)水平的措施注定要失敗,因為美國當前的高失業(yè)是“結(jié)構(gòu)性”的,其經(jīng)濟計算失誤,生產(chǎn)資源、家庭和商業(yè)需求也不匹配。這一觀點的支持者聲稱:“問題出在生產(chǎn)性供給不足,而不是總需求不振。”

對于一只智商正常的鸚鵡來說,通過供給短缺或需求不振區(qū)分銷量下滑,易如反掌。如果銷量下滑是因為需求不振,而供給依舊充沛,那么當銷售數(shù)字下降到趨勢線以下的同時,價格也應(yīng)該下跌;如果是另一種情況,即銷量下滑是因為供給短缺而需求依舊強勁,那么銷售數(shù)字下滑應(yīng)該伴隨價格上漲。

現(xiàn)在的情況如何呢?放眼望去,美國經(jīng)濟內(nèi)就沒有工資或產(chǎn)品價格漲速超過預(yù)期的地方。沒有哪家企業(yè)的管理者,會因為缺少合格的勞動力和產(chǎn)能不足而不惜花更多錢以雇傭更熟練的勞動力或購買高產(chǎn)能的生產(chǎn)設(shè)備。

到此,麥克庫洛赫的鸚鵡已經(jīng)可以下結(jié)論了。高失業(yè)與下降的通脹率并存,而工資并未因生產(chǎn)瓶頸效應(yīng)而升高,這表明對美國當前高失業(yè)的“結(jié)構(gòu)性”供求解釋是站不住腳的。

再看看這些論調(diào):不管是通過貨幣政策增加流動性,還是通過銀行政策增加風險承受力,或是通過財政政策提供急需的儲蓄渠道,政府提振需求的措施注定要失敗。

這是因為,這些措施無一例外地會使政府債務(wù)增加,而金融市場正處在債務(wù)的引爆點上。有的政府已經(jīng)用盡了自己的舉債能力,如果繼續(xù)舉債,或者發(fā)行更多的貨幣,或者提供更多的擔保,市場可能就要對它們失去信心了。

受過足夠訓練的鸚鵡――與今天的許多經(jīng)濟學家不同――此時會問:政府債務(wù)之所以達到今天的水平,是因為政府供給了太多公共債務(wù),還是私人部門對公共債務(wù)需求太大?

如果問題出在供給過多,那么政府繼續(xù)舉債就應(yīng)該伴隨低物價水平,換句話說,就是高利率;如果問題出在需求過猛,那么政府繼續(xù)舉債就應(yīng)該伴隨高物價水平,也就是低利率。

猜猜美國和許多其他國家屬于哪種情況?

對鸚鵡來說,這真是太容易了。公共債務(wù)問題并非投資者因政府濫舉債而失去了信心,而是政府發(fā)債不足,私人部門對安全資產(chǎn)的巨大需求得不到滿足。

鸚鵡會說,問題出在家庭和企業(yè)仍在大力積攢安全的高質(zhì)量資產(chǎn),為此不惜把購買新產(chǎn)品和服務(wù)的支出節(jié)省下來用于搶購供給不足的政府債券。

經(jīng)濟史家對于大蕭條的考察有一個鐵板一塊的共識:大蕭條程度之深、歷時之久的原因是政府拒絕做更多的事,而不是政府做了太多的事。

他們會同意鸚鵡的說法:下降的通脹率表明,宏觀經(jīng)濟問題在于對新產(chǎn)品和服務(wù)需求不足,安全的高質(zhì)量政府債券利率過低表明安全資產(chǎn)的供給――不管是央行發(fā)行的貨幣,是銀行政策提供的擔保,還是赤字支出形式增加的政府債務(wù)――太少了。

篇(4)

如同語言哲學、語言社會學等眾多交叉研究領(lǐng)域把語言放在不同于以往的語境下一樣，語言經(jīng)濟學把語言放在特定的經(jīng)濟學語境中進行考查，實現(xiàn)了語言研究的又一次跨界和飛躍。在語言經(jīng)濟學的語境中，語言也被賦予了不同于傳統(tǒng)語言學和其他語言學交叉學科視角的特征和作用，不僅實現(xiàn)了語言自身價值的提升，也對支撐語言經(jīng)濟學的兩門主流學科———經(jīng)濟學和語言學研究有所推動和發(fā)展。那么，語言經(jīng)濟學對語言的認知和界定與以往有何不同，語言經(jīng)濟學的語言觀又是怎樣的呢?

1．1語言具有價值、效用、成本、收益等經(jīng)濟特征

語言經(jīng)濟學超越以往任何階段的語言研究對語言經(jīng)濟特征的認識，明確提出語言具有價值、效用、成本、收益等經(jīng)濟特性。這一觀點最早由語言經(jīng)濟學的創(chuàng)始人JacobMarschak提出，揭示了語言的經(jīng)濟學實質(zhì)和特征，是語言經(jīng)濟學的思想核心。應(yīng)該承認，無論是經(jīng)濟學家如亞當•斯密還是語言學家如索緒爾，都早已認識到語言與經(jīng)濟之間存在密切的聯(lián)系，語言在人類經(jīng)濟活動中發(fā)揮著無可替代的作用。但是他們都沒有對語言的經(jīng)濟性特征達到如此深刻的認識，沒能就語言的經(jīng)濟特性提出如此具體明確的論斷。對于語言與經(jīng)濟的研究最早可以追溯到經(jīng)濟學的鼻祖亞當•斯密，他指出:“從來沒有一個人看到一只狗與另一只狗進行公平的、有意識的骨頭交易”，因此，“交易需要語言”。［13］語言學大師索緒爾著名的《普通語言學教程》在很多方面體現(xiàn)了經(jīng)濟學思想，他還認為研究語言學與研究政治經(jīng)濟學存在著相似性，其相似性在于“人們都面臨著價值這個概念。它在這兩種科學里都是涉及不同類事物間的等價系統(tǒng)，不過一種是勞動和工資，一種是所指和能指”。［16］向明友研究認為，索緒爾的語言價值學說，組合、聚合學說及共時、歷時理論的形成都不同程度地受到當時德國、法國、瑞士及奧地利等國的經(jīng)濟學家的學術(shù)思想的影響或啟示。他還進一步分析了在借鑒經(jīng)濟學思想為語言學研究所用上，索緒爾留給后人的啟示和缺憾，進而預(yù)言現(xiàn)代西方經(jīng)濟學思想將會為現(xiàn)代語言學的言語及言語行為研究提供更多、更有效的借鑒。［17］Marschak上述論斷雖然看似簡單，但是就人類對語言的認知和研究而言，卻是一次質(zhì)的飛躍，雖然在提出語言的這幾個經(jīng)濟特性的同時，Marschak并沒有對它們進行詳細的解釋和闡述，但這些特性卻在后來語言經(jīng)濟學的相關(guān)研究中得到了印證和證明。現(xiàn)在看來，這一發(fā)現(xiàn)在當時能夠被提出更顯得難能可貴，意義重大，它總結(jié)出了語言以往不為人知的重大特征，既擴大了經(jīng)濟學研究的視角和范圍，也為語言研究提供了新的思路和方法，開辟了一片語言研究的新天地。

1．2語言是人力資本、公共產(chǎn)品和制度

我國學者張衛(wèi)國經(jīng)過深入研究，在總結(jié)分析中外眾多學者研究成果的基礎(chǔ)上，提出了支撐語言經(jīng)濟學研究的三個重要維度:語言是人力資本、公共產(chǎn)品和制度。他對作為人力資本、公共產(chǎn)品和制度的語言分別進行了充分而翔實的論證，在此基礎(chǔ)上對各方面的已有研究和未來可能開展的研究進行了分析和展望。他的這項研究在語言經(jīng)濟學研究中具有承前啟后的意義。［18］首先，語言是一種人力資本。語言經(jīng)濟學認為，從人力資本理論的角度看，語言是人力資本的一種形式，學習一種或多種語言是對人力資本特定形式的投資。一方面，那些移民國家和多語種國家的實際情況證明，語言的掌握和人們就業(yè)以及收入之間確實存在著不容忽視的密切聯(lián)系，另一方面，人力資本理論的推廣為人們認識語言提供了新的視角，于是，研究者發(fā)現(xiàn)，勞動者的語言技能具有人力資本的特性(它符合人力資本的三個特征:要花費成本才能獲得、具有生產(chǎn)性、依附于人體)，它是附著于人身的一種具有經(jīng)濟價值的技能，它會直接影響一個人在社會生活和經(jīng)濟活動中的機遇和業(yè)績。語言作為一種技能，自然會產(chǎn)生經(jīng)濟效益。多語能力可以使人在勝任不同經(jīng)濟環(huán)境的工作和增加國際貿(mào)易與旅游的機會等方面更具有競爭優(yōu)勢。多說一種語言的能力還可以增加個人可能的貿(mào)易伙伴數(shù)量，進而對其工作績效產(chǎn)生積極的作用。語言能力能夠增加人力資本的儲備，因此人們樂于通過投資去獲取這項技能。語言的人力資本特性還涉及語言學習的投資回報率的問題，因此，雙語教育以及二語習得等也在語言經(jīng)濟學關(guān)心的范疇。張忻［19］分析指出，把語言界定為一種人力資本是語言經(jīng)濟學家的創(chuàng)舉。

語言是可以用來補充和取代其他類型資本的人力資本，是獲得其他人力資本(知識和技能)的工具性資本。語言的“資本性”是經(jīng)濟時代的必然產(chǎn)物。學習外語是對人力資本生產(chǎn)的一種經(jīng)濟投資。人們學習外語的部分原因是受經(jīng)濟因素的影響，即考慮學習外語的“投資費用”和學成語言后的“投資預(yù)期效益”。用一種或多種外語進行交流的語言技能被越來越多的人視為一種高含金量的“語言資本”，因為預(yù)期回報高，所以人們對投資外語學習樂此不疲。語言的經(jīng)濟價值有高低之分，主要是取決于該語言在各種任務(wù)、各種職業(yè)和部門的活動中的使用程度，而使用程度又受到該語言的供求法則的支配。語言這一人力資本的經(jīng)濟效用取決于諸多因素，這包括勞動力市場的急需程度、交易市場的應(yīng)用多寡、消費心理取向、人際交往的頻率等等。另外，作為人力資本的語言，既然擁有經(jīng)濟價值，就會影響人們對它的態(tài)度和判斷，小到個人選擇學習何種語言，投入多少，大到一個國家針對一種語言應(yīng)采取何種政策和措施，都需要設(shè)計和規(guī)劃。一般認為，語言政策是指關(guān)于語言和社會生活之間關(guān)系的一系列有意識的選擇;對某種語言政策的實施，也就是付諸行動，則是語言規(guī)劃。就一個國家或一個城市而言，語言政策和語言規(guī)劃對其經(jīng)濟的影響是不容忽視的，它應(yīng)該被列為國策的一部分。由此，語言政策與語言規(guī)劃的研究也成為語言經(jīng)濟學的重要部分。針對作為公共產(chǎn)品和制度的語言，迄今為止，張衛(wèi)國［18］的研究是最為翔實的。雖然在他之前，也有語言學家和經(jīng)濟學家如索緒爾［16］、黃少安［20］提出類似的觀點，但是從經(jīng)濟學角度進行分析，或者進行如此充分而翔實的分析的，非他莫屬。他分別從語言作為公共產(chǎn)品和制度的命題界定、實際應(yīng)用和思考等不同方面闡述并舉證了他提出的命題。遺憾的是，正如張衛(wèi)國總結(jié)指出的那樣，針對語言作為人力資本的語言經(jīng)濟學研究成果豐厚，而針對語言作為公共產(chǎn)品和制度的研究卻十分匱乏，這當然與作為人力資本的語言在社會生活中實用性更強、經(jīng)濟特性更明顯有關(guān)，但是，也與學者們對語言作為公共產(chǎn)品和制度這兩個屬性關(guān)注不足、研究不夠深入有關(guān)。這也為語言經(jīng)濟學的進一步發(fā)展和完善提供了更多的命題和更大的空間。

1．3語言是生產(chǎn)力

從語言經(jīng)濟學的視角出發(fā)，語言還具有另一個非常明顯的經(jīng)濟性特征，即語言的生產(chǎn)力特征。語言的生產(chǎn)力特性至今為止尚沒有人明確提出，但并不是沒有涉及，在談到語言的人力資本屬性時，涉及到了人力資本的三個條件，其中之一就是生產(chǎn)性，也就是說，具備生產(chǎn)性是語言成為人力資本的一個必要條件。因此，在承認語言的人力資本屬性的同時實際上就已承認了語言的生產(chǎn)性，也就承認了語言是一種生產(chǎn)力。但是，本文認為，語言的生產(chǎn)力屬性是一個重要而又意義重大的特性，因此有必要進一步明確和論證。首先，從語言自身的特征來看，語言具有主動性和創(chuàng)造性，具備生產(chǎn)性潛力。隨著語言研究的深入，人們發(fā)現(xiàn)，語言除了具備描述和反映客觀世界、表達思想感情的功能以外，還具備以往未被發(fā)現(xiàn)的施事功能。奧斯汀［21］在其名篇《論如何以言行事》中最早明確了語言的這一功能。無論他的敘述句和施為句之分，還是之后的言語行為三分說，都明確肯定了語言具有施事功能，從而為后來的言語行為理論奠定了堅實的基礎(chǔ)。他的研究成果讓我們認識到，語言不僅可以對客觀世界和人類進行靜態(tài)描述，還可以引發(fā)動態(tài)能效，人們在說話的同時也在做事。這樣，人們對語言的認識就發(fā)生了劃時代性的變化。韓禮德［22］系統(tǒng)功能語法的一個重要觀點也是，語言是用來做事的。韓禮德的系統(tǒng)功能語法把語言功能概括為三大元功能:概念功能，認為語言是對存在于主客觀世界的過程和事物的反應(yīng);人際功能，認為語言是社會人的有意義的活動，是做事的手段，是動作，其功能之一必然是反映人與人之間的關(guān)系;語篇功能，認為實際使用中的語言基本單位不是詞或句，而是表達相對來說是完整思想的語篇，前兩種功能最后要由說話人把它們組織成語篇才能實現(xiàn)。深入考察三者的關(guān)系可以發(fā)現(xiàn)，“做事”功能實際上貫穿于三者之間，把三者連結(jié)成有機整體。它具體體現(xiàn)于人際功能中，通過概念功能和語篇功能最終得以實現(xiàn)，是語言整體功能的核心。

在綜合和借鑒多家理論基礎(chǔ)上形成的批評話語分析學說更是認為語言具有極強的主動性和創(chuàng)造力，它與客觀世界和人類意識形態(tài)的變革和改變之間存在密切的互動關(guān)系。批評話語分析認為語言是一種社會實踐，語言不僅反映和描述社會現(xiàn)實，更能夠構(gòu)建和改變社會現(xiàn)實。批評話語分析的代表人物費爾克勞夫，在其中早期主要借鑒系統(tǒng)功能語言學的思想，堅持認為話語分析應(yīng)該從文本、話語實踐和社會實踐三個向度來進行，把話語分析的關(guān)注點從文本層面發(fā)展到對于話語與社會關(guān)系的解釋層面。后來他進一步把話語分析看作是社會語言學的一部分，充分吸收和借鑒了批評社會科學的養(yǎng)分，對話語分析的內(nèi)涵又有了新的認識，從而把話語分析的使命上升為干預(yù)社會實踐和社會關(guān)系，解決社會實際問題，參與社會變革。［23］田海龍［24－25］也指出，批評話語分析關(guān)注社會問題，這表現(xiàn)在兩個方面，其一，它以社會問題研究為出發(fā)點，其二，它以解決社會問題為研究目的。話語改變和再生社會和文化、影響意識形態(tài)，語言結(jié)構(gòu)改變和影響社會結(jié)構(gòu)，而語言結(jié)構(gòu)與社會結(jié)構(gòu)的關(guān)系由中介體聯(lián)系在一起。田海龍還援引VanDijk的話說，社會結(jié)構(gòu)只有通過社會成員對社會的心理構(gòu)建和解讀才能與話語結(jié)構(gòu)直接聯(lián)系起來。［24］由此不難看出，如同功能語言學的其他研究成果一樣，批評話語分析充分認識和肯定了語言的積極性和能動性，認為語言對于客觀世界和人的思想具有改變和構(gòu)建作用。另外，從生產(chǎn)力這一概念的內(nèi)涵來看，語言符合生產(chǎn)力的定義和要件。政治經(jīng)濟學認為，人類改造自然的能力即生產(chǎn)力。通俗地講，生產(chǎn)力就是人們進行生產(chǎn)活動的能力，它是人們進行物質(zhì)生產(chǎn)和精神生產(chǎn)的基本物質(zhì)基礎(chǔ)條件。因此，生產(chǎn)力又有物質(zhì)生產(chǎn)力和精神生產(chǎn)力之分。構(gòu)成生產(chǎn)力的基本要素是:以生產(chǎn)工具為主的勞動資料，引入生產(chǎn)過程的勞動對象，具有一定生產(chǎn)經(jīng)驗與勞動技能的勞動者。從語言的特征來看，它所具備的三個要素分別是:以生產(chǎn)工具為主的勞動資料，即語言的字、詞、句、語篇等不同構(gòu)成形式;引入生產(chǎn)過程的勞動對象，即運用語言組建的各類產(chǎn)品和結(jié)果;具有一定生產(chǎn)經(jīng)驗與勞動技能的勞動者，即以不同形式使用語言的人。綜上，語言符合生產(chǎn)力的基本特征和要件，是一種特殊的生產(chǎn)力。語言功能的多樣性和復(fù)雜性決定了語言既是一種物質(zhì)生產(chǎn)力同時也是一種精神生產(chǎn)力。語言的生產(chǎn)力屬性體現(xiàn)在社會經(jīng)濟、文化等各種活動中，如各種經(jīng)濟、文化、文學作品的生產(chǎn)創(chuàng)作、商務(wù)貿(mào)易談判、日常討價還價等各類活動中。

2、結(jié)語

篇(5)

［論文摘要]當今整個世界經(jīng)濟已經(jīng)進入“信用經(jīng)濟時代”，建設(shè)一個完善的誠信體系是全社會的共同目標。然而與這個目標背道而馳的是現(xiàn)在的社會誠信度普遍偏低，這一被大家普遍認同的商業(yè)社會的基本原則卻得不到普遍的遵守，誠信缺失的原因是什么呢？誠信又如何構(gòu)建呢？本文試圖從經(jīng)濟學的角度進行探討。

據(jù)《京華時報》報道:近年來,合同交易只占經(jīng)濟交易量的30％，合同履行率只有50％左右。中國每年因不誠信造成的經(jīng)濟損失高達近5855億元。由于市場交易主體的不誠信嚴重影響了社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展，妨礙我國經(jīng)濟國際化的競爭，影響宏觀調(diào)控的政策效應(yīng)。誠信缺失不僅僅造成了經(jīng)濟上的損害，還將對整個社會體系造成深遠影響。加強誠信建設(shè)已經(jīng)迫在眉睫、刻不容緩。

一、誠信的經(jīng)濟學含義

誠信即誠實守信，是個人與個人、個人與社會之間相互關(guān)系的基礎(chǔ)性道德規(guī)范。在市場經(jīng)濟飛速發(fā)展的今天，誠信已被人們公認為協(xié)調(diào)不同利益主體之間關(guān)系的原則之一，更多地應(yīng)用于職業(yè)道德的規(guī)范和行業(yè)內(nèi)外競爭的秩序化。誠信不僅屬于道德和法律的范疇，也屬于經(jīng)濟范疇。現(xiàn)代意義的誠信是在中國傳統(tǒng)信義原則的基礎(chǔ)上并借鑒西方管理制度的一些經(jīng)驗形成的全新的理念，其出發(fā)點和目的是保證社會活動的順暢進行，各方在誠信原則的協(xié)調(diào)下都能獲得自己的利益，從而達到一種“雙贏”或“多贏”的態(tài)勢。世界經(jīng)濟學制度主義的創(chuàng)始人凡勃倫認為，誠信作為一種“人類制度”在市場經(jīng)濟的現(xiàn)實條件下，它遵循投資、收益、支出、回報等經(jīng)濟學的規(guī)律，可以用貨幣曲線來描繪。“誠信”的觀念原本就是在人們追求利益的活動中產(chǎn)生和發(fā)展起來的。通常情況下，誠信是要付出“成本”才能得到的，有了初級的誠信后還要付出維護誠信的成本和擴大誠信的投資，才能獲得回報和源源不斷的收益。誠信的投資與收益關(guān)系為正比關(guān)系，投資越大收益越高。但是這種比例關(guān)系還要考慮客觀條件的因素，比如社會信用環(huán)境等。

二、誠信缺失的經(jīng)濟學分析

在這里，筆者用經(jīng)濟學關(guān)于“經(jīng)濟人”的人性假設(shè)理論來分析誠信缺失的原因。

“經(jīng)濟人”假設(shè)包含的基本含義：第一，“效用最大化”;第二，“有限理性”;第三，“機會主義行為”。作為市場主體的個人或者企業(yè)，首先是一個“經(jīng)濟人”，他的一切行為都是為了最大限度地滿足私利，爭取最大的經(jīng)濟利益。因而經(jīng)濟人要追求金錢或物質(zhì)利益，而誠信是獲得這些的手段之一。對誠信缺失原因的分析不妨建立在個人對成本收益比較的基礎(chǔ)上。

如果市場主體是誠實和守信用的，就會給他帶來好處，使他很容易地找到交易伙伴，低成本地進行交易，最終獲取利潤。此時，人是一個經(jīng)濟人，誠信是利益之源。另一方面，維持誠信也是有代價的。在交易中，必須要守諾，即便是自己遇到重重困難，會受到很大的損失，也必須要守信，以維持信譽。

市場主體是否堅守誠信取決于守信的機會成本與不守信的機會成本的比較。如果維護信用要付出極高的成本，誠信的動機會降低。如果不誠信會給市場主體帶來巨大的損害，誠信的動機就加強。事實上，不守信用的機會成本是非常高的。都不遵守約定，則互惠的交易不能實現(xiàn)。其實每個人本質(zhì)上都還是認同誠信的，而且誠信也能增進所有人的福利。那么為什么誠信又會缺失呢？誠信是在相互交往中實現(xiàn)的，問題也就出現(xiàn)在交易對象之間的博弈中。我們可以從這種博弈當中來分析市場交易主體的機會成本。交易實際上是一個囚犯困境式的結(jié)局：如果大家都信守承諾、誠實交易，對雙方來說會形成雙贏；如果一方守諾而另一方背信，背信一方就能得到比雙方都守信還要高得多的收益，而守信者一定損失慘重。結(jié)果，當對方遵守承諾時，守信固然有益，而背信則更是暴利；而當對方不守約定時，守信就損失慘重，背信則可避免損失。這樣一來，無論對方守信與否，背信都是最佳選擇，因此雙方都會選擇背信。由于不守誠信，交易就無法開展，因此結(jié)果一定劣于都守信時的狀況，此即囚犯困境，因此雙方的機會成本都是相當大的。

在市場主體的交易中，不同情況決定了其機會成本的大小，也決定了其是否誠信。情況一，如果雙方之間的交易是一次性的，結(jié)果誠信缺失的概率就非常大。不過，如果反復(fù)交往，結(jié)果會有所變化。因為一次易中不誠信的機會成本要小得多，而獲利更多，而在反復(fù)的交易中，如果一方失信，則會導致對方的不信任，因此對方就會加強防范風險的措施，甚至會取消交易，機會成本就會大得多，自己獲利的概率就要小得多甚至會付出極大的代價。因此無限連續(xù)交易博弈，每次交易的均衡都表現(xiàn)為雙方都遵守規(guī)則、堅守誠信，因而是最優(yōu)結(jié)局。情況二，和不同的人交易，每個人都只交易有限次數(shù)，但與不同人的一系列交易在時間上錯開，而且其交易對象相互之間擁有共同的信息，這也等同于與同一個人連續(xù)交易，其結(jié)果是雙方也會選擇守信。情況三，和不同的人交易有限次數(shù)，但其交易對象也在時間上錯開，但并不共享信息，或信息共享的范圍是區(qū)域性的。由于信息傳遞的阻塞導致信息不對稱，因此結(jié)果跟第一種情況是一致的，欺騙的動機會強化，而誠實的心理會減弱。

正如亞當·期密所說：“一個人如果常常和別人有生意上的來往，他就不盼望從一次交易契約來圖非分的利得而寧可在各次交易中誠實守約。一個懂得自己真正利益所在的商人，寧愿犧牲一點應(yīng)得的權(quán)利，而不愿啟人疑竇。”

三、誠信構(gòu)建的理性思考

1.建立以強制性建設(shè)為主的誠信制度

上述市場主體在交易博弈當中誠信缺失的分析是建立在沒有外界約束的情況下，而外界的約束最好的方式便是制度。有效率的制度不僅會減少直接監(jiān)督、法律制裁等方面的成本，而且可以通過對個人利益的尊重，消除損害他人利益的不良動機。制度的設(shè)計應(yīng)該在承認個人利已動機的前提下，設(shè)計一套約束規(guī)則，使經(jīng)濟主體在謀求個人利益最大化動機驅(qū)使下，能服從制度制定者的意圖。

制度的形成有誘致性方式也有強制性方式。誠信的誘致性的制度變革，內(nèi)涵著市場主體在博弈中自己教育自己，制度安排所需時間相對太長，故此，我們必須充分重視誠信的強制性的制度安排，即政府在構(gòu)造有關(guān)誠信的制度安排中處于主導地位，具有強制性的推動作用。對我國構(gòu)造誠信的制度安排的總體判斷是強制性制度安排和誘致性制度變革的統(tǒng)一。但是，因為誠信的誘致性建設(shè)所需時間太長，所以，從總體上講，應(yīng)當是強制性推動為主的。

2.誠信制度的核心是加大不誠信的機會成本

由于市場主體的“經(jīng)濟人”屬性，在博弈當中是出于自利的目的進行成本收益比較而決定是否守信的。而在現(xiàn)實當中，之所以有相當大一部分人會選擇不誠信，是因為不誠信的低成本和維持誠信的高成本。我們在制度設(shè)置中就必須針對“經(jīng)濟人”的自利目的，加大對不誠信的打擊力度，增大其不誠信的成本。只要在制度中適當設(shè)計規(guī)則，使對不誠信行為的懲罰是可信的，并且懲罰的力度足以抵消不誠信行為帶來的額外收益，人們就不會有激勵去背離規(guī)則的約束。在社會上出現(xiàn)那么多不誠信現(xiàn)象主要原因就是現(xiàn)階段我國誠信制度不健全，不誠信獲益，而誠信相比會“吃虧”，在巨大的利益誘惑這之下,作為“經(jīng)濟人”必然會選擇不誠信。因此，在誠信制度建設(shè)中，核心是加大不誠信的機會成本，讓“經(jīng)濟人”為其不誠信付出應(yīng)有的代價。

3.誠信制度的主要內(nèi)容是誠信體系的建設(shè)

我們在分析誠信缺失的原因時得知，不誠信情況的出現(xiàn)主要是因為信息不共享而導致的信息不對稱。那么針對這種情況就應(yīng)通過誠信體系的建設(shè)構(gòu)建良好的信息共享機制。在西方成熟市場經(jīng)濟國家，銀行對個人信譽的記錄就是一個信息共享機制，警察局對個人違法犯罪等污點的記錄也是一個信息共享機制。這些機制足以保證一個人的交易信用為其他人獲知，從而使得他的交易具有無限連續(xù)的性質(zhì)。誠信體系在我國雖然已經(jīng)受到重視并著手開始建設(shè)，但是以誘致性為主，沒有形成全國性的具有制度約束力的統(tǒng)一的誠信體系。這正是我國目前的經(jīng)濟環(huán)境，既沒有一個全國性的銀行信用記錄體系，也缺乏其他傳遞和共享個人信用的機制。因此，應(yīng)該建立全國性的個人信用體系，讓個人的誠信記錄成為共享的信息。信息的共享可以將交易或交往變成無限連續(xù)的博弈，從而增加不守信用的機會成本。

總之，市場主體的“經(jīng)濟人”屬性在交易博弈中追求功利最大化是誠信缺失的經(jīng)濟根源。而要扼制“經(jīng)濟人”的不誠信就要強制性建設(shè)有效的制度進行外在約束。在制度設(shè)計中一是要加大不誠信的機會成本，同時要建立全國性的旨在信息共享的誠信體系。

參考文獻：

[1]程國慧:《失信損失觸目驚心》[N].《京華時報》,2002年3月13日

篇(6)

[關(guān)鍵詞]審計準則；交易費用；制度變遷；均衡；非均衡

審計準則是經(jīng)權(quán)威機構(gòu)制定或認可的、用以明確審計主體資格、指導審計人員工作和評價審計工作質(zhì)量的專業(yè)規(guī)范。用經(jīng)濟學理論研究審計準則的制定和變遷是審計準則研究的重要組成部分。本文擬在總結(jié)有關(guān)審計準則制定和變遷的經(jīng)濟學分析觀點的基礎(chǔ)上，提出自己的看法。

一、審計準則制定與變遷經(jīng)濟學分析的典型觀點

（一）審計準則的制定：交易費用理論的解釋

根據(jù)新制度經(jīng)濟學理論，對于制度的需求是因為在當前狀態(tài)下，行為主體無法獲得潛在利益。國內(nèi)一些學者認為，審計準則能夠有效地降低審計業(yè)務(wù)中的交易費用，從而使利益相關(guān)者獲得由交易帶來的潛在收益。這主要表現(xiàn)在：

1.降低審計交易中的信息費用

在審計交易中，有關(guān)審計委托人不僅要了解關(guān)于審計主體的聲譽評價、業(yè)務(wù)能力的評價，還要了解他們遵守協(xié)議的意愿。獲取這些信息是要付出成本的，這些成本可稱為信息費用。[1]審計準則可以提供規(guī)范審計行為的基本標準，把不同方面的這些標準聯(lián)系起來有助于評價各個審計主體的聲譽，進而幫助委托人簡化決策程序，根據(jù)其潛在伙伴以往的行為方式去推斷自己未來最有可能的行為方式，從而產(chǎn)生對未來立場的合理預(yù)期。

2.降低審計交易中的權(quán)利界定費用

由于有限理性和契約的不完全性，在達成確定權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議后仍然面臨著權(quán)利的再度界定或進一步界定的問題。[2]審計準則能夠有效降低審計交易中的權(quán)利界定費用，雖然它并不能夠消除這一費用。首先，審計準則確立權(quán)利界定的基本原則。其次，審計準則直接確定審計主體權(quán)利的行使范圍。再次，審計準則為審計交易中的權(quán)利爭議提供了解決程序。在充斥著不確定性的環(huán)境中，具備有限理性特征的審計行為主體之間不可能簽訂一個能夠預(yù)測契約期內(nèi)所有可能事件的完全契約。審計準則確定了解決爭議的程序，從而使各方在不終止合同的情況下尋求爭議的合理解決。

3.降低審計中的監(jiān)督制裁費用

對于根據(jù)理性原則進行損益計算的審計主體而言，違反制度規(guī)則的凈收益必須超過由于這一行動而產(chǎn)生的凈成本。如果他們由于違反制度而受到制裁，那么他們就要把這種制裁帶來的損失納入到成本-收益分析中。

由于對聲譽的珍視，追求自身利益最大化的審計主體即使是在“短視的自利”要求與審計準則的要求不相一致時，也會遵守審計準則，履行與之相關(guān)的審計協(xié)議，從而可大大降低用于監(jiān)督制裁機會主義行為的費用。

（二）審計準則的變遷：制度變遷理論的解釋

國內(nèi)許多學者贊同采用制度變遷理論解釋審計準則的變遷。[3]從制度創(chuàng)新的動力源泉與條件來說，新制度經(jīng)濟學所提出的制度變遷理論認為，制度變遷的內(nèi)在動力是經(jīng)濟主體獲取最大的“潛在利潤”。制度變遷總的潛在收益大于變遷成本并不一定會導致制度創(chuàng)新，只有當制度變遷為權(quán)力集團帶來的潛在制度收益大于新制度的組織操作成本時，才是制度變遷產(chǎn)生的唯一途徑。[4]

制度變遷可分為兩種模式：一是誘致性變遷，二是強制性變遷。誘致性變遷是指審計準則的各需求主體從自身利益出發(fā)，對現(xiàn)存審計準則不滿意或者對新審計準則產(chǎn)生需求而發(fā)生的變遷；或者是指供給主體從其所代表的集團利益出發(fā)，當出現(xiàn)新的獲利機會時而發(fā)生的變遷。它具有漸進性、自發(fā)性、自主性的特征，完全可用成本收益比較模型和供求模型去解釋，創(chuàng)新者作為制度的供給者或生產(chǎn)者只不過是對制度需求的一種自然反應(yīng)和回應(yīng)。強制性變遷則是指現(xiàn)行審計準則的變更或替代不在于個人獲利機會的發(fā)生，而是通過政府命令或法律強制實行。它可以避免誘致性變遷過程中存在的外部性和搭便車問題，同時也可以有效降低變遷成本。

（三）對上述觀點的評價

1.優(yōu)勢分析

上述觀點的優(yōu)勢表現(xiàn)在以下六個方面：

（1）有助于從全新視角深化對審計準則的認識，提升審計準則研究的質(zhì)量和深度

上述各種觀點從不同的經(jīng)濟學視角闡述了審計準則的制定和變遷原因，使我們對審計準則的研究跳出了傳統(tǒng)的“就審計準則論審計準則”的局限性，突破了單一學科范圍的束縛，實現(xiàn)了跨學科、多角度觀察和分析的目的，找到新的切入點，為審計準則的制定和變遷提供新的理論依據(jù)，使對審計準則的研究上升到一個新的理論高度。

（2）揭示了交易費用與制度選擇的內(nèi)在聯(lián)系

交易費用理論指出，準則本身的設(shè)計、制定、實施與改革都是有成本的，進而指明對不同的制度、一種制度的不同設(shè)計，要不要建立相應(yīng)的制度、要不要變革以及如何變革制度，都需要與交易費用的高低結(jié)合考慮。[5]此外，在準則的制定權(quán)力安排方面，交易費用理論也深刻指明某一種安排方式在任何領(lǐng)域費用都最低的情況是不存在的。理論的安排方式是尋找政府與市場結(jié)合與協(xié)調(diào)的支點，并且這種支點在不同經(jīng)濟環(huán)境和經(jīng)濟體制下應(yīng)有所不同。

（3）揭示了交易費用與資源配置效率的內(nèi)在聯(lián)系交易費用理論深刻認識到現(xiàn)實世界是一個正交易費用世界，明確指出審計準則存在的必要性，即規(guī)范現(xiàn)實實務(wù)，確保信息質(zhì)量，維護產(chǎn)權(quán)利益，提高資源配置效率。

（4）借用了心理學的相關(guān)知識，使審計主體遵守審計準則的分析更加令人信服

交易費用理論在解釋審計主體會在違背原初始愿望——自身利益最大化的條件下依然遵守審計準則中包含了對個體心理的分析，實現(xiàn)了審計學、經(jīng)濟學和心理學的融會貫通，使分析更加具有人性化和說服力。

（5）指明了審計準則變遷的真正根源

制度變遷理論深刻揭示了審計準則的變遷是由其內(nèi)部存在的各種矛盾引發(fā)的，明確了只有當通過準則創(chuàng)新可能獲取的潛在利潤大于為獲取這種利潤而支付的成本時，準則創(chuàng)新才會發(fā)生，才導致準則的變遷。這一理論挖掘出審計準則變遷的真正根源所在。

（6）合理解釋現(xiàn)實中“次優(yōu)”制度被采納的原因

制度變遷理論分析了制度變遷和創(chuàng)新的難點或制約因素：（1）路徑依賴即現(xiàn)存制度安排的慣性特征；（2）創(chuàng)新的“時滯”，也就是說一方面現(xiàn)存制度安排限制了制度安排的演化范圍而且現(xiàn)存制度往往還有“殘值”；另一方面是說制度創(chuàng)新會導致復(fù)雜的利益調(diào)整，而且發(fā)明一個以前沒有的新制度需要時間和不斷摸索，同時人的有限理性、信息成本和意識形態(tài)等因素也會延緩制度創(chuàng)新；（3）創(chuàng)新者的認知局限；（4）創(chuàng)新制度的成本。由于這些因素的綜合作用導致了“次優(yōu)”方案被采納或者仍然維持原先的制度，而放棄了最優(yōu)的制度變遷。

2.上述觀點存在的不足

（1）交易費用理論的解釋缺乏現(xiàn)實基礎(chǔ)

第一，交易費用觀中準則的制定能夠降低監(jiān)督制裁費用的解釋，與我國實際不相符。我國目前審計信息質(zhì)量偏低，審計報告的使用者無法根據(jù)其作出正確的決策判斷，導致投資、決策存在盲目性；同時，國家的處罰力度不足，沒有實現(xiàn)有效的監(jiān)督和抑制作用，嚴重影響了我國的資本市場有效性，出現(xiàn)上市公司“圈錢”行為和“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象和大量國有資產(chǎn)的流失。

第二，降低權(quán)力界定費用的解釋同樣存在與實際不符的問題。我國目前的民間審計存在嚴重的權(quán)責不清現(xiàn)象，審計人員為能夠承接業(yè)務(wù)而順從被審計單位指令的不良現(xiàn)狀比比皆是，這顯然是與權(quán)力界定清晰的分析是矛盾的。國家審計機關(guān)人手少，任務(wù)重，導致審計組組長負責制難以真正實施，不能對審計報告的真實性負責，嚴重影響了審計報告的質(zhì)量。

（2）制度變遷理論無法明確解釋我國審計準則的變遷途徑

從制度變遷的途徑分析我國的準則修訂，我國的變動模式不能簡單的歸為任何一類。目前，我國的審計準則是由政府統(tǒng)一制定、頒布，形式上看來是強制性的制度變遷。但從其變遷的深層次考慮，隨著經(jīng)濟環(huán)境的變化，人們的意識形態(tài)和道德觀念發(fā)生了相應(yīng)的改革，必然要求制定新的制度準則，以實現(xiàn)經(jīng)濟利益格局的重新分配，從而促進制度變遷的發(fā)生。此外，我國審計準則在制定過程中會聽取和征求有關(guān)審計人員的意見和建議，其制定準則的過程在一定程度上是建立在民主之上的。因此，我國的審計準則的制定變遷現(xiàn)狀無法通過制度變遷理論得到完美解釋。

二、審計準則的非均衡理論解釋

篇(7)

會計穩(wěn)健性與上市公司投資業(yè)績

基于內(nèi)生性視角的“資源之咒”問題研究

政治資源與環(huán)境污染

壟斷勢力與經(jīng)濟增長

國家間政治沖突對貿(mào)易的影響

取消農(nóng)業(yè)稅、財政集權(quán)與農(nóng)村公共品

不可觀測的公司與經(jīng)理人特征對高管薪酬的影響

人口老齡化、經(jīng)濟增長與社會福利

從基金競次看居高不下的基金費率

一個中國經(jīng)濟發(fā)展的模型

縣域行政區(qū)劃改革的績效分析

方言、普通話與中國勞動力區(qū)域流動

使用成本、多維甄別與非線性定價

中國經(jīng)濟學家的小世界網(wǎng)絡(luò)

新常態(tài)下可比居民儲蓄率的變動趨勢研究

動態(tài)效應(yīng)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)產(chǎn)業(yè)“三E”績效

國家(地區(qū))間投入產(chǎn)出模型方法綜述

國有企業(yè)的工資溢價及其原因

基于中國A股市場的實證研究

清末民初鐵路建設(shè)對中國長期經(jīng)濟發(fā)展的影響

關(guān)于官員動態(tài)錦標賽的一項實證研究

對外貿(mào)易下滑與中國產(chǎn)業(yè)空間格局演變

大國的競爭性儲蓄與經(jīng)常賬戶

全球價值鏈研究及國際貿(mào)易格局分析

中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)財政改革中的激勵機制與財政管理

基于公立醫(yī)院改革試點的實證研究

基礎(chǔ)交通建設(shè)能否促進當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展

中國與希臘外債使用效果對比分析

人民幣跨境貿(mào)易結(jié)算的問題與對策

關(guān)于我國開征社會保障稅的若干思考

中國環(huán)境審計制度歷史沿革及成效

保護我國耕地質(zhì)量的財稅政策研究

學習型組織建構(gòu)及其對績效影響的探討

房地產(chǎn)無償劃轉(zhuǎn)模式下稅法問題探析

地方稅收競爭與轄區(qū)工業(yè)污染的關(guān)系

發(fā)達國家文化產(chǎn)業(yè)“走出去”模式及啟示

中國新興汽車企業(yè)的市場創(chuàng)新問題研究

制約吉林省老齡產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素及解決對策

中國進口石油地理集中度問題研究

關(guān)聯(lián)企業(yè)勞務(wù)轉(zhuǎn)讓:從勞動法到稅法

我國貨幣政策與股票市場的相依性研究

中小企業(yè)會計政策模式選用策略研究

中美個人所得稅制度的比較及對我國的啟示

法經(jīng)濟學的由來及法的經(jīng)濟分析成功的原因

主流稅收共識的形成及其對稅收行為的影響

房地產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的實證分析

電視、政治參與和政治態(tài)度:基于CGSS數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究