序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇規(guī)模經(jīng)濟(jì)與規(guī)模不經(jīng)濟(jì)范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

關(guān)鍵詞：商業(yè)銀行；規(guī)模經(jīng)濟(jì)；范圍經(jīng)濟(jì)

Abstract：Applying the Generalized Translog Cost Function，this paper compares and analyzes the panel data of 14 commercial banks from 2001 to 2010. The results show that the general economies of scale of joint-stock commercial banks is slightly better than the state-owned commercial banks’；but，in terms of specific economies of scale on loan，the joint-stock commercial banks is inferior to the state-owned commercial banks. The economies of scope of the state-owned commercial banks are better than the joint-stock commercial banks’；in respect of specific output economies of scope of state-owned commercial banks，there are cost compensations between loan and deposit，investment and deposit; but there are light scope diseconomies between loan and investment.

Key Words：commercial bank，economy of scale，economy of scope

中圖分類號(hào)：F830.35文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-2265（2012）02-0064-04

一、引言

規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)一直是商業(yè)銀行效率研究的熱點(diǎn)。商業(yè)銀行規(guī)模擴(kuò)大導(dǎo)致長(zhǎng)期平均成本遞減就是規(guī)模經(jīng)濟(jì)；反之，就是規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。如果銀行的經(jīng)營(yíng)范圍擴(kuò)大導(dǎo)致平均成本降低、經(jīng)濟(jì)效益提高，則存在范圍經(jīng)濟(jì)；反之，則存在范圍不經(jīng)濟(jì)。對(duì)于該問題，國(guó)內(nèi)外學(xué)者基于不同的研究方法和樣本得出了不同的結(jié)論。本斯頓（Benston，1972）最早提出了銀行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，認(rèn)為無論銀行自身規(guī)模大小如何，給定其它條件不變，只要銀行規(guī)模擴(kuò)大一倍，銀行的平均成本將下降5―8%。本斯頓等人（1982）采用中介法實(shí)證分析了1975―1978年美國(guó)中小型商業(yè)銀行的規(guī)模經(jīng)濟(jì)情況，發(fā)現(xiàn)美國(guó)商業(yè)銀行存款規(guī)模在100―250萬美元之間存在著最有效規(guī)模，偏離這個(gè)規(guī)模則表現(xiàn)為規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。卡瓦略（Cavallo，2002）等人利用1992―1997年法國(guó)等歐洲六國(guó)的商業(yè)銀行數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)所有的金融機(jī)構(gòu)都存在顯著的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。伯杰等（Berger等，1994）發(fā)現(xiàn)全能銀行的效率更多地來自收入的增長(zhǎng)而非成本的降低。克拉克（Clark，1996）對(duì)日本、以色列、歐洲國(guó)家的銀行進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)在金融服務(wù)聯(lián)合生產(chǎn)中存在顯著的范圍經(jīng)濟(jì)。曾（Tseng，1999）利用二次成本函數(shù)對(duì)美國(guó)加州不同類型的銀行進(jìn)行分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)加州銀行業(yè)由整體的規(guī)模不經(jīng)濟(jì)過渡到了部分規(guī)模經(jīng)濟(jì)，在存款和貸款兩項(xiàng)業(yè)務(wù)上并不存在范圍經(jīng)濟(jì)。

國(guó)內(nèi)的研究側(cè)重于國(guó)有商業(yè)銀行和股份制商業(yè)銀行的比較研究。早期的研究主要采用指標(biāo)分析法比較不同商業(yè)銀行的獲利能力和經(jīng)營(yíng)績(jī)效（于良春等，1999）。目前越來越多的研究開始使用計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型或非參數(shù)分析方法。徐傳諶等人（2002）運(yùn)用超越對(duì)數(shù)成本函數(shù)研究了1994―2000年我國(guó)的商業(yè)銀行，得出我國(guó)商業(yè)銀行普遍存在規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的結(jié)論。成剛（2006）利用復(fù)合成本函數(shù)估計(jì)我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行和股份制商業(yè)銀行1998―2003年的成本函數(shù)，結(jié)果表明，國(guó)有商業(yè)銀行和股份制商業(yè)銀行都存在著輕微的規(guī)模不經(jīng)濟(jì)和范圍不經(jīng)濟(jì)，國(guó)有銀行略好于股份制銀行。陳宇峰（2007）利用14家全國(guó)性商業(yè)銀行1993―2003年的面板數(shù)據(jù)，通過計(jì)算規(guī)模經(jīng)濟(jì)系數(shù)SCE和擴(kuò)增型規(guī)模經(jīng)濟(jì)系數(shù)AS-CE，對(duì)我國(guó)銀行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了實(shí)證研究。結(jié)果表明，在不考慮分支機(jī)構(gòu)數(shù)量變動(dòng)影響時(shí)，所有銀行均呈現(xiàn)顯著的規(guī)模經(jīng)濟(jì)；增設(shè)分支機(jī)構(gòu)這種粗放型擴(kuò)張模式，影響了我國(guó)商業(yè)銀行的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。鄒巍（2010）通過建立測(cè)度商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，利用我國(guó)12家上市銀行的數(shù)據(jù)進(jìn)行了回歸分析，實(shí)證發(fā)現(xiàn)2006-2008年我國(guó)商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)整體呈逐年上升趨勢(shì)，但3家國(guó)有控股商業(yè)銀行呈現(xiàn)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)情況。楊大強(qiáng)（2008）的研究表明，我國(guó)的國(guó)有商業(yè)銀行存在著范圍不經(jīng)濟(jì)，而股份制商業(yè)銀行存在著輕微的范圍經(jīng)濟(jì)。張成、李敏（2010）運(yùn)用廣義超越對(duì)數(shù)成本函數(shù)分析了我國(guó)8家商業(yè)銀行1996―2007年的面板數(shù)據(jù)，結(jié)果表明國(guó)有商業(yè)銀行的范圍經(jīng)濟(jì)程度大于股份制商業(yè)銀行。

綜上分析，不同的經(jīng)驗(yàn)分析方法和研究樣本將會(huì)導(dǎo)致差異性較大的結(jié)果。本文擬采用能更好擬合現(xiàn)實(shí)中銀行成本曲線的廣義超越對(duì)數(shù)成本函數(shù)，選取我國(guó)14家商業(yè)銀行2001―2010年的面板數(shù)據(jù)為研究樣本，以期較為準(zhǔn)確地描述我國(guó)商業(yè)銀行的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)狀況，并對(duì)特定產(chǎn)出的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)進(jìn)行分析。

二、模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)選取

廣義超越對(duì)數(shù)成本函數(shù)（GTCF）是用Box-Cox因子替換出現(xiàn)在超越對(duì)數(shù)成本函數(shù)（TCF）中的獨(dú)立產(chǎn)出的對(duì)數(shù)值 而得到的：

（1）

對(duì)稱性要求： ； ；

在廣義超越對(duì)數(shù)成本函數(shù)中，總體規(guī)模經(jīng)濟(jì)（GSOE）定義為：

（2）

特定產(chǎn)品規(guī)模經(jīng)濟(jì)（PSSE）定義為：

（3）

總體范圍經(jīng)濟(jì)（GSOE）定義為：

（4）

任意兩種成本互補(bǔ)特定產(chǎn)品的范圍經(jīng)濟(jì)（PSSOE）定義為：

（5）

本文選取4家國(guó)有商業(yè)銀行與10家股份制商業(yè)銀行2001-2010年的數(shù)據(jù)來進(jìn)行檢驗(yàn)，所選取的銀行包括工、農(nóng)、中、建4家國(guó)有商業(yè)銀行及交通銀行、興業(yè)銀行、廣發(fā)銀行、華夏銀行、浦發(fā)銀行、深發(fā)展、招商銀行、光大銀行、民生銀行、中信銀行等10家股份制商業(yè)銀行。分析的數(shù)據(jù)是截面和時(shí)間序列的混合數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)經(jīng)價(jià)格調(diào)整至2001年，數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)金融年鑒》（2001-2010）。其中，各個(gè)變量的定義如下：

TC是總成本（億元）， 為未清償貸款（億元）， 為投資（億元）， 為銀行存款（億元）， 為勞動(dòng)價(jià)格， 為資本價(jià)格，R為利息成本。

結(jié)合選取的指標(biāo)及式（1），并按限制性條件整理，得出以下廣義超越對(duì)數(shù)成本函數(shù)：

由于4家國(guó)有商業(yè)銀行在資產(chǎn)規(guī)模和負(fù)債水平上均居壟斷地位，所以國(guó)有商業(yè)銀行和股份制銀行的成本函數(shù)有可能不同。為了便于分析，本文將整個(gè)樣本分為三組：第一組為全部14家銀行、第二組為4家國(guó)有商業(yè)銀行、第三組為剩下的10家股份制商業(yè)銀行。

三、實(shí)證結(jié)果

利用面板數(shù)據(jù)的固定效應(yīng)模型中的似然非線性回歸方法，在Eviews3.1軟件中對(duì)三組樣本成本函數(shù)的系數(shù)進(jìn)行估計(jì)（見表1）。

表1：三組樣本銀行系數(shù)估計(jì)結(jié)果

Vari-

able 第一組 第二組 第三組

Coeffi-

cient Std.

Error Coeffi-

cient Std.

Error Coeffi-

cient Std.

Error

C -3.6604 0.0486 -6.1422 0.4580 -2.2354 0.1289

6.1663 1.8285 2.4656 1.3028 14.9656 9.6195

-0.5266 9.2201 -0.8419 1.1926 1.9743 7.7506

-3.0511 1.4021 -0.3788 7.3553 15.7431 10.4204

0.1597 0.0439 0.3715 0.4274 0.1754 0.1166

-2.5969 1.0300 -2.1388 6.4194 13.8196 7.6791

-1.6480 1.2800 0.2931 3.2237 -28.8032 2.8862

-3.7468 6.3654 -1.0617 4.7975 19.7040 3.7611

-1.1867 8.1067 -0.8696 2.2951 -60.5132 1.2182

0.7822 6.7321 0.4523 4.0769 -17.5436 4.7250

1.3083 7.9054 0.7359 2.6703 33.6413 7.6123

-0.0951 0.0642 -1.5399 0.4532 -0.096 0.2092

1.1915 4.2189 0.3926 6.1292 -5.7058 6.9927

-0.1992 1.4676 -0.4695 2.3950 2.2951 2.6168

-1.0861 2.1313 -0.3398 4.0391 -1.5230 4.7788

-0.2729 1.8574 0.0404 1.8196 -0.5344 2.0394

將各組系數(shù)代入規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)的衡量公式，求得各組銀行的總體規(guī)模經(jīng)濟(jì)、特定產(chǎn)出規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)和特定產(chǎn)出范圍經(jīng)濟(jì)（見表2―5）。

表2：總體規(guī)模經(jīng)濟(jì)分析結(jié)果GOSE

第一組樣本 第二組樣本 第三組樣本

總體規(guī)模經(jīng)濟(jì)GOSE 0.9347 0.9601 0.8803

表3：特定產(chǎn)出規(guī)模經(jīng)濟(jì)分析結(jié)果PSSE

第一組銀行 第二組銀行 第三組銀行

存款的規(guī)模經(jīng)濟(jì)PSSE(Y3) 0.9142 0.9540 0.6046

貸款的規(guī)模經(jīng)濟(jì)PSSE(Y1) 0.8209 0.7915 0.8852

投資的規(guī)模經(jīng)濟(jì)PSSE(Y2) 0.1155 -1.3402 0.2280

表4：總體范圍經(jīng)濟(jì)GSOE

第一組銀行 第二組銀行 第三組銀行

總體范圍經(jīng)濟(jì)（GSOE） 1.3491 1.8577 1.1658

表5：特定產(chǎn)出范圍經(jīng)濟(jì)PSSOE

第一組銀行 第二組銀行 第三組銀行

貸款與投資的范圍經(jīng)濟(jì) PSSOE(Y1Y2) 1.3552 1.0679 2.5580

貸款與存款的范圍經(jīng)濟(jì)PSSOE(Y1Y3) -0.8192 -0.9023 -0.7963

投資與存款的范圍經(jīng)濟(jì)PSSOE(Y2Y3) -0.5185 -0.7524 0.1092

四、分析與建議

（一）規(guī)模經(jīng)濟(jì)

對(duì)于總體規(guī)模經(jīng)濟(jì)（GOSE）與特定產(chǎn)出規(guī)模經(jīng)濟(jì)（PSSE）的衡量，當(dāng)OSE

從表2可以看出，第一組樣本總體規(guī)模經(jīng)濟(jì)數(shù)值0.9347

對(duì)特定產(chǎn)出規(guī)模經(jīng)濟(jì)的分析，三組銀行特定產(chǎn)出規(guī)模經(jīng)濟(jì)數(shù)值均小于1，說明銀行在特定的存款、貸款、投資方面均存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，但股份制商業(yè)銀行存款規(guī)模經(jīng)濟(jì)的數(shù)值小于國(guó)有控股商業(yè)銀行，這就不難解釋為什么股份制商業(yè)銀行的發(fā)展速度較快。股份制商業(yè)銀行貸款規(guī)模經(jīng)濟(jì)的數(shù)值大于國(guó)有控股商業(yè)銀行，這與股份制商業(yè)銀行的客戶較分散相關(guān)。受分業(yè)經(jīng)營(yíng)的限制，兩類銀行投資規(guī)模經(jīng)濟(jì)數(shù)值都相對(duì)較低，拓展的潛力很大。

（二）范圍經(jīng)濟(jì)的結(jié)果

對(duì)于總體范圍經(jīng)濟(jì)的衡量，若總體范圍經(jīng)濟(jì)GSOE>0，則存在總體范圍經(jīng)濟(jì)，反之不存在總體范圍經(jīng)濟(jì)。對(duì)于特定產(chǎn)出范圍經(jīng)濟(jì)，本文從任意兩種產(chǎn)品之間成本互補(bǔ)性方面對(duì)兩者是否存在范圍經(jīng)濟(jì)進(jìn)行界定，即當(dāng)PSSOE（Y1Y2）

從表4中可以看出，這三組樣本銀行均存在范圍經(jīng)濟(jì)，4家國(guó)有商業(yè)銀行的范圍經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)更加明顯。4家國(guó)有商業(yè)銀行聯(lián)合生產(chǎn)時(shí)總成本的相對(duì)減少量要遠(yuǎn)大于10家股份制商業(yè)銀行聯(lián)合生產(chǎn)時(shí)總成本的相對(duì)減少量，這與國(guó)有控股商業(yè)銀行的資產(chǎn)規(guī)模大、網(wǎng)點(diǎn)廣有關(guān)。從時(shí)間序列上看，股份制商業(yè)銀行的范圍經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)逐漸減少的趨勢(shì)，而國(guó)有商業(yè)銀行則呈現(xiàn)逐漸增加的趨勢(shì)。

表5顯示的是各種產(chǎn)出之間的成本互補(bǔ)性，三組樣本中貸款與投資均不存在互補(bǔ)關(guān)系，說明它們之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。貸款與存款、投資與存款存在互補(bǔ)關(guān)系，但國(guó)有控股商業(yè)銀行特定產(chǎn)品的范圍經(jīng)濟(jì)明顯好于股份制商業(yè)銀行。

（三）建議

一是適度控制國(guó)有控股商業(yè)銀行的規(guī)模，促使其盡快由不明顯的規(guī)模經(jīng)濟(jì)向規(guī)模經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變；二是加快股份制商業(yè)銀行的發(fā)展，發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)相對(duì)優(yōu)勢(shì)，優(yōu)化銀行業(yè)結(jié)構(gòu)，提高銀行業(yè)效率，滿足多層次的資金需求；三是在分業(yè)經(jīng)營(yíng)、分業(yè)管理的體制下，通過金融控股公司的模式，使更多的銀行享受范圍經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Allen N. Berger，David B. Humphrey.1994.Bank Scale Economies， Mergers， Concentration，and Efficiency： The U.S.Experience.Working Paper，University of Pennsylva-

nia：94-25.

[2]Benston G. 1972.Economics of scale of financial institutions [J]. Journal of Money Credit and Banking，（5）：255-268.

[3]Benston G，Hanweck A，Humphrey B.1982. Scale economies in banking：a restructure and reassessment [J]. Journal of Money Credit and Banking，14（5）：435-456.

[4]Cavallo L，Rossi S.2002.Do environmental variables affect the performance and technical efficiency of the European banking systems? A parametric analysis using the stochastic frontier approach[J].European Journal of Finance， 8（1）：123-146.

[5]Clark，J.A.1996.Economic cost，scale efficiency，and competitive viability in banking[J].Journal of Money， Credit and Banking，Vo.l3：342-365.

[6]Tseng.K.C.，1999：Bank Scale and Scope Economies in California，American Business Review，Vo.l 17：79-85.

[7]成剛.中國(guó)銀行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的實(shí)證研究――基于復(fù)合成本函數(shù)的分析[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，（7）.

[8]陳宇峰.分支機(jī)構(gòu)數(shù)量、資產(chǎn)規(guī)模與銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)――基于擴(kuò)增型規(guī)模經(jīng)濟(jì)方法的分析[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，（1）.

[9]吳奉剛，陳國(guó)偉.金融效率研究評(píng)述[J].金融發(fā)展研究，2008，（10）.

[10]徐傳諶，鄭貴廷，齊樹天.我國(guó)商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)問題與金融改革策略透析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2002，（10）.

[11]于良春，鞠源.壟斷與競(jìng)爭(zhēng)：中國(guó)銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)與發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)研究，1999，（8）.

[12]楊大強(qiáng).我國(guó)商業(yè)銀行綜合經(jīng)營(yíng)研究――基于范圍經(jīng)濟(jì)視角的分析[J].河南金融干部管理學(xué)院，2008，（4）.

篇(2)

關(guān)鍵詞：商業(yè)銀行；規(guī)模經(jīng)濟(jì)；比較分析

中圖分類號(hào)：F830.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003-9031(2007)07-0004-06

一、引言

我國(guó)銀行業(yè)經(jīng)過20多年的發(fā)展，從結(jié)構(gòu)上看，已經(jīng)逐漸形成了以四大國(guó)有銀行占主體，股份制商業(yè)銀行等其他各種銀行參與競(jìng)爭(zhēng)的寡頭壟斷格局；從數(shù)量上看，2005年我國(guó)共有各類銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)3萬多家，主要包括：3家政策性銀行，4家國(guó)有商業(yè)銀行，13家股份制商業(yè)銀行(含渤海銀行)，115家城市商業(yè)銀行，626家城市信用社，30438家農(nóng)村信用社，57家農(nóng)村合作(商業(yè))銀行，238家外資銀行營(yíng)業(yè)性機(jī)構(gòu)，4家金融資產(chǎn)管理公司，59家信托投資公司，74家企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)公司，12家金融租賃公司，5家汽車金融公司，以及遍布城鄉(xiāng)的郵政儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)(2007年3月成立了中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行)；從規(guī)模上看，2005年我國(guó)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)境內(nèi)本外幣資產(chǎn)總額達(dá)到35.96萬億元，比上年同期增長(zhǎng)19.3%。其中，國(guó)有商業(yè)銀行資產(chǎn)總額19.15萬億元，增長(zhǎng)17.5%。股份制商業(yè)銀行資產(chǎn)總額5.49萬億元，增長(zhǎng)24.4%。城市商業(yè)銀行資產(chǎn)總額1.88萬億元，增長(zhǎng)19.9%。其他類金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)總額9.44萬億元，增長(zhǎng)20.0%。[1]但是從規(guī)模與效率的角度上看，我國(guó)商業(yè)銀行的情況卻不容樂觀，一直以來，社會(huì)各界對(duì)中國(guó)銀行業(yè)的發(fā)展一直憂心重重，特別是四大國(guó)有商業(yè)銀行的規(guī)模經(jīng)濟(jì)問題更讓人關(guān)注。

本文以我國(guó)1995-2005年的銀行數(shù)據(jù)為樣本，比較分析我國(guó)不同所有制商業(yè)銀行的規(guī)模經(jīng)濟(jì)問題。本文的第二部分主要介紹國(guó)內(nèi)外有關(guān)銀行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)問題研究的文獻(xiàn)綜述，第三部分依據(jù)相關(guān)具體數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)銀行業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)及效益問題進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)性的判斷比較，第四部分運(yùn)用超越對(duì)數(shù)成本函數(shù)對(duì)我國(guó)不同所有制銀行的規(guī)模經(jīng)濟(jì)問題進(jìn)行實(shí)證比較分析。最后得出結(jié)論：從總體上看，我國(guó)商業(yè)銀行規(guī)模系數(shù)變化不大，但近幾年來在規(guī)模效率方面，國(guó)有商業(yè)銀行相對(duì)于股份制商業(yè)銀行來說進(jìn)步更為顯著。

二、文獻(xiàn)綜述

(一)國(guó)外相關(guān)研究

自20世紀(jì)60年代以來，國(guó)外對(duì)商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)問題進(jìn)行實(shí)證研究的文獻(xiàn)陸續(xù)增多，研究人員采用了多種方法確定銀行規(guī)模邊界。20世紀(jì)90年代開始，隨著國(guó)際銀行業(yè)并購熱潮的到來，對(duì)銀行的最優(yōu)規(guī)模、銀行規(guī)模邊界的劃分及銀行規(guī)模與效率之間關(guān)系又重新得到研究重視。

Benston(1972)最早研究了銀行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，認(rèn)為不管自身規(guī)模大小，給定其它條件不變，銀行規(guī)模擴(kuò)大一倍，平均成本將下降5%-8%；[2]Lavrence(1989)發(fā)現(xiàn)總資產(chǎn)小于1億美元的商業(yè)銀行存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)；[3]Nourlas、Ray和Miller(1990)指出，總資產(chǎn)在10-60億美元變動(dòng)時(shí)，其銀行效率會(huì)逐漸減小，總資產(chǎn)超過了60億美元的銀行出現(xiàn)了規(guī)模不經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象；[4] Ashton(1998)對(duì)英國(guó)銀行業(yè)的研究表明，規(guī)模小的銀行具有較高的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性質(zhì)，總資產(chǎn)在50億英鎊以上的銀行出現(xiàn)了規(guī)模不經(jīng)濟(jì)；[5]Budnevich、Franken和Paredes(1998)研究表明，小銀行通過并購?fù)緩接兄趯?shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，但是大銀行無法達(dá)此結(jié)果；[6]Kuntand、Huizinga(1999)用回歸分析方法對(duì)80個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的銀行效率的研究發(fā)現(xiàn)，資本、通貨膨脹、銀行業(yè)的市場(chǎng)集中度與利潤(rùn)率正相關(guān)，同時(shí)，股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)銀行利潤(rùn)率的影響比較顯著。[7]等等。

從上面的綜述中我們可以看出，歐美國(guó)家對(duì)于銀行規(guī)模擴(kuò)張是否帶來規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)并沒有達(dá)成一個(gè)共識(shí)，對(duì)銀行的最優(yōu)規(guī)模問題也仍然存在較大的爭(zhēng)論。

(二)國(guó)內(nèi)相關(guān)研究

我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)銀行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)問題研究?jī)H是從近幾年開始的。不同學(xué)者從不同角度利用不同的方法對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行的規(guī)模經(jīng)濟(jì)問題進(jìn)行了論證及比較。

于良春和鞠源(1999)運(yùn)用經(jīng)營(yíng)效率和成本費(fèi)用指標(biāo)對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行進(jìn)行了比較研究，認(rèn)為新興商業(yè)銀行的獲利能力和經(jīng)營(yíng)效率明顯高于四大國(guó)有商業(yè)銀行，即國(guó)有銀行并沒有體現(xiàn)出規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)；[8]趙懷勇和王越(1999)通過對(duì)資產(chǎn)收益率和市場(chǎng)集中度等指標(biāo)的比較研究了我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行的效率問題，沒有發(fā)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象；[9]趙旭(2000)運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法DEA對(duì)我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行1993-1998年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析，指出國(guó)有銀行相對(duì)于外國(guó)銀行而言，其絕對(duì)規(guī)模并不算大，而就其現(xiàn)有的經(jīng)營(yíng)、服務(wù)與管理技術(shù)條件，其有效的經(jīng)濟(jì)規(guī)模又比實(shí)際規(guī)模要小；[10]梁立俊(2003)證明了大中小銀行由于各自規(guī)模優(yōu)勢(shì)的差異導(dǎo)致最優(yōu)貸款數(shù)額不同，貸款供給市場(chǎng)處于相對(duì)分割的狀況；[11]馮嗣全(2003)從實(shí)證的角度論證了銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)與國(guó)際化的關(guān)系，并運(yùn)用斯蒂格勒的生存技術(shù)，對(duì)英美和我國(guó)不同規(guī)模銀行的規(guī)模經(jīng)濟(jì)狀況作了實(shí)證分析；[12]王建平(2005)利用成本結(jié)構(gòu)分析模型，證明了我國(guó)商業(yè)銀行在支行層面存在著顯著的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，但在整體層面規(guī)模經(jīng)濟(jì)性并不顯著；[13]扈照軾(2005)對(duì)國(guó)有商業(yè)銀行資產(chǎn)規(guī)模、機(jī)構(gòu)規(guī)模、人員規(guī)模的市場(chǎng)集中度與資產(chǎn)利潤(rùn)率、資本回報(bào)率、人均利潤(rùn)率進(jìn)行了對(duì)比，得出了我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)悖論；[14]鄭蘭祥(2006)通過對(duì)中國(guó)商業(yè)銀行機(jī)構(gòu)規(guī)模、人員規(guī)模與其效率之間關(guān)系的Granger因果檢驗(yàn)表明，通過擴(kuò)大規(guī)模無法取得商業(yè)銀行效率的提升。[15]

另外，還有眾多學(xué)者對(duì)我國(guó)銀行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)問題的研究都是利用構(gòu)建超越對(duì)數(shù)成本函數(shù)而展開的，只是得出的結(jié)論并不盡相同。如徐傳諶(2002)運(yùn)用超越對(duì)數(shù)成本函數(shù)分析了1994-2000年中國(guó)商業(yè)銀行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)問題，指出在考慮了銀行不良貸款比例和對(duì)非國(guó)有經(jīng)濟(jì)放款比例情況下，四大國(guó)有銀行幾乎都存在著規(guī)模不經(jīng)濟(jì)，而其他新型股份制商業(yè)銀行存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，但是其幅度越來越小。[16]劉宗華(2003)利用超越對(duì)數(shù)成本函數(shù)表明四家國(guó)有銀行經(jīng)歷了從規(guī)模不經(jīng)濟(jì)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)再到規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的過程，而其他商業(yè)銀行則逐步顯示了明顯的規(guī)模經(jīng)濟(jì)特征。[17]于良春和高波(2003)利用生存競(jìng)爭(zhēng)法和超越對(duì)數(shù)成本函數(shù)對(duì)中國(guó)銀行業(yè)進(jìn)行了考察。結(jié)果表明：規(guī)模經(jīng)濟(jì)在中國(guó)銀行業(yè)中的確存在，但國(guó)有商業(yè)銀行呈現(xiàn)一種規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的狀態(tài)。[18]闞超(2004)采用超越成本對(duì)數(shù)模型，對(duì)我國(guó)四家國(guó)有商業(yè)銀行和十家股份制商業(yè)銀行1992-2003年的經(jīng)營(yíng)情況進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明，我國(guó)商業(yè)銀行已經(jīng)從上世紀(jì)九十年代的整體規(guī)模不經(jīng)濟(jì)改變?yōu)槿缃竦恼w規(guī)模經(jīng)濟(jì)。[19]國(guó)有銀行和股份制銀行在規(guī)模經(jīng)濟(jì)狀態(tài)和發(fā)展趨勢(shì)方面存在一定的差異，股份制銀行存在的非理性規(guī)模擴(kuò)張行為已經(jīng)導(dǎo)致其規(guī)模經(jīng)濟(jì)遞減。張正平(2005)認(rèn)為在1994-2001年間，四大國(guó)有商業(yè)銀行通過不斷擴(kuò)大規(guī)模降低生產(chǎn)成本的方式產(chǎn)生了規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，更為重要的是，它們還有較大的規(guī)模擴(kuò)張的空間。[20]

從上面的文獻(xiàn)綜述我們可以看出，學(xué)術(shù)界對(duì)我國(guó)銀行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)問題遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到一個(gè)共識(shí)，這可能主要有以下幾個(gè)方面的因素：一是所采用的方法各異。即使采用的基本方法或模型相同，但模型中的一些基本要素得到了改變，或加或減；二是我國(guó)當(dāng)前特殊的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。我國(guó)現(xiàn)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期，商業(yè)銀行改革也正處于攻堅(jiān)階段，其中存在著太多不確定或不明顯的因素，這也給我們對(duì)銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)問題的研究造成了一定的混亂。

三、我國(guó)商業(yè)銀行市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的經(jīng)驗(yàn)性比較分析

經(jīng)過二十多年的銀行體制改革，我國(guó)商業(yè)銀行市場(chǎng)結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著的變化。截至2005年末，從不同機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)情況看，國(guó)有商業(yè)銀行的市場(chǎng)份額由2004年底53.6%下降到52.5%；股份制商業(yè)銀行市場(chǎng)份額由2004 年底14.9%上升到15.5%；城市商業(yè)銀行市場(chǎng)份額仍然保持在5.4%的水平；其他類金融機(jī)構(gòu)市場(chǎng)份額由2004年底的26.2%上升到26.6%。

(一)我國(guó)商業(yè)銀行的規(guī)模與效益的經(jīng)驗(yàn)性判斷

1.我國(guó)商業(yè)銀行的規(guī)模比較情況。國(guó)有商業(yè)銀行資產(chǎn)規(guī)模占全部商業(yè)銀行市場(chǎng)份額的78.43%，機(jī)構(gòu)規(guī)模占全部商業(yè)銀行的82.75%，人員規(guī)模占全部商業(yè)銀行的90.81%。與股份制商業(yè)銀行相比，其資產(chǎn)規(guī)模是股份制商業(yè)銀行的3.64倍，機(jī)構(gòu)數(shù)量是股份制商業(yè)銀行的12.80倍，從業(yè)人數(shù)是股份制商業(yè)銀行的9.89倍(見表1)。這說明國(guó)內(nèi)銀行市場(chǎng)的大半壁江山仍由國(guó)有商業(yè)銀行掌握，國(guó)有銀行所占的市場(chǎng)容量相當(dāng)大，國(guó)有商業(yè)銀行在我國(guó)銀行體系中處于高度集中的相對(duì)壟斷地位。

表2、3對(duì)2004年與2005年銀行業(yè)各類資產(chǎn)規(guī)模作了一個(gè)對(duì)比，這兩年各類銀行機(jī)構(gòu)占比沒多大變化，只是國(guó)有商業(yè)銀行所占比例下降了一點(diǎn)，而股份制商業(yè)銀行則上升了一點(diǎn)，變化并不是太大。

2.我國(guó)商業(yè)銀行的效益情況比較。

由表1、2、3、4可見，國(guó)有四大商業(yè)銀行的資產(chǎn)規(guī)模占全國(guó)商業(yè)銀行的52.5%，職工人數(shù)是全國(guó)商業(yè)銀行的90.81%，平均資產(chǎn)利潤(rùn)率卻只有0.63%，資本利潤(rùn)率也只有12.83%；與其它股份制商業(yè)銀行相比，國(guó)有四大商業(yè)銀行資產(chǎn)規(guī)模是股份制商業(yè)銀行的3.6倍，而資產(chǎn)利潤(rùn)率僅為股份制商業(yè)銀行的1.5倍；機(jī)構(gòu)規(guī)模是股份制商業(yè)銀行的12.8倍，而利潤(rùn)額僅為股份制商業(yè)銀行的4.84倍。規(guī)模的確存在一定的不經(jīng)濟(jì)，但程度相對(duì)以前有所減弱。

從表5可以看出，國(guó)有商業(yè)銀行在2000-2005年期間經(jīng)營(yíng)績(jī)效比2000年前大有改觀，而股份制商業(yè)銀行除個(gè)別銀行外，在縱向看雖然增長(zhǎng)不少，但從增速來看，卻大為遜色。這似乎驗(yàn)證了徐傳諶(2002)的觀點(diǎn)：股份制商業(yè)銀行相對(duì)于國(guó)有商業(yè)銀行來說是規(guī)模經(jīng)濟(jì)，但其幅度卻會(huì)越來越小。同時(shí)也證實(shí)了張正平(2005)有關(guān)國(guó)有商業(yè)銀行將存在規(guī)模越來越經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)。

(二)我國(guó)商業(yè)銀行的CR和HHI指數(shù)分析

中國(guó)銀行業(yè)經(jīng)歷了由中國(guó)人民銀行一家銀行完全壟斷，到四大國(guó)有專業(yè)銀行的高度壟斷，再到國(guó)有專業(yè)銀行的商業(yè)化改革和眾多股份制商業(yè)銀行興起的過程，其市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不斷演變，競(jìng)爭(zhēng)程度已大大提高，但長(zhǎng)期以來的高度壟斷所形成的低效率仍然是銀行業(yè)結(jié)構(gòu)研究不可回避的問題。判斷銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的指標(biāo)一般采用行業(yè)集中度指標(biāo)CR和赫芬達(dá)爾―赫希曼指數(shù)HHI，下面使用這兩個(gè)指標(biāo)對(duì)1995-2005年中國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)性分析。

表6、7顯示的是我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行在整個(gè)銀行業(yè)1995-2005這十年的有關(guān)資產(chǎn)、存款、貸款及利潤(rùn)方面的集中度情況。可以看出：第一，資產(chǎn)、存款、貸款市場(chǎng)的三項(xiàng)指標(biāo)均高于75%，說明國(guó)有商業(yè)銀行在規(guī)模方面仍有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，這一集中度是相當(dāng)高的。而利潤(rùn)方面的集中度則相對(duì)低一些，在一定程度上反映出我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行“高壟斷，低收益”的特點(diǎn)，國(guó)有商業(yè)銀行并沒有獲得與其市場(chǎng)壟斷地位相稱的利潤(rùn)。第二，同時(shí)我們也可以看出，國(guó)有商業(yè)銀行在這十年里資產(chǎn)、存款和貸款所占比例下降幅度比較大，而在利潤(rùn)方面則下降相對(duì)少一點(diǎn)，這也說明了我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行在一步一步的走向成熟，向規(guī)模經(jīng)濟(jì)在靠攏。

四、實(shí)證分析1995-2005年

(一)模型設(shè)定及樣本數(shù)據(jù)選取

本文采用的超越對(duì)數(shù)函數(shù)模型是如下形式：

規(guī)模經(jīng)濟(jì)系數(shù)SE測(cè)度：

中：TC為銀行的總成本(營(yíng)業(yè)總支出)；投入變量包括：人均費(fèi)用率PE(營(yíng)業(yè)費(fèi)用/員工人數(shù))、存款費(fèi)用率PK(營(yíng)業(yè)費(fèi)用+利息支出)/總存款和資本費(fèi)用率PF(累計(jì)固定資產(chǎn)折舊/年度固定資產(chǎn)凈值)；產(chǎn)出變量包括：貸款Loa(各項(xiàng)貸款合計(jì))、稅前利潤(rùn)總額Inc和投資Inv。Y表示銀行的各種產(chǎn)出(包括服務(wù))；W表示銀行的各種投入價(jià)格；隨機(jī)項(xiàng)即 表示測(cè)量誤差和不可控因素。

本文所選取的樣本為中國(guó)工商銀行(ICBC)、中國(guó)銀行(BOC)、中國(guó)建設(shè)銀行(CCB)、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行(ABC)、中國(guó)交通銀行(BC)、中信實(shí)業(yè)銀行(CITIC)、中國(guó)光大銀行(EBC)、中國(guó)華夏銀行(HXB)、中國(guó)民生銀行(CMBC)、中國(guó)廣東發(fā)展銀行(GDB)、中國(guó)招商銀行(CMB)、中國(guó)上海浦東發(fā)展銀行(SPDB)、中國(guó)深圳發(fā)展銀行(SDBC)、中國(guó)興業(yè)銀行(FIB)共14家銀行所構(gòu)成的銀行業(yè)市場(chǎng)，樣本期為1995-2005年，全部數(shù)據(jù)是根據(jù)《中國(guó)金融年鑒》(1996-2006)、各個(gè)銀行的年報(bào)、中國(guó)人民銀行統(tǒng)計(jì)季報(bào)等資料匯總計(jì)算而來。本文所有數(shù)據(jù)的處理都是利用eviews5.0軟件進(jìn)行的。

(二)實(shí)證結(jié)果分析

本文采用面板數(shù)據(jù)的fixed effects models(固定效應(yīng)模型)函數(shù)形式進(jìn)行分析。

面板數(shù)據(jù)(panel data)也稱時(shí)間序列截面數(shù)據(jù)(time series and cross section data)或混合數(shù)據(jù)(pool data)。面板數(shù)據(jù)是同時(shí)在時(shí)間和截面空間上取得的二維數(shù)據(jù)。從橫截面上看，面板數(shù)據(jù)是由若干個(gè)體在某一時(shí)刻構(gòu)成的截面觀測(cè)值，從縱剖面上看是一個(gè)時(shí)間序列。用面板數(shù)據(jù)建立的模型通常有3種，即混合估計(jì)模型、固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型。在面板數(shù)據(jù)散點(diǎn)圖中，如果對(duì)于不同的截面或不同的時(shí)間序列，模型的截距是不同的，則可以采用在模型中加虛擬變量的方法估計(jì)回歸參數(shù)，稱此種模型為固定效應(yīng)模型。

系數(shù)估計(jì)結(jié)果如下表所示，大部分的系數(shù)估計(jì)值是顯著的，模型的擬合優(yōu)度較高，F(xiàn)檢驗(yàn)值很高，因此這個(gè)回歸方程總體來說是可靠的。

由表8、9、10可知，除個(gè)別銀行外，我國(guó)銀行業(yè)并沒有顯示出明顯的規(guī)模經(jīng)濟(jì)或規(guī)模不經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。從趨勢(shì)上看，大部分銀行的規(guī)模經(jīng)濟(jì)系數(shù)都經(jīng)歷了先增后減的過程，所致因素可能有很多種，如銀行管制、技術(shù)進(jìn)步、銀行機(jī)構(gòu)改革等因素。

同時(shí)，我們也可以看出，我國(guó)整體商業(yè)銀行的規(guī)模系數(shù)都呈現(xiàn)出先增后減的行走線路，但從2005年看十年前，國(guó)有商業(yè)銀行整體上規(guī)模系數(shù)呈現(xiàn)出總體上升的趨勢(shì)，而股份制商業(yè)銀行則基本上停滯不前或增進(jìn)緩慢，這與我們上面用簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)說明所表現(xiàn)的結(jié)果基本不一致。

五、結(jié)論

本文以我國(guó)1995-2005年的銀行數(shù)據(jù)為樣本分析一直以來都讓人關(guān)注的我國(guó)商業(yè)銀行當(dāng)前的規(guī)模經(jīng)濟(jì)問題。在介紹國(guó)內(nèi)外有關(guān)銀行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)問題研究的文獻(xiàn)綜述的基礎(chǔ)上，首先通過依據(jù)大量相關(guān)具體數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)銀行業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)及效益問題進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)性的判斷，最后運(yùn)用超越對(duì)數(shù)成本函數(shù)對(duì)我國(guó)銀行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)問題進(jìn)行實(shí)證論證，并得出結(jié)論：從總體上看，我國(guó)商業(yè)銀行規(guī)模系數(shù)變化不大，但近幾年來在規(guī)模效率方面，國(guó)有商業(yè)銀行相對(duì)于股份制商業(yè)銀行來說進(jìn)步更為顯著。主要觀點(diǎn)有：一是國(guó)有商業(yè)銀行的確存在一定程度的規(guī)模不經(jīng)濟(jì)，但程度相對(duì)以前有所減弱。國(guó)有商業(yè)銀行在1995-2005這十年里在一步一步的走向成熟，向規(guī)模經(jīng)濟(jì)在靠攏。二是在2000-2005年期間國(guó)有商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)績(jī)效比2000年前大有改觀，而股份制商業(yè)銀行除個(gè)別銀行外，在縱向看雖然增長(zhǎng)不少，但從增速來看，卻大為遜色。這似乎驗(yàn)證了徐傳諶(2002)的觀點(diǎn)：股份制商業(yè)銀行相對(duì)于國(guó)有商業(yè)銀行來說是規(guī)模經(jīng)濟(jì)，但其幅度卻會(huì)越來越小。同時(shí)也證實(shí)了張正平(2005)有關(guān)國(guó)有商業(yè)銀行將存在規(guī)模越來越經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 《中國(guó)金融年鑒》(2006)及其他各年數(shù)據(jù).

[2] George J.Benston， 1972， “Economies of Scale of Financial Institutions”，Journal of Money， Credit and Banking， IV (May).

[3] Lavrence， 1989，“Bank Costs， Generalized Functional Forms and Estimation of Economics of Scale and Scope”， Journal of Money， Credit and Banking， 21.

[4] Athanasios， G Noulas， Subhash C Ray and Stephen M Miller， 1990， “Returns to scale and input substitution for Large U S Banks”， Journal of Money， Credit， and Banking， vol.22， no.1.

[5] Ashton， John， 1998， “Cost efficiency， economics of scales and economics of scope in the British retail banking sector”， Bournemouth University School of Finance & Law， Working Paper series.

[6] Budnevich、Franken and Paredes，1998，“The Performance of DeNovo Commercial Banks： A Profit Efficiency Approach”， Journal of Banking and Finance，(22).

[7] Deminguc Kunt， Harry Huixinga，1999， “Determinants of Commercial Bank Interest Margins and Profitability： Some International Evidence”， The World Bank Economic Review，(13).

[8] 于良春，鞠源.壟斷與競(jìng)爭(zhēng)：中國(guó)銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)與發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)研究，1999，(8).

[9] 趙懷勇，王越.論銀行的規(guī)模經(jīng)濟(jì)[J].國(guó)際金融研究，1999，(4).

[10] 趙旭.國(guó)有商業(yè)銀行效率的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2000，(6).

[11] 梁立俊.銀行的規(guī)模優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)分割性[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2003，(4).

[12] 馮嗣全.銀行國(guó)際化與金融發(fā)展的實(shí)證研究[J].國(guó)際金融研究，2003，(12).

[13] 王建平.商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)與集約經(jīng)營(yíng)關(guān)系的實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)研究，2005，(4).

[14] 扈照軾.我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)悖論的實(shí)證分析[J].金融與經(jīng)濟(jì)，2005，(1).

[15] 鄭蘭祥.基于GRANGER因果檢驗(yàn)的商業(yè)銀行規(guī)模與效率關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2006，(10).

[16] 徐傳諶，鄭貴廷，齊樹天.我國(guó)商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)問題與金融改革策略透析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2002，(10).

[17] 劉宗華.中國(guó)銀行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].統(tǒng)計(jì)研究，2003，(11).

[18] 于良春，高波.中國(guó)銀行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益與相關(guān)產(chǎn)業(yè)組織政策[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2003，(3).

篇(3)

農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)問題的論述，近幾年來經(jīng)常見諸報(bào)刊。許多農(nóng)經(jīng)界的專家學(xué)者，從不同的角度，對(duì)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)問題進(jìn)行了有益的探討，提出了許多有價(jià)值的觀點(diǎn)和見解，并在一定程度上形成了共識(shí)，即 必須改變當(dāng)前狹小的農(nóng)戶生產(chǎn)現(xiàn)狀，擴(kuò)大和優(yōu)化農(nóng)戶土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模。但是，農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論依據(jù)、土地規(guī)模大小與生產(chǎn)成本、經(jīng)濟(jì)效益之間的經(jīng)濟(jì)數(shù)量關(guān)系，以及適度規(guī)模的量化標(biāo)準(zhǔn)等，卻鮮有論述 或者論述很不深刻。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，特別是從微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來研究，最終一般都要?dú)w結(jié)于數(shù)量關(guān)系， 才是明確的，具體的，才能對(duì)解決實(shí)際問題有所幫助。本文試圖根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，以定量的方法，探討農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的理論依據(jù)。

二、農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)理論依據(jù)

規(guī)模，按照一般定義，是指事物在一定空間范圍內(nèi)量的聚集程度。一個(gè)生產(chǎn)單位的規(guī)模，是指在生產(chǎn)單位這一空間范圍內(nèi)各種經(jīng)濟(jì)數(shù)量的聚集程度。生產(chǎn)單位內(nèi)的經(jīng)濟(jì)數(shù)量，從投入——產(chǎn)出的角度來講，既包括投入量，也包括產(chǎn)出量。投入量中又可分為變投入量和固定投入量。因此，關(guān)于生產(chǎn)單位的規(guī)模，有許多不同的描述。概括起來，主要有三種：第一種以勞動(dòng)力數(shù)量作為衡量生產(chǎn)單位規(guī)模的標(biāo)志；第二種以固定資產(chǎn)原值作為生產(chǎn)單位的規(guī)模；第三種以產(chǎn)量作為生產(chǎn)單位的規(guī)模。規(guī)模定義的內(nèi)涵不同，則有關(guān)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的研究方法和研究?jī)?nèi)容也不同，得出的結(jié)論也不同。現(xiàn)在的問題是：在農(nóng)業(yè)這一特定的生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)，應(yīng)當(dāng)采取哪個(gè)“量”作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位的規(guī)模。 我們認(rèn)為，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位的規(guī)模一般應(yīng)當(dāng)以固定投入的數(shù)量為衡量標(biāo)準(zhǔn)，在我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代物質(zhì)技術(shù)水平較低的條件下，土地是農(nóng)業(yè)的主要的固定投入，因而采用土地?cái)?shù)量作為衡量農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位規(guī)模的標(biāo)準(zhǔn)，具有現(xiàn)實(shí)的意義。這是原因之一。原因之二是目前我國(guó)農(nóng)村實(shí)行農(nóng)業(yè)，除個(gè)別集體農(nóng)場(chǎng)或?qū)I(yè)隊(duì)經(jīng)營(yíng)外，絕大多數(shù)為農(nóng)戶家庭經(jīng)營(yíng)，即一個(gè)農(nóng)戶家庭為一個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位，土地規(guī)模過于狹小。目前， 許多專家學(xué)者所論述的農(nóng)業(yè)適度經(jīng)營(yíng)規(guī)模及其提出的各種擴(kuò)大和優(yōu)化農(nóng)戶土地規(guī)模的措施，也是以農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)土地?cái)?shù)量為依據(jù)。因而，為保持農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)研究的連續(xù)性，把土地?cái)?shù)量作為農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)，也是適合的。原因之三，根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況，土地是農(nóng)業(yè)中最稀缺的生產(chǎn)要素，無論國(guó)家還是農(nóng)戶，為了獲得最大收益，都必須充分發(fā)揮土地這一生產(chǎn)要素的潛能。因此，把土地?cái)?shù)量作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)，研究土地規(guī)模與經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)系，更具有現(xiàn)實(shí)的意義。農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的理論依據(jù)，主要是規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論。所謂規(guī)模經(jīng)濟(jì)，描述的是生產(chǎn)規(guī)模與單位產(chǎn)品平均成本的關(guān)系。隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，單位產(chǎn)品平均成本不斷下降，下降到某一點(diǎn)，開始上升，如下圖所示 。生產(chǎn)單位的規(guī)模在Q之前，隨著規(guī)模擴(kuò)大，單位產(chǎn)品平均成本不斷下降，只要小于Q的規(guī)模投入仍然處于規(guī)模經(jīng)濟(jì)區(qū)；規(guī)模擴(kuò)大經(jīng)過Q點(diǎn)繼續(xù)擴(kuò)大，單位產(chǎn)品平均成本則隨著規(guī)模擴(kuò)大而不斷上升，故大于Q的規(guī)模投入，則處于規(guī)模不經(jīng)濟(jì)區(qū)。而Q點(diǎn)的規(guī)模則為產(chǎn)品市場(chǎng)成本最低點(diǎn)，是最佳經(jīng)濟(jì)規(guī)模。 （附圖 [圖]） 規(guī)模與單位產(chǎn)品平均成本的這種關(guān)系，是由內(nèi)在經(jīng)濟(jì)與外在經(jīng)濟(jì)決定的。所謂內(nèi)在經(jīng)濟(jì)是指生產(chǎn)單位的規(guī)模擴(kuò)大時(shí)，可從其自身內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)資源配合與利用而引起其收益的增加。如規(guī)模擴(kuò)大，可以使用更先進(jìn)的 技術(shù)，可以綜合利用副產(chǎn)品和原材料，可以充分利用勞動(dòng)潛力或相對(duì)減少管理人員，可以減少一些共同生產(chǎn) 費(fèi)用等。但是，如果生產(chǎn)規(guī)模過大，則又會(huì)由自身內(nèi)部資源配合不協(xié)調(diào)或利用不充分，而引起收益的減少，這叫做內(nèi)在不經(jīng)濟(jì)。如，由于規(guī)模擴(kuò)大而引起管理不便，或某種資源閑置，或某種費(fèi)用增多，或某些效率減低等。所謂外在經(jīng)濟(jì)，是指由于生產(chǎn)單位規(guī)模擴(kuò)大，能給有關(guān)的生產(chǎn)單位帶來收益的增加。如由于生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，而使相關(guān)的原材料供應(yīng)、信息、技術(shù)和銷售服務(wù)等生產(chǎn)單位，得到較多的業(yè)務(wù)量，獲得較高的收益 。與外在經(jīng)濟(jì)相對(duì)的是外在不經(jīng)濟(jì)，這是指由于生產(chǎn)單位規(guī)模擴(kuò)大，而會(huì)給別的有關(guān)生產(chǎn)單位帶來損失或損害，如引起競(jìng)爭(zhēng)加劇、銷售困難、運(yùn)輸緊張和環(huán)境污染等。 規(guī)模經(jīng)濟(jì)還可以用廠商理論中的長(zhǎng)期平均成本曲線來說明。如下圖所示。圖中，SRAC表示短期平均 成本曲線，LRAC表示長(zhǎng)期平均成本曲線。 SRAC的每一條曲線代表一個(gè)生產(chǎn)規(guī)模狀態(tài)，曲線上的每一點(diǎn)都具有相同的規(guī)模。LRAC表示長(zhǎng)期 平均成本曲線，在這條曲線上的每一點(diǎn)都代表著不同的規(guī)模狀態(tài)。從圖中可以看出，短期平均成本曲線SRAC在開始階段是下降的，即隨著可變投入的增加，單位產(chǎn)品平均成本下降，下降到一定程度，單位產(chǎn)品平均成本開始隨可變投入的增加而上升。長(zhǎng)期平均成本曲線LRAC，在開始階段，隨著規(guī)模的擴(kuò)大，單位產(chǎn) 品平均成本不斷下降，但規(guī)模擴(kuò)大到一定程度，單位產(chǎn)品平均成本開始不斷上升。在圖中，SRAC這一規(guī) 模狀態(tài)下的實(shí)際成本是T［，1］所在點(diǎn)表示的成本C［，1］，而這一規(guī)模下的最低成本在A點(diǎn)表示的成本C［，2］，這表示SRAC［，1］這一規(guī)模不是最佳規(guī)模。生產(chǎn)者可以在長(zhǎng)期內(nèi)不斷調(diào)整規(guī)模。隨著規(guī)模沿LRAC繼續(xù)擴(kuò)大，直至SRAC［，3］這一規(guī)模此時(shí)短期平均成本曲線的最低點(diǎn)與長(zhǎng)期平均成本曲線的最低點(diǎn)重合，單位產(chǎn)品平均成本最低，該規(guī)模即為最佳規(guī)模。這里需要說明，單位產(chǎn)品平均成本的降 低有兩種方式，一種是在規(guī)模不變的情況下增加可變投入，使單位產(chǎn)品平均成本從T［，1］下降至A。另 一種是通過擴(kuò)大規(guī)模（包括固定投入和可變投入），使單位產(chǎn)品平均成本從T［，1］降至T［，2］直至 T［，3］。我們所說的規(guī)模經(jīng)濟(jì)指的是第二種方式，即由于規(guī)模擴(kuò)大而導(dǎo)致單位產(chǎn)品平均成本下降，收益增加。 與規(guī)模經(jīng)濟(jì)相類似的有一種叫做比例經(jīng)濟(jì)或比例報(bào)酬，實(shí)際研究中，二者往往混淆。比例經(jīng)濟(jì)是指所有 投入按相同比例增加所引起的產(chǎn)出變化。用生產(chǎn)函數(shù)表示，Y＝f（x［，1］，x［，2］），當(dāng)投入按 同一比例K（K＞1）增加時(shí)，生產(chǎn)函數(shù)變?yōu)閅·K［n］＝f（K［，x［，1］］K［，x［，2］］ ）。n是一個(gè)指數(shù)，n＝1表示比例報(bào)酬不變；n＞1表示產(chǎn)出增加幅度大于投入增加幅度，比例報(bào)酬增加 ；n＜1則表示比例報(bào)酬下降。下面用柯布——道路拉斯函數(shù)舉例說明。Y＝A［，x［α］［，1］］［ ，x［β］［，2］］，所有投入按同一比例K增加，上式變?yōu)椋篈（kx［α］［，1］）（kx［β］ ［，2］）＝AK［α＋β］［，x［α］［，1］］［，x［β］［，2］］＝K［α＋β］y。在這里 n＝α＋β，根據(jù)α＋β大于1、等于1、小于1，可判斷比例報(bào)酬增加還是減少。（附圖 [圖]） 農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的理論依據(jù)應(yīng)當(dāng)是規(guī)模經(jīng)濟(jì)而不是比例經(jīng)濟(jì)。實(shí)際上，可能有的單位也混有比例經(jīng)濟(jì)因素，但從規(guī)模經(jīng)營(yíng)的主體來講，種植業(yè)主要是擴(kuò)大土地規(guī)模，而不是土地、勞動(dòng)力、資金同比例擴(kuò)大。特別是目前我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力已嚴(yán)重過剩，如果再增加勞動(dòng)力，將使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素組合更加失衡，更加不經(jīng)濟(jì)。 所以，比例經(jīng)濟(jì)不是我國(guó)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的理論依據(jù)，而且實(shí)行規(guī)模經(jīng)營(yíng)，還必然導(dǎo)致投入生產(chǎn)要素比例 的變化。 規(guī)模經(jīng)濟(jì)將會(huì)產(chǎn)生規(guī)模效益，但是規(guī)模經(jīng)濟(jì)與規(guī)模效益不是等同概念。規(guī)模經(jīng)濟(jì)，是指由于規(guī)模擴(kuò)大而 導(dǎo)致單位產(chǎn)品平均成本下降。規(guī)模效益是指規(guī)模擴(kuò)大所帶來的經(jīng)濟(jì)效益的增加。從表面文字來看，似乎沒有 多大差別，但只要做點(diǎn)數(shù)量上的仔細(xì)分析，就可看出其區(qū)別和概念上的差別。我們可以通過下面圖示，來分析規(guī)模經(jīng)濟(jì)與規(guī)模效益的區(qū)別。 圖中，P表示產(chǎn)品價(jià)格，LRAC是長(zhǎng)期平均成本曲線，D點(diǎn)是單位成本最低點(diǎn)。在C點(diǎn)，單位產(chǎn)品成 本為P′，高于價(jià)格P，總成本為P′OQ［，1］C；規(guī)模擴(kuò)大至A點(diǎn)，單位產(chǎn)品成本與價(jià)格相等，總成 本為CQ［，1］Q［，2］A，CQ［，1］Q［，2］A與P′OQ［，1］C相比較，減少的這部分 即規(guī)模效益，是由規(guī)模擴(kuò)大帶來的。規(guī)模從Q［，2］至Q［＊］，由于單位產(chǎn)品成本繼續(xù)下降低于產(chǎn)品價(jià) 格，總成本小于總收入，產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)與規(guī)模效益。從Q［＊］繼續(xù)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，單位產(chǎn)品成本開始逐漸上升，進(jìn)入規(guī)模不經(jīng)濟(jì)區(qū)域，但由于單位產(chǎn)品成本仍低于價(jià)格，擴(kuò)大規(guī)模仍會(huì)增加收益，因此，規(guī)模擴(kuò)大將持續(xù)到Q［，3］，即單位產(chǎn)品成本上升至產(chǎn)品價(jià)格P為止。在Q［＊］至Q［，3］這一階段上，盡管已處于規(guī)模不經(jīng)濟(jì)區(qū)域，但卻仍會(huì)產(chǎn)生規(guī)模效益。所以，規(guī)模經(jīng)濟(jì)只是考慮成本的下降，而不考慮價(jià)格因素。 規(guī)模效益則是由成本和價(jià)格共同決定的。也就是說，規(guī)模經(jīng)濟(jì)未必產(chǎn)生規(guī)模效益，比如當(dāng)前一些成本高，價(jià)格低的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)；規(guī)模不經(jīng)濟(jì)也可能有規(guī)模效益，比如成本低，價(jià)格比較高的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)。同時(shí)，通過對(duì) 規(guī)模經(jīng)濟(jì)與規(guī)模效益的綜合分析，可以推出一個(gè)重要的結(jié)論。農(nóng)戶為了經(jīng)濟(jì)利益，獲得最大的規(guī)模效益，在最佳規(guī)模Q［＊］以后，仍會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大規(guī)模。但是，如果單位產(chǎn)品成本上升，是由于土地生產(chǎn)率下降的原因 造成，如廣種薄收，粗放經(jīng)營(yíng)，那么，這種擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模的行為將會(huì)導(dǎo)致社會(huì)總產(chǎn)量的下降。盡管農(nóng)戶會(huì)因 此而增加收入，但是不可取的。這就是說，在講求微觀經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，也要講求宏觀經(jīng)濟(jì)效益，講求各種資源利用的最大經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益。

篇(4)

什么是山寨機(jī)？

有人說是“硬件性能強(qiáng)大，價(jià)格低廉，外形類似品牌機(jī)”的雜牌手機(jī)。而百度搜索出來的山寨機(jī)的特點(diǎn)至少有六七條之多。這些概括，除了把山寨機(jī)最主要的特征丟了，其他方面還算比較全面。

實(shí)際上，山寨機(jī)最主要的特征是“共享平臺(tái)+品種多樣化”的范圍經(jīng)濟(jì)性。它解放了中國(guó)制造，使其從1.0版的規(guī)模經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向2.0版的范圍經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)了中國(guó)“工業(yè)資本主義的原動(dòng)力”的升級(jí)換代。

“工業(yè)資本主義的原動(dòng)力”2.0版

共享平臺(tái)，指的是山寨機(jī)采用聯(lián)發(fā)科的MTK手機(jī)芯片和名為“Turn-key”的全面解決方案；品種多樣化，指的是廠商采用了這個(gè)方案，只需要加一個(gè)手機(jī)外殼即可成品，形成中國(guó)手機(jī)百花齊放，型號(hào)種類居全球之首“盛況”。這才是山寨機(jī)的真正內(nèi)涵，所有其他概括，都是一地雞毛，不知所云。

小艾爾弗雷德D•錢德勒有本經(jīng)濟(jì)學(xué)名著，叫《規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)――工業(yè)資本主義的原動(dòng)力》。按老錢的看法，“工業(yè)資本主義的原動(dòng)力”有1.0版和2.0版之分。前者是規(guī)模經(jīng)濟(jì)（即品種不經(jīng)濟(jì)），后者是范圍經(jīng)濟(jì)（即品種經(jīng)濟(jì)）。前者初級(jí)，后者高級(jí)。

從“工業(yè)資本主義的原動(dòng)力”觀察中國(guó)經(jīng)濟(jì)，可以分為兩個(gè)階段：山寨機(jī)出現(xiàn)之前的經(jīng)濟(jì)，是規(guī)模經(jīng)濟(jì)，品種不經(jīng)濟(jì)，因此只能打價(jià)格戰(zhàn)；山寨機(jī)出現(xiàn)之后的經(jīng)濟(jì)，是范圍經(jīng)濟(jì)，品種經(jīng)濟(jì)，規(guī)模并不經(jīng)濟(jì)，但靠變花樣取勝。眾人誤讀山寨機(jī)主要靠打產(chǎn)品價(jià)格戰(zhàn)，是只知其一不知其二。

范圍經(jīng)濟(jì)有多種叫法，如網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)、長(zhǎng)尾經(jīng)濟(jì)、大規(guī)模定制……它們擁有一個(gè)共同的門道：平臺(tái)與產(chǎn)品分離，平臺(tái)單一化而產(chǎn)品多樣化，規(guī)律是“越集中，越分散”。

例如，微軟之前，平臺(tái)與產(chǎn)品不分。蓋茨將操作系統(tǒng)（相當(dāng)于聯(lián)發(fā)科的MTK手機(jī)芯片和名為“Turn-key”的全面解決方案）與應(yīng)用軟件（相當(dāng)于不同山寨機(jī)作品）分離，一舉打敗了蘋果（相當(dāng)于平臺(tái)與應(yīng)用不分的國(guó)外名牌和國(guó)內(nèi)名牌）。又如，電信基礎(chǔ)設(shè)施與網(wǎng)游、短信等增值業(yè)務(wù)分開，使網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)性得到發(fā)揮；如果電信去搞網(wǎng)游，就會(huì)落得像現(xiàn)在的“正規(guī)軍”手機(jī)同樣下場(chǎng)。

大規(guī)模定制的提出者派恩提到：大規(guī)模是工業(yè)生產(chǎn)方式，定制是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式。大規(guī)模定制就是對(duì)兩種生產(chǎn)方式揚(yáng)長(zhǎng)避短。大規(guī)模是指平臺(tái)、模塊，例如MTK芯片和“Turn-key”，對(duì)產(chǎn)品來說是半成品，平臺(tái)和模塊共享是為了降低成本；定制是指從半成品加工為最終產(chǎn)品中的品種多樣化增值過程，例如可以視頻的手機(jī)、手表造型的手機(jī)、光學(xué)變焦手機(jī)、具有驗(yàn)鈔功能的手機(jī)、香煙盒形狀的手機(jī)，寶馬、奔馳、寶時(shí)捷等車模手機(jī)等，意在增值。二者結(jié)合起來，就形成既有成本優(yōu)勢(shì)，又有增值優(yōu)勢(shì)的雙優(yōu)勢(shì)。

如果把共享平臺(tái)比喻成營(yíng)造王府井大街；那么品種多樣化，就相當(dāng)于在這條街上開店。

“工業(yè)資本主義的原動(dòng)力”上的大忌，是價(jià)格戰(zhàn)當(dāng)頭（這是規(guī)模經(jīng)濟(jì)的后期標(biāo)志），卻不思范圍經(jīng)濟(jì)進(jìn)取之道（造市與開店分離）。在蔡明介之前，無論是愛立信、飛利浦等，還是聯(lián)想移動(dòng)、波導(dǎo)等，都是王安、蘋果的“造市――開店”一體化模式，沒有分離手機(jī)芯片和手機(jī)界面。甚至聯(lián)想移動(dòng)在得到這方面的提示后，仍然沒有意識(shí)到聯(lián)發(fā)科玩法的意圖所在，那就活該倒霉了。

蔡明介和聯(lián)發(fā)科，就是手機(jī)中的蓋茨和微軟。他們從游戲規(guī)則入手，一下就改變了整個(gè)行業(yè)。從1999年底蔡明介從Rockwell挖來徐至強(qiáng)，到聯(lián)發(fā)科在手機(jī)芯片領(lǐng)域全球排名僅次于高通和德州儀器，位列第三，僅僅用了七八年時(shí)間。比較MTK芯片和“Turn-key”，成功的關(guān)鍵在于后者，因?yàn)樗喈?dāng)于具備API（應(yīng)用程序接口）的視窗，一下把手機(jī)從基礎(chǔ)設(shè)施，變成了應(yīng)用，解放了創(chuàng)意這個(gè)生產(chǎn)力，從而解放了“品種多樣化”這個(gè)新財(cái)富來源。

“Turn-key”縮短開發(fā)周期，經(jīng)濟(jì)學(xué)上的意義，是使下游攢機(jī)商獲得了品種經(jīng)濟(jì)性的條件。利用“Turn-key”，可以比原來規(guī)模經(jīng)濟(jì)的手機(jī)生產(chǎn)方式，在同等成本條件下，開發(fā)出更多品種、更多功能，使用戶選擇多樣化。或者倒過來說，實(shí)現(xiàn)同樣多品種和滿足同樣多用戶選擇，成本要低得太多太多。“用戶選擇多樣化”用術(shù)語來說，就是個(gè)性化。蔡明介推動(dòng)了手機(jī)行業(yè)從規(guī)模經(jīng)濟(jì)向范圍經(jīng)濟(jì)的歷史性轉(zhuǎn)變。

相對(duì)于媒體的遲鈍，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手武平和展訊已經(jīng)看出了門道，決定在芯片產(chǎn)品開發(fā)上“退一步”――不再提供完整方案，而是只做一半；讓廠商在平臺(tái)基礎(chǔ)上，繼續(xù)做應(yīng)用層面的開發(fā)，“有助于實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的個(gè)性化”。

個(gè)性化財(cái)富激蕩下一個(gè)30年

對(duì)山寨機(jī)的兩個(gè)主要指控――逃稅、缺乏服務(wù)――放在范圍經(jīng)濟(jì)全局看，不是主要問題。

第一，山寨機(jī)固然有價(jià)格優(yōu)勢(shì)，但從根本和長(zhǎng)期來說，并不靠?jī)r(jià)格戰(zhàn)。成本是從共享平臺(tái)上省來的，聯(lián)發(fā)科并沒有偷誰的稅；攢機(jī)商偷稅的問題是有，應(yīng)該把他們招安。而17%的稅，相對(duì)于山寨機(jī)價(jià)格來說，也不是致命的。更主要的是，即使山寨機(jī)的價(jià)格優(yōu)勢(shì)不再，也并不影響它的品種優(yōu)勢(shì)，甚至還會(huì)迫使它進(jìn)一步發(fā)揮品種優(yōu)勢(shì)。

第二，山寨機(jī)缺乏服務(wù)倒是事實(shí)，但解決辦法不是讓山寨機(jī)廠家去提供服務(wù)，而是培育出一個(gè)針對(duì)山寨機(jī)的服務(wù)業(yè)來解決這個(gè)問題。共享社會(huì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，正是范圍經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)所在，是今后的努力方向。

從手機(jī)跳開去，山寨機(jī)對(duì)中國(guó)發(fā)育“工業(yè)資本主義的原動(dòng)力”，具有重要啟示。

經(jīng)過改革開放30年，中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)為什么走到了要“過冬”的境地？拋開短期因素（如資金問題）不說，我認(rèn)為有一點(diǎn)，大家都沒有提到，就是改革開放30年，同時(shí)又是規(guī)模經(jīng)濟(jì)的30年。在今天搞規(guī)模經(jīng)濟(jì)，意味著鉆低附加值的世界地溝。規(guī)模經(jīng)濟(jì)的終點(diǎn)，就是打價(jià)格戰(zhàn)，大家一起玩完。

未來的改革開放30年，將是范圍經(jīng)濟(jì)的30年。我們靠什么再激蕩30年？只有適應(yīng)小批量、多品種的范圍經(jīng)濟(jì)，在相機(jī)、電視機(jī)、汽車等所有領(lǐng)域，鼓勵(lì)蔡明介和聯(lián)發(fā)科這樣的開放平臺(tái)和“王府井大街”，讓所有在其上開店的“山寨”，成為奔涌個(gè)性化財(cái)富的源頭，我們才能解放創(chuàng)意，最終通過解放創(chuàng)意生產(chǎn)力，而解放中國(guó)制造。

資金、技術(shù)、管理、信息、人才，解決這些短期問題，全都是一鱗一爪的治標(biāo)之策，我們需要在“工業(yè)資本主義的原動(dòng)力”上，進(jìn)行更深的反思，來一個(gè)大的轉(zhuǎn)變。

篇(5)

關(guān)鍵詞：水泥企業(yè) 并購 規(guī)模經(jīng)濟(jì)

中圖分類號(hào)：F27文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-291X（2011）24-0098-02

引言

隨著中國(guó)城市化、工業(yè)化進(jìn)程的加快，城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)水泥的需求量持續(xù)走高，水泥行業(yè)成為各地方爭(zhēng)相投資和發(fā)展的行業(yè)，并成為中國(guó)改革開放以來發(fā)展最為快速的行業(yè)。當(dāng)前，水泥行業(yè)已被國(guó)家明確定義為產(chǎn)能過剩的行業(yè)，并出臺(tái)了一系列措施進(jìn)行規(guī)范和限制。水泥行業(yè)兼并重組的進(jìn)程從2009年第四季度就開始提速，旨在清理水泥等產(chǎn)能過剩行業(yè)擬建項(xiàng)目、嚴(yán)控新建項(xiàng)目的國(guó)務(wù)院38號(hào)文，終結(jié)了水泥行業(yè)數(shù)年來“新建為主、并購為輔”的發(fā)展策略。以大吃小的并購戲碼不斷上演，而大企業(yè)間也是暗潮涌動(dòng)，大企業(yè)間的并購正在醞釀。水泥行業(yè)雖然說是規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)明顯的行業(yè)，但是企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的發(fā)揮仍然受制于企業(yè)的合理規(guī)模；另外，水泥市場(chǎng)受運(yùn)輸半徑的影響非常大（100公里通常為水泥公路運(yùn)輸?shù)淖罴堰\(yùn)輸半徑），具有很強(qiáng)的區(qū)域性，水泥企業(yè)的過大規(guī)模必然導(dǎo)致運(yùn)輸成本的增加。如果并購后水泥企業(yè)由規(guī)模擴(kuò)大所帶來的成本的增加抵消了規(guī)模經(jīng)濟(jì)所帶來的成本的降低，那么企業(yè)就應(yīng)該停止并購。因此，對(duì)并購重組背景下水泥企業(yè)的合理規(guī)模的探討具有一定意義。

一、水泥企業(yè)的合理規(guī)模

（一）水泥企業(yè)合理規(guī)模的概念

水泥工業(yè)企業(yè)的合理規(guī)模，是指在一定條件下，以滿足水泥消費(fèi)需要為前提的企業(yè)最佳規(guī)模。它是隨技術(shù)水平、經(jīng)濟(jì)水平、社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展而變化的。合理規(guī)模不是孤立的、靜止的，而是一個(gè)動(dòng)態(tài)概念。水泥企業(yè)合理規(guī)模的標(biāo)志應(yīng)該是：在一定的環(huán)境條件下，單位產(chǎn)品投資最小、原燃材料消耗最少，技術(shù)裝備最合理，勞動(dòng)生產(chǎn)率最高，單位產(chǎn)品市場(chǎng)成本最低。從宏觀角度看，符合生產(chǎn)力合理布局的要求，物流順暢合理，工廠規(guī)模與市場(chǎng)需求相適應(yīng)。

（二）決定水泥企業(yè)規(guī)模的影響因素

決定水泥企業(yè)規(guī)模的影響因素有外部因素和內(nèi)部因素。外部因素包括工業(yè)布局、市場(chǎng)需求、地區(qū)經(jīng)濟(jì)、運(yùn)輸條件及水、電條件等；內(nèi)部因素包括礦山資源、技術(shù)裝備、生產(chǎn)組織等。選擇合理的規(guī)模就是把上述兩類因素統(tǒng)一起來，保證在生產(chǎn)和流通兩個(gè)方面，達(dá)到最低的勞動(dòng)消耗和最好的經(jīng)濟(jì)效果。現(xiàn)將主要影響因素分述如下：

1.工業(yè)布局與工廠規(guī)模的關(guān)系。合理的工業(yè)布局是提高社會(huì)生產(chǎn)效果的重要條件之一。而工廠規(guī)模是體現(xiàn)生產(chǎn)力布局的一個(gè)重要方面。工廠規(guī)模的變化，很大程度上又影響著工業(yè)布局。改善工業(yè)布局不僅包括對(duì)企業(yè)在地理分布上的調(diào)整，也包括對(duì)企業(yè)規(guī)模的調(diào)整。因此，工廠規(guī)模應(yīng)服從國(guó)家或地區(qū)整體戰(zhàn)略布局的需要。

2.水泥消費(fèi)量與工廠規(guī)模的關(guān)系。在符合布局要求的前提下，水泥工廠的規(guī)模，首先決定于在經(jīng)濟(jì)運(yùn)輸半徑范圍內(nèi)的水泥消費(fèi)量。可按下式計(jì)算：Q=πR2q其中，Q：工廠規(guī)模（噸/年）；R：水泥的經(jīng)濟(jì)運(yùn)輸半徑（公里）；q：水泥消費(fèi)密度（噸/公里2年）。q=q1q2。q1：按人口計(jì)算水泥平均消費(fèi)量（噸/人年）；q2：水泥消費(fèi)范圍內(nèi)的人口密度（人/公里2）。

水泥消費(fèi)密度可以反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度。中國(guó)東部沿海地區(qū)水泥消費(fèi)密度較大，工廠規(guī)模一般比消費(fèi)密度較低的中、西部地區(qū)要大。在水泥消費(fèi)密度較大地區(qū)的工廠規(guī)模較小，或在水泥消費(fèi)密度較小地區(qū)的工廠規(guī)模過大，都是不合理的。

3.礦山資源與工廠規(guī)模的關(guān)系。水泥原料資源主要包括石灰石和硅鋁質(zhì)原料，尤其石灰石礦山資源對(duì)工廠規(guī)模起著最直接的制約作用。中國(guó)是世界上石灰?guī)r礦資源豐富的國(guó)家之一，除上海、香港、澳門外，在各省、直轄市、自治區(qū)均有分布。據(jù)有關(guān)地質(zhì)部門統(tǒng)計(jì)，全國(guó)石灰?guī)r分布面積達(dá)43.8萬平方公里（未包括和臺(tái)灣），約占國(guó)土面積的1/20，全國(guó)已發(fā)現(xiàn)水泥石灰?guī)r礦點(diǎn)七八千處。因此建廠規(guī)模一定要與資源條件相適應(yīng)。

4.運(yùn)輸條件與工廠規(guī)模的關(guān)系。水泥是一種體重、量大、低值的短腿產(chǎn)品，由水泥生產(chǎn)到市場(chǎng)消費(fèi)直接按運(yùn)輸條件及運(yùn)輸費(fèi)用決定工廠規(guī)模極為重要。不同運(yùn)輸方式的運(yùn)價(jià)率不同，其合理的運(yùn)輸距離也不相同。一般來說，公路運(yùn)價(jià)率最高，鐵路次之，水運(yùn)最低。因此，采用公路運(yùn)輸時(shí)合理的運(yùn)距應(yīng)小于水運(yùn)。在相同的水泥消費(fèi)密度下，工廠規(guī)模增大，消費(fèi)半徑就增大，運(yùn)輸費(fèi)用也隨之增大。當(dāng)運(yùn)輸費(fèi)用的增大超過規(guī)模增大所帶來的經(jīng)濟(jì)效益時(shí)，則應(yīng)適當(dāng)縮小工廠規(guī)模。如何衡量運(yùn)輸?shù)慕?jīng)濟(jì)性？通常以水泥運(yùn)輸費(fèi)用占生產(chǎn)成本或銷售價(jià)格的比重作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。不同國(guó)家允許運(yùn)輸費(fèi)用所占的比重是不同的。西方發(fā)達(dá)國(guó)家允許水泥運(yùn)輸費(fèi)用占生產(chǎn)成本的30%~40%。發(fā)展中國(guó)家一般控制在30%以下。根據(jù)中國(guó)的運(yùn)輸條件，水泥的運(yùn)輸費(fèi)用對(duì)生產(chǎn)成本的比例控制在30%左右是比較合理的。

（三）合理規(guī)模數(shù)學(xué)模型探討

昃向禎在他的文章中通過借鑒瑞士學(xué)者羅伊斯（AK.Reuss）計(jì)算水泥工廠的最佳規(guī)模的方法，對(duì)他的公式進(jìn)行修正，從而提出了適合中國(guó)水泥工業(yè)最佳規(guī)模的計(jì)算公式。

昃向禎認(rèn)為，羅氏模型以水泥消費(fèi)為基礎(chǔ)，從水泥生產(chǎn)成本加上運(yùn)輸費(fèi)用的最低值來確定最佳規(guī)模的思路是可取的。但他認(rèn)為按該模型計(jì)算出的最佳規(guī)模偏高，原因可能是國(guó)外的運(yùn)輸費(fèi)用及勞動(dòng)力價(jià)格與中國(guó)有較大的差別。所以昃向禎根據(jù)中國(guó)的具體情況，對(duì)羅氏模型公式的常數(shù)項(xiàng)進(jìn)行了修正。修正后的公式為：Q=255 000q0.34906。

（四）2009年中國(guó)六大區(qū)域水泥工廠合理規(guī)模統(tǒng)計(jì)

根據(jù)中國(guó)2009年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》公布的人口數(shù)據(jù)，以及數(shù)字水泥網(wǎng)上的水泥產(chǎn)量，計(jì)算出中國(guó)2009年六大區(qū)域水泥工廠合理規(guī)模。全國(guó)六大行政區(qū)工廠平均合理規(guī)模可分為六個(gè)層次：華東最大，西南最小。依次是：華東（256.1萬噸）>中南（211.9萬噸）>東北（143.5萬噸）>華北（139.4萬噸）>西北（86.3萬噸）>西南（25.5萬噸）。全國(guó)平均153.9萬噸。除了華東和中南的平均合理規(guī)模在全國(guó)平均合理規(guī)模之上，其他四個(gè)行政區(qū)都在全國(guó)平均合理規(guī)模之下。東北和華北的平均合理規(guī)模與全國(guó)平均合理規(guī)模相差不大，但是西北和西南的平均合理規(guī)模與全國(guó)平均合理規(guī)模相差甚遠(yuǎn)。但是，企業(yè)合理規(guī)模受到很多因素的影響，因此每個(gè)區(qū)域的規(guī)模本來就應(yīng)該有差別。不同區(qū)域之間的合理規(guī)模沒有可比性，但是能為每個(gè)行政區(qū)域內(nèi)的省市提供一個(gè)借鑒。另外，具體到每省每地而言，工廠合理規(guī)模的大小也要按照具體條件確定，該大則大，該小則小，如靠近大城市或沿江沿海水運(yùn)方便的地方規(guī)模可大些，相反消費(fèi)密度低、交通不便的地方規(guī)模可小些。而且合理規(guī)模是一動(dòng)態(tài)概念，隨著地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平的不斷提高，水泥消費(fèi)密度不斷上升，合理規(guī)模也應(yīng)隨之變大。

二、并購重組過程中水泥企業(yè)合理規(guī)模的思考

水泥行業(yè)存在著規(guī)模經(jīng)濟(jì)，企業(yè)間的并購重組也是為了發(fā)揮出水泥企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)是說明各種生產(chǎn)要素增加，即生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大對(duì)產(chǎn)量或收益的影響。當(dāng)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大的比率小于產(chǎn)量或收益增加的比率時(shí)，就是規(guī)模收益遞增。當(dāng)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大的比率大于產(chǎn)量或收益增加的比率時(shí)，就是規(guī)模收益遞減。當(dāng)這兩種比率相等時(shí)則是規(guī)模收益不變。根據(jù)規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論，通過并購活動(dòng)使其資產(chǎn)、管理能力等得到最有效的利用，從而得到不斷下降的LAC曲線。但是LAC曲線下降到最低點(diǎn)以后開始上升，這說明作為特定的企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模不是可以無限擴(kuò)張的，適宜的生產(chǎn)規(guī)模受到并購后企業(yè)資產(chǎn)存量、管理能力、人員分工等因素的限制，所以生產(chǎn)規(guī)模一旦超出了最優(yōu)狀態(tài)，就會(huì)出現(xiàn)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)是以企業(yè)合理規(guī)模為基礎(chǔ)的。企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的發(fā)生應(yīng)該是合理規(guī)模和其他影響企業(yè)業(yè)績(jī)?nèi)缥幕⒓夹g(shù)和管理等因素起協(xié)同作用的時(shí)候，而且企業(yè)擁有合理的規(guī)模還是基礎(chǔ)條件。試想，如果水泥企業(yè)為了發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)一味地追求企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大，以為企業(yè)規(guī)模越大，規(guī)模經(jīng)濟(jì)就越明顯，忽視了合理規(guī)模，那么企業(yè)并購后的績(jī)效也是可以預(yù)見的。要想提高競(jìng)爭(zhēng)力，在并購重組過程中，注意企業(yè)的合理發(fā)展規(guī)模是非常必要的。

在大多數(shù)行業(yè)的生產(chǎn)中，企業(yè)在得到規(guī)模內(nèi)在經(jīng)濟(jì)的全部好處之后，規(guī)模內(nèi)在不經(jīng)濟(jì)的情況往往要在很高的產(chǎn)量水平上才會(huì)出現(xiàn)，所以在中國(guó)水泥行業(yè)第二輪大企業(yè)間的并購即將開始之前，水泥大企業(yè)應(yīng)該考慮并購后是否會(huì)出現(xiàn)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的問題。此外，水泥是一種體重、量大、低值的“短腿”產(chǎn)品，運(yùn)輸費(fèi)用在水泥的商品價(jià)值占了很大比例，所以需要考慮運(yùn)輸?shù)慕?jīng)濟(jì)性。運(yùn)輸?shù)慕?jīng)濟(jì)性通常以水泥運(yùn)輸費(fèi)用占生產(chǎn)成本或銷售價(jià)格的比重作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。不同國(guó)家允許運(yùn)輸費(fèi)用所占的比重是不同的。西方發(fā)達(dá)國(guó)家允許水泥運(yùn)輸費(fèi)用占生產(chǎn)成本的30%~40%；發(fā)展中國(guó)家一般控制在30%以下。根據(jù)中國(guó)的運(yùn)輸條件，水泥的運(yùn)輸費(fèi)用對(duì)生產(chǎn)成本的比例控制在30%左右是比較合理的。所以在考慮水泥企業(yè)規(guī)模的時(shí)候，既要考慮規(guī)模經(jīng)濟(jì)的充分發(fā)揮，以降低單位平均成本；又要考慮水泥產(chǎn)品區(qū)域性特征。因?yàn)檫^大的企業(yè)規(guī)模所帶來的規(guī)模經(jīng)濟(jì)會(huì)被過多的運(yùn)輸成本所抵消，甚至規(guī)模經(jīng)濟(jì)所帶來的成本降低還不及運(yùn)輸成本的增加。

三、建議

并購是把雙刃劍，它只能是做強(qiáng)企業(yè)的手段，而不能是目的。現(xiàn)在很多水泥企業(yè)一味的忙于擴(kuò)張，忽視了并購后企業(yè)的合理規(guī)模的問題。水泥企業(yè)的合理規(guī)模受到很多因素的制約，在并購過程中水泥企業(yè)要注意規(guī)模的合理性擴(kuò)大，而不要為了并購而并購。規(guī)模經(jīng)濟(jì)的發(fā)生需要一系列企業(yè)內(nèi)部管理的因素的有效整合，但也需要企業(yè)合理的規(guī)模。企業(yè)規(guī)模過大和過小都不利于企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的發(fā)生。當(dāng)然不同省份的合理規(guī)模不一樣，而且同一省份不同城市的合理規(guī)模也不一樣。因此要根據(jù)每個(gè)地區(qū)的實(shí)際情況建立合理的規(guī)模。

參考文獻(xiàn)：

[1]祁紹平，肖強(qiáng)，劉文.水泥業(yè)務(wù)并購:是餡餅還是毒藥?[J].中國(guó)建材,2010，(2):64-69.

[2]王燕謀.關(guān)于抑制產(chǎn)能過剩的一些看法[J].中國(guó)水泥，2010，(1):7-8.

篇(6)

關(guān)鍵詞：縣域經(jīng)濟(jì)；總生產(chǎn)函數(shù)；實(shí)證分析；線性回歸

中圖分類號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2015）13-0057-02

一、徐州縣域經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀

徐州作為蘇北最大的城市，是淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)的中心，下轄邳州市、新沂市、沛縣、睢寧縣、豐縣5個(gè)縣級(jí)行政區(qū)域。2014年10月，社科院的《中小城市綠皮書：中國(guó)中小城市發(fā)展報(bào)告（2014）》全國(guó)百強(qiáng)縣名單中，邳州市、新沂市和沛縣榜上有名，徐州市百強(qiáng)縣數(shù)量首次達(dá)到三縣，縣域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)，已成為徐州經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要支撐力量。

依據(jù)徐州統(tǒng)計(jì)年鑒，按照時(shí)間序列，整理2004―2013年各縣主要經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，十年間徐州縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)如下。

（一）縣域經(jīng)濟(jì)總量不斷擴(kuò)大

2004―2013年十年間，徐州五縣GDP總量由374.49億元增長(zhǎng)至2 148.67億元[1]，年均增長(zhǎng)率16.83%，遠(yuǎn)高于同期國(guó)內(nèi)10.7%的年均增長(zhǎng)率，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度處于全國(guó)中上游。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型取得成效

徐州縣域三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由2004年的29.6∶39.4∶31.1至2013年的15.6∶44.1∶40.3。第一產(chǎn)業(yè)比重下降14%，第二產(chǎn)業(yè)比重增加4.7%，第三產(chǎn)業(yè)比重增加9.2%。依據(jù)庫茲涅茨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變理論中的相關(guān)指標(biāo)，徐州縣域總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已從工業(yè)化中期向工業(yè)化后期轉(zhuǎn)變，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型取得了較大突破。

（三）縣域整體實(shí)力不強(qiáng)，對(duì)全市經(jīng)濟(jì)發(fā)展支持力度小

2013年，五縣戶籍人口為680.49萬人，占徐州市總?cè)丝诘?7.59%。土地總量8 221平方公里，占徐州市總土地面積的73.02%。五縣GDP總和為2 148.67億元，占徐州市GDP總量的48.44%。擁有近70%土地及人口的縣域，其經(jīng)濟(jì)總量不到徐州市經(jīng)濟(jì)總量的50%，這說明徐州“市強(qiáng)縣弱”的格局沒有發(fā)生根本性改變。

（四）經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，縣域之間差距大

2013年五縣GDP分別為邳州599.14億元，沛縣495.37億元，新沂412.22億元，睢寧360.16億元，豐縣281.78億元，平均值為429.73億元。其中豐縣和睢寧遠(yuǎn)低于平均值，而經(jīng)濟(jì)總量最高的邳州是最低的豐縣的2.13倍。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，徐州各縣域內(nèi)部發(fā)展不均衡，三個(gè)百強(qiáng)縣經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚。兩個(gè)省重點(diǎn)幫扶縣經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，亟待發(fā)展。

二、縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的生產(chǎn)要素分析

（一）經(jīng)濟(jì)變量及參數(shù)的確定

區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生產(chǎn)要素投入息息相關(guān)，對(duì)于地理區(qū)位、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等情況不同的縣，相同的要素投入會(huì)帶來不同的產(chǎn)出結(jié)果。而生產(chǎn)函數(shù)可以反映總產(chǎn)值與生產(chǎn)要素投入量之間的關(guān)系。本節(jié)運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)方法，建立徐州縣域總生產(chǎn)函數(shù)模型，分析資本及勞動(dòng)要素對(duì)總產(chǎn)值的影響，以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)和規(guī)模報(bào)酬變動(dòng)情況。總生產(chǎn)函數(shù)采用柯布―道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)[2]，形式如下：

其中Y是某縣域的總產(chǎn)值，K是投入的資本量，L是投入的勞動(dòng)力數(shù)，α是資本的彈性系數(shù)，β是勞動(dòng)的彈性系數(shù)，即資本和勞動(dòng)投入量每增長(zhǎng)1%分別引起總產(chǎn)出變化的百分比，c為一個(gè)常數(shù)。

由于數(shù)據(jù)可獲得性限制，本文以各縣地區(qū)生產(chǎn)總值作為總產(chǎn)出Y的代表變量，以固定資產(chǎn)投資作為資本要素投入K的代表變量，以從業(yè)人員數(shù)作為勞動(dòng)投入力L的代表變量。對(duì)C-D函數(shù)兩端取對(duì)數(shù)，將指數(shù)函數(shù)線性化，得到線性模型如下：

LnY=lnc+αlnK+βlnL

（二）數(shù)據(jù)和指標(biāo)來源

根據(jù)徐州統(tǒng)計(jì)年鑒（2014年），選取2004―2013年中五縣地區(qū)生產(chǎn)總值、固定資產(chǎn)投資以及從業(yè)人員等指標(biāo)數(shù)據(jù)，并根據(jù)模型的需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行適當(dāng)處理。

（三）模型參數(shù)的估計(jì)和檢驗(yàn)

將各經(jīng)濟(jì)變量的數(shù)據(jù)及指標(biāo)帶入，采用最小二乘法，利用進(jìn)行擬合[3]，回歸結(jié)果（見表1）。

從表1回歸結(jié)果表明，復(fù)相關(guān)系數(shù)R和F統(tǒng)計(jì)量都很高，通過顯著性檢驗(yàn)。其中，可決系數(shù)最小的沛縣R2=0.924，擬合優(yōu)度高，說明所選擇的指標(biāo)能顯著影響因變量的變化。K和L變量在0.05的顯著性上t檢驗(yàn)顯著。

（四）模型分析

1.邳州市總生產(chǎn)函數(shù)為： Lnyi=2.177+1.192lnki-3.122lnLi，α=1.192，β=-3.122，邳州市地區(qū)生產(chǎn)總值與資本要素呈正相關(guān)，與勞動(dòng)要素呈顯著負(fù)相關(guān)。α+β=-1.93，說明若資本要素和勞動(dòng)要素同時(shí)增長(zhǎng)1%，總產(chǎn)出減少1.93%，規(guī)模報(bào)酬遞減，存在規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。 因此在現(xiàn)有條件不變的情況下，邳州市規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益遞減，應(yīng)加強(qiáng)科技創(chuàng)新，創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，必須克服路徑依賴，不能純粹依靠追加生產(chǎn)要素投入來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

2.新沂市總生產(chǎn)函數(shù)為： Lnyi=-9.212+0.853lnki+0.594lnLi，α=0.853，β=0.594，說明新沂市地區(qū)生產(chǎn)總值與資本及勞動(dòng)要素都呈正相關(guān)。α+β=1.477，說明資本要素和勞動(dòng)要素同時(shí)增長(zhǎng)1%，總產(chǎn)出增長(zhǎng)1.447%，規(guī)模報(bào)酬遞增，存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，但遞增幅度相對(duì)較小，且總產(chǎn)出對(duì)資本投入的彈性較大。因此新沂市在擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)規(guī)模時(shí)，相對(duì)勞動(dòng)力投入，應(yīng)更加著重于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等資本項(xiàng)目。

3.沛縣總生產(chǎn)函數(shù)為： Lnyi=-18.807+0.695lnki+3.382lnLi。α=0.695，β=3.382，沛縣地區(qū)生產(chǎn)總值與資本及勞動(dòng)要素都呈正相關(guān)。α+β=4.007，資本和勞動(dòng)同時(shí)增長(zhǎng)1%，總產(chǎn)出增長(zhǎng)4.007%，規(guī)模收益報(bào)酬遞增，存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，且遞增幅度相對(duì)較大。地區(qū)生產(chǎn)總值與勞動(dòng)要素呈顯著正相關(guān)，因此沛縣在擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)規(guī)模時(shí)，要注重農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，并制定人才政策，吸引高素質(zhì)勞動(dòng)力來此就業(yè)。

4.睢寧總生產(chǎn)函數(shù)為：Lnyi=-9.073+0.935lnki+0.319lnLi，α=0.935，β=0.319，睢寧地區(qū)生產(chǎn)總值與資本及勞動(dòng)要素呈正相關(guān)。α+β=1.254，資本和勞動(dòng)同時(shí)增長(zhǎng)1%，總產(chǎn)出增長(zhǎng)1.254%，規(guī)模報(bào)酬遞增，存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，但遞增幅度相對(duì)較小，且地區(qū)生產(chǎn)總值與資本要素相關(guān)性更強(qiáng)[4]。睢寧在通過增加生產(chǎn)要素投入，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)時(shí)，要積極招商引資，承接長(zhǎng)三角等發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。同時(shí)發(fā)揮好本地的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為實(shí)現(xiàn)睢寧突破創(chuàng)造良好的硬件環(huán)境。

5.豐縣總生產(chǎn)函數(shù)為：Lnyi=-15.076+0.783lnki+2.267lnLi，α=0.783，β=2.267，豐縣地區(qū)生產(chǎn)總值與資本以及勞動(dòng)要素呈正相關(guān)，且總產(chǎn)出對(duì)勞動(dòng)投入彈性較大。α+β=3.05，資本和勞動(dòng)同時(shí)增長(zhǎng)1%，總產(chǎn)出增長(zhǎng)3.05%，存在較好的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，規(guī)模報(bào)酬遞增。因此，豐縣應(yīng)給外來務(wù)工人員提供良好的就業(yè)環(huán)境，吸引外部勞動(dòng)力來此就業(yè)。

三、結(jié)論

根據(jù)影響徐州縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的生產(chǎn)因素及各縣的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，得出如下結(jié)論：

1.對(duì)于徐州市所有縣域，資本投入與地區(qū)生產(chǎn)總值都呈正相關(guān)關(guān)系。在2004―2013年期間，資本投入是徐州各縣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿Α?/p>

2.沛縣和豐縣的地區(qū)生產(chǎn)總值與勞動(dòng)要素呈統(tǒng)計(jì)學(xué)上顯著正相關(guān)關(guān)系，而邳州市地區(qū)生產(chǎn)總值與勞動(dòng)要素呈統(tǒng)計(jì)學(xué)上顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。

3.根據(jù)各縣總生產(chǎn)函數(shù)所表現(xiàn)的規(guī)模報(bào)酬變動(dòng)情況，新沂、沛縣、睢寧、豐縣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈規(guī)模經(jīng)濟(jì)特征，規(guī)模報(bào)酬遞增。四縣可以通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)，增加資本和勞動(dòng)要素投入，促進(jìn)地區(qū)生產(chǎn)總值更快速的增長(zhǎng)，提高投入產(chǎn)出比。而邳州經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的特征，規(guī)模報(bào)酬遞減。且0

參考文獻(xiàn)：

[1] 徐州市統(tǒng)計(jì)局.徐州統(tǒng)計(jì)年鑒[K].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2014.

[2] 石賢光.基于柯布―道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的河南省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響要素分析[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2011，（4）：76-78.

篇(7)

關(guān)鍵詞 企業(yè)規(guī)模 規(guī)模經(jīng)濟(jì) 現(xiàn)狀 認(rèn)識(shí)

隨著我國(guó)加入WTO和世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的進(jìn)一步加快，我國(guó)的各行業(yè)正面臨越來越嚴(yán)峻的市場(chǎng)環(huán)境。企業(yè)作為國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)的微觀主體，其競(jìng)爭(zhēng)能力也是決定一國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵所在。面對(duì)日趨白熱化的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，特別是來自國(guó)外跨國(guó)公司的競(jìng)爭(zhēng)壓力，盡快打造“中國(guó)企業(yè)的航母”，以更好實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和提高企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力已成為各界共識(shí)，國(guó)家為此也專門制定了重點(diǎn)培育幾十家具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大型企業(yè)和企業(yè)集團(tuán)的戰(zhàn)略和措施。本文以目前國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)企業(yè)規(guī)模與規(guī)模經(jīng)濟(jì)存在的一些認(rèn)識(shí)誤區(qū)為切入點(diǎn)，提出我國(guó)實(shí)施大企業(yè)戰(zhàn)略需要深化的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)。

1 規(guī)模經(jīng)濟(jì)——大企業(yè)戰(zhàn)略的基礎(chǔ)

一般認(rèn)為，大企業(yè)的優(yōu)勢(shì)主要源自于規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)，即技術(shù)的演進(jìn)是大企業(yè)得以產(chǎn)生和的根本性原因。新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的這種認(rèn)識(shí)，也是我們現(xiàn)有的關(guān)于大企業(yè)知識(shí)的主要理論淵源，它為我們指出了企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張的內(nèi)在動(dòng)因。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)一般指的是規(guī)模與成本的關(guān)系，當(dāng)平均成本隨著生產(chǎn)的產(chǎn)品和服務(wù)的數(shù)量的增加而下降時(shí)，就出現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)。如圖1所示，在達(dá)到長(zhǎng)期平均成本曲線的最低點(diǎn)M（最低有效規(guī)模，MES）之前，當(dāng)產(chǎn)量從Q1增至Q2時(shí)，平均成本也相應(yīng)由AC1降至AC2。這里M點(diǎn)非常重要，它的經(jīng)濟(jì)學(xué)意義是，企業(yè)在選擇生產(chǎn)能力規(guī)模或進(jìn)行投資時(shí)，至少要大于這一產(chǎn)量水平。規(guī)模經(jīng)濟(jì)性決定了市場(chǎng)上每個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者為了繼續(xù)生存所必須占有的市場(chǎng)份額，同時(shí)也在一定程度上決定了在某一產(chǎn)業(yè)中進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)并能獲利的企業(yè)數(shù)目的上限。

2 我國(guó)企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀

改革開放以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展，主要行業(yè)的規(guī)模結(jié)構(gòu)有了根本的改觀，但是與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍有很大的距離。例如，代表著中國(guó)內(nèi)地大企業(yè)總體發(fā)展水平的“中國(guó)500強(qiáng)”，其1998年度的平均資產(chǎn)規(guī)模、銷售收入、人均利潤(rùn)、人均收入、資產(chǎn)利潤(rùn)率及銷售利潤(rùn)率僅相當(dāng)于當(dāng)年“全球500強(qiáng)”平均水平的0.9%、1.7%、12.3%、9.5%、24.7%及131.6%；是當(dāng)年“全美500強(qiáng)”平均水平的2.5%、3.5%、9.1%、10.7%、12.0%及86.2%。

總體上，我國(guó)工業(yè)企業(yè)的“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”并不是處處可見的東西；不僅如此，也有很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家甚至發(fā)現(xiàn)，“規(guī)模不經(jīng)濟(jì)”是中國(guó)工業(yè)企業(yè)的典型特征（張軍，2002）。加入世貿(mào)組織后我國(guó)面臨挑戰(zhàn)的行業(yè)大多屬于資金、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。這類產(chǎn)業(yè)一般都有很高的規(guī)模經(jīng)濟(jì)要求和技術(shù)素質(zhì)要求，只有大規(guī)模生產(chǎn)才能降低成本，保證產(chǎn)品在價(jià)格上的競(jìng)爭(zhēng)力；只有大規(guī)模投入才能形成自主開發(fā)能力，保持產(chǎn)品在技術(shù)上的競(jìng)爭(zhēng)力。因此，改變目前中國(guó)企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，有效實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力已顯得十分迫切。為此，國(guó)內(nèi)企業(yè)也紛紛制定了實(shí)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃。

但是，同時(shí)我們也應(yīng)冷靜看到，國(guó)內(nèi)一些企業(yè)對(duì)企業(yè)規(guī)模與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)仍存在誤區(qū)，比如在企業(yè)規(guī)模的確定上，片面強(qiáng)調(diào)越大越經(jīng)濟(jì)，卻忽視了規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)的條件，結(jié)果出現(xiàn)越大越笨、越笨越死的局面；在規(guī)模經(jīng)濟(jì)層次的把握上，混同工廠規(guī)模經(jīng)濟(jì)與企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，致使企業(yè)難以針對(duì)自身癥結(jié)制定正確的發(fā)展戰(zhàn)略；在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)上，錯(cuò)把規(guī)模當(dāng)作效率的原因，致使企業(yè)本末倒置，缺乏應(yīng)有的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力等等。因此，在我國(guó)企業(yè)致力于打造中國(guó)的“企業(yè)航母”、實(shí)現(xiàn)民族經(jīng)濟(jì)振興的時(shí)候，重新深化對(duì)企業(yè)規(guī)模與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)應(yīng)是十分有益的。

3 深化對(duì)企業(yè)規(guī)模與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)

3.1 區(qū)分規(guī)模經(jīng)濟(jì)的兩個(gè)不同層次：工廠規(guī)模經(jīng)濟(jì)與企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)

工廠規(guī)模經(jīng)濟(jì)主要是指因大批量生產(chǎn)能夠采用更先進(jìn)的工藝，更大型、更專業(yè)化的設(shè)備，實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化、專業(yè)化和簡(jiǎn)單化作業(yè)，從而大量減少單位產(chǎn)品的設(shè)備投資，大量節(jié)約原材料和能源。而企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)形成的原因主要是，企業(yè)規(guī)模的放大使企業(yè)的經(jīng)營(yíng)具有更大的靈活性，有可能經(jīng)得起暫時(shí)的虧損，有能力開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)大但同時(shí)盈利性也更大的產(chǎn)品，可以大量減少廣告促銷費(fèi)用，有利于發(fā)揮現(xiàn)在商標(biāo)和企業(yè)商譽(yù)的潛在價(jià)值等。它可以指生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)同類產(chǎn)品的若干個(gè)工廠（或生產(chǎn)線）實(shí)現(xiàn)橫向一體化，或處于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程不同階段的工廠（或生產(chǎn)線）實(shí)現(xiàn)縱向一體化，以及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)多樣化等三種途徑所產(chǎn)生的規(guī)模效益。工廠規(guī)模具有很強(qiáng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，而企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性要相對(duì)小得多。一般來說，工廠規(guī)模的擴(kuò)大，會(huì)導(dǎo)致規(guī)模經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，而對(duì)于僅僅是企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，應(yīng)持警戒的態(tài)度。

從上講，規(guī)模的性首先是工廠規(guī)模經(jīng)濟(jì)，在此基礎(chǔ)上，再追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)。沒有工廠規(guī)模經(jīng)濟(jì)的企業(yè)規(guī)模如無源之水，是難以長(zhǎng)久的。實(shí)際上，我國(guó)不少企業(yè)首先急待解決的即是工廠規(guī)模經(jīng)濟(jì)，這在機(jī)械、、汽車、煉油、和鋼鐵等行業(yè)中表現(xiàn)尤為突出。這種工廠規(guī)模不經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重了企業(yè)的創(chuàng)利能力，也使大企業(yè)缺乏成長(zhǎng)的空間。因此，重新明確工廠規(guī)模與企業(yè)規(guī)模的區(qū)別，有利于企業(yè)辨別自身規(guī)模經(jīng)濟(jì)的缺乏來自哪一層次，從而對(duì)癥下藥，制定正確的規(guī)劃，避免盲目擴(kuò)張，形成有規(guī)模無效益的局面。

3.2 規(guī)模經(jīng)濟(jì)必須基于加強(qiáng)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力

規(guī)模不等于效率，規(guī)模是效率的必要條件，但不是充分條件。企業(yè)規(guī)模只有與其競(jìng)爭(zhēng)力掛起鉤來才會(huì)顯出實(shí)際意義。

根據(jù)麥肯錫咨詢公司的觀點(diǎn)，核心競(jìng)爭(zhēng)力是指某一組織內(nèi)部一系列互補(bǔ)的技能和知識(shí)的結(jié)合，它具有使一項(xiàng)或多項(xiàng)業(yè)務(wù)達(dá)到競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域一流水平、具有明顯優(yōu)勢(shì)的能力。核心競(jìng)爭(zhēng)力主要包括核心技術(shù)能力、組織協(xié)調(diào)能力、對(duì)外影響能力和應(yīng)變能力，其中創(chuàng)新是核心競(jìng)爭(zhēng)力的靈魂，主導(dǎo)產(chǎn)品（服務(wù)）是核心競(jìng)爭(zhēng)力的精髓。

核心競(jìng)爭(zhēng)力的概念對(duì)于正在致力于規(guī)模擴(kuò)張的大企業(yè)來說具有重要的指導(dǎo)意義。因?yàn)楣驹谝欢〞r(shí)期所擁有的資源是有限的，而且其采取不同活動(dòng)所能產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)的潛力是不同的，因此集中公司資源，在企業(yè)價(jià)值鏈中選取最能創(chuàng)造價(jià)值的“戰(zhàn)略環(huán)節(jié)”，致力于形成有競(jìng)爭(zhēng)力的規(guī)模優(yōu)勢(shì)就顯得格外重要。近年來，隨著競(jìng)爭(zhēng)的加劇，一些企業(yè)不再單純追求經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大，而是通過分拆、重組、將不相關(guān)的業(yè)務(wù)出賣，或變成獨(dú)立的公司，甚至縮小企業(yè)的規(guī)模，使之集中于主業(yè)，從而培養(yǎng)自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力。這種變化即是基于對(duì)規(guī)模的重新理解，即規(guī)模不只是總的規(guī)模，而是具體在某些產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)上的規(guī)模和核心競(jìng)爭(zhēng)力。

核心競(jìng)爭(zhēng)能力帶來企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張，而規(guī)模優(yōu)勢(shì)又強(qiáng)化了企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。因此面對(duì)激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，我國(guó)企業(yè)只有注意突出主營(yíng)行業(yè)優(yōu)勢(shì)，明確企業(yè)的規(guī)模、產(chǎn)業(yè)邊界，加強(qiáng)培養(yǎng)自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力，形成專業(yè)化的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，才能取得成功。

3.3 理解規(guī)模經(jīng)濟(jì)須動(dòng)態(tài)化

規(guī)模經(jīng)濟(jì)的大小一般也會(huì)隨著產(chǎn)業(yè)生命周期階段的發(fā)展而發(fā)生變化。當(dāng)技術(shù)獲得發(fā)展、產(chǎn)業(yè)漸趨成熟的時(shí)候，規(guī)模經(jīng)濟(jì)也常常隨之增加。然而，相反的情況也會(huì)發(fā)生。例如，在鋼鐵產(chǎn)業(yè)，微型工廠技術(shù)取代了傳統(tǒng)的垂直整合工廠，大大降低了最低有效規(guī)模的水平。同時(shí)，這些變化未必一定均勻地出現(xiàn)在公司的所有活動(dòng)中。有時(shí)，改變規(guī)模經(jīng)濟(jì)并不導(dǎo)致公司規(guī)模的直接擴(kuò)大，而很可能激發(fā)某一產(chǎn)業(yè)的重新配置和促使垂直鏈中某一具體階段的專業(yè)廠商的出現(xiàn)。

技術(shù)進(jìn)步的日新月異決定了規(guī)模經(jīng)濟(jì)概念的動(dòng)態(tài)化，也意味著公司的有效規(guī)模應(yīng)處于不斷調(diào)整之中。因此，規(guī)模經(jīng)濟(jì)包含的實(shí)際上是一個(gè)適度規(guī)模、有效規(guī)模，實(shí)務(wù)中切忌將其教條化。

3.4 規(guī)模經(jīng)濟(jì)：技術(shù)和制度的雙重觀點(diǎn)

如前文所述，技術(shù)水平是決定規(guī)模經(jīng)濟(jì)的重要因素，而值得注意的是，制度因素同樣起著至關(guān)重要的作用力。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)受內(nèi)、外部條件的共同影響。從規(guī)模經(jīng)濟(jì)的外部條件來看，除了一國(guó)的經(jīng)濟(jì)與發(fā)展水平和市場(chǎng)容量影響規(guī)模經(jīng)濟(jì)外，交易效率起著決定性作用。如果在市場(chǎng)的制度層面，產(chǎn)權(quán)界定不清、信息公開程度低、法制軟弱、市場(chǎng)封鎖，在基礎(chǔ)設(shè)施上，運(yùn)輸途徑狹窄、運(yùn)輸成本高、信息傳遞慢，則市場(chǎng)半徑必然很小、市場(chǎng)的規(guī)模難以擴(kuò)大，分工、專業(yè)化和規(guī)模化失去了存在的基礎(chǔ)。從內(nèi)部條件考慮，企業(yè)的管理水平是影響規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)的重要因素。規(guī)模經(jīng)濟(jì)要求各種要素能夠在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間、適當(dāng)?shù)牡攸c(diǎn)，以適當(dāng)?shù)姆绞浇M合起來，而且規(guī)模越大，這種組織工作的復(fù)雜性也在提高，對(duì)管理的要求也就大大提高。管理除了技術(shù)性的因素以外，由于信息不對(duì)稱所招致的也很突出。所以，規(guī)模經(jīng)濟(jì)還要求健全有效的企業(yè)治理結(jié)構(gòu)。

對(duì)我國(guó)目前的大企業(yè)來說，所謂“企業(yè)規(guī)模”及其競(jìng)爭(zhēng)力，已不僅僅是技術(shù)概念，更重要的是體制和機(jī)制概念，由這一點(diǎn)看來，中國(guó)企業(yè)要真正做大做強(qiáng)將是一個(gè)長(zhǎng)期的過程，它需要企業(yè)和政府的共同努力。

1 劉懷德.論國(guó)有經(jīng)濟(jì)的規(guī)模控制[J].經(jīng)濟(jì)，2001(6)

2 胡鈞.對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行戰(zhàn)略性調(diào)整[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2000(11)

3 于立.實(shí)施大企業(yè)戰(zhàn)略應(yīng)澄清的幾個(gè)問題[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)，1998(2)

4 宋云.并購戰(zhàn)略與規(guī)模經(jīng)濟(jì).企業(yè)改革與管理，2002(3)

5 邁克爾·波特.競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[M].北京：華夏出版社，1997