序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來(lái)了七篇經(jīng)濟(jì)地理學(xué)論文范文，愿它們成為您寫作過(guò)程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

關(guān)鍵詞：新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)；新貿(mào)易理論；“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)；“新”新貿(mào)易理論；企業(yè)異質(zhì)性；空間格局；區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)；空間經(jīng)濟(jì)學(xué)

中圖分類號(hào)：F061.5；F09文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：16748131（2017）01001008

一、引言

經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間分布的非均衡性或者說(shuō)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)具有空間結(jié)構(gòu)性這一特征，是我們研究現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)無(wú)法回避的問(wèn)題（年猛 等，2012）。然而，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間因素卻被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家長(zhǎng)期忽視，這種研究不僅“在上一代基本上處于休眠狀態(tài)”（Krugman，1991a），而且難入主流。目前，已經(jīng)聲名鵲起的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)（New Economic Geography，NEG）t把空間因素納入一般均衡理論分析的框架之中，探究經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間分布的規(guī)律，解釋產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的空間集聚機(jī)制，并以此來(lái)分析和探討區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的規(guī)律與途徑（安虎森，2009）。

經(jīng)過(guò)20多年的發(fā)展，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)日趨成熟與完善，形成了許多理論模型。尤其是近年來(lái)，企業(yè)異質(zhì)性（Heterogeneous Firm）理論的引入，增強(qiáng)了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的解釋力、完善了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論基礎(chǔ)。本文的目的主要在于闡述新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的最新研究進(jìn)展――“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的繼承和創(chuàng)新及其在中國(guó)的應(yīng)用和創(chuàng)新方向。

二、 空間、新貿(mào)易理論與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)

1.缺失空間維度的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)

經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在地理空間上的集聚現(xiàn)象在現(xiàn)實(shí)中是非常普遍的。然而長(zhǎng)期以來(lái)，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)一直排斥關(guān)于空間經(jīng)濟(jì)的研究，至今在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的教科書中仍熱衷于講述沒(méi)有空間維度的經(jīng)濟(jì)理論（安虎森，2010）。美國(guó)經(jīng)濟(jì)思想史學(xué)家馬克?布勞格（Blaug，1997）在《經(jīng)濟(jì)理論回顧》一書中指出：“18世紀(jì)的偉大經(jīng)濟(jì)學(xué)先驅(qū)愛(ài)爾蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家理查德?坎蒂隆（R. Cantillon）、英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家詹姆斯?斯圖亞特（J. Steuart）、蘇格蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)?斯密（A. Smith）等，曾大量論述過(guò)關(guān)于區(qū)域與距離這個(gè)兩位一體現(xiàn)象有關(guān)的空間經(jīng)濟(jì)模式，然而令人不解的是，這一關(guān)乎‘空間’的經(jīng)濟(jì)研究主題在1800年以后的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)當(dāng)中幾乎不見蹤影；盡管古典區(qū)位論在19世紀(jì)興起、成熟并產(chǎn)生一定的影響力，但一直被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)排斥在外而無(wú)法進(jìn)入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的殿堂，直到20世紀(jì)50年代，整個(gè)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)世界的分析都是缺少空間維度的”。

雖然主流經(jīng)濟(jì)學(xué)長(zhǎng)期忽視空間維度，但諸如區(qū)位論、城市經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)等學(xué)科一直研究并關(guān)注經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間特性，其中也產(chǎn)生了很多經(jīng)典的空間分析范式。然而這些學(xué)科在研究經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象時(shí)，常常假設(shè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚體（例如城市）是外生的（如德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰?杜能的農(nóng)業(yè)區(qū)位論），并把這種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在地理空間上的集聚現(xiàn)象視作“黑箱”處理，這種處理方式顯然無(wú)法對(duì)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生很大的影響。然而，由于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間“塊狀”特征非常普遍且無(wú)法回避，于是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論從“外部性”這種外部性包括兩個(gè)方面：一方面是指生產(chǎn)要素稟賦空間分布的不均衡，由HO理論、比較優(yōu)勢(shì)理論等構(gòu)成；另一方面是指技術(shù)外部性，也稱為技術(shù)外溢或知識(shí)擴(kuò)散。 來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間差異現(xiàn)象。但是，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)這種外部性對(duì)集聚形成的內(nèi)在機(jī)制的解釋無(wú)法令人信服。

一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家尤其是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家們認(rèn)為，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)之所以長(zhǎng)期缺失空間維度，關(guān)鍵是缺乏處理不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和規(guī)模報(bào)酬遞增的技術(shù)工具（Krugman，1995，1998a，1998b；Fujita et al，1999）。可以說(shuō)，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們是由于缺乏合適的技術(shù)工具而不得已回避空間問(wèn)題的；同時(shí)，區(qū)位論等非主流的相關(guān)研究由于缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)哪Ｐ捅硎龊臀床捎靡话憔夥治龇椒ǘ鵁o(wú)法得到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的認(rèn)同。正因?yàn)橹髁鹘?jīng)濟(jì)學(xué)的無(wú)能為力和非主流相關(guān)學(xué)科的研究不足，“空間”這一經(jīng)濟(jì)學(xué)“最后的前沿”成為了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)誕生的立足點(diǎn)。

2.新貿(mào)易理論為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的生產(chǎn)提供了技術(shù)上的支持

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)（New Economic Geography，NEG）實(shí)際上是脫胎于新貿(mào)易理論（New Trade Theory，NTT）的，而與這兩個(gè)領(lǐng)域聯(lián)系最為緊密的經(jīng)濟(jì)學(xué)家則是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅?克魯格曼（P. Kugman）（安虎森，2009）。Krugman的突出貢獻(xiàn)在于：在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域開創(chuàng)了新貿(mào)易理論和在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)位分析方面開創(chuàng)了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)。

1979年，Krugman在《收益遞增、壟斷競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)際貿(mào)易》一文中，使用DS模型構(gòu)建了全新的綜合了傳統(tǒng)觀點(diǎn)的新貿(mào)易理論框架（Krugman，1979）。這篇論文不僅包含了“即使不存在比較優(yōu)勢(shì)和生產(chǎn)要素稟賦差異，規(guī)模經(jīng)濟(jì)也是導(dǎo)致國(guó)家或地區(qū)間貿(mào)易產(chǎn)生的重要原因之一”的新貿(mào)易理論核心思想，而且具有了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的雛形思想，即可以在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般均衡框架內(nèi)分析經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和生產(chǎn)要素的區(qū)位。1980年，Krugman在《規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異與貿(mào)易模式》一文中，用“冰山成本”（Iceberg Cost）“冰山成本”是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Samuelson于1952年首次提出，目的是用來(lái)描述由于貿(mào)易壁壘而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效率的損失。Krugman將其引入國(guó)際貿(mào)易研究中以替代傳統(tǒng)的運(yùn)輸成本假設(shè)，即一單位商品在到達(dá)目的地時(shí)會(huì)像“冰山”一樣“融化”掉一部分，而“融化”的這部分就是運(yùn)輸成本。這種假設(shè)顯然有利于Krugman數(shù)理模型的構(gòu)建并得到一些有意義的結(jié)論，但這種“線性運(yùn)輸成本”的假設(shè)也受到了一些反對(duì)者的批評(píng)。 假設(shè)替代傳統(tǒng)的運(yùn)輸成本假設(shè)，在進(jìn)一步完善新貿(mào)易理論的同時(shí)，其提出的“本地市場(chǎng)效應(yīng)”（也稱市場(chǎng)接近效應(yīng)，Home Market Effect）同樣是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的重要內(nèi)容（Krugman，1980）。盡管新貿(mào)易理論蘊(yùn)涵了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的思想，但沒(méi)有實(shí)現(xiàn)立足于消費(fèi)者與企業(yè)空間區(qū)位選擇的一般均衡分析。因此，直到1991年Krugman發(fā)表的《收益遞增與經(jīng)濟(jì)地理》才被認(rèn)為是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的開篇之作（Krugman，1991a）。

因此，新貿(mào)易理論被經(jīng)濟(jì)學(xué)界譽(yù)為壟斷競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬遞增革命的第二次浪潮，并為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的誕生奠定了諸多基礎(chǔ)。Krugman創(chuàng)立的CP模型，也是在新貿(mào)易理論模型廣泛使用的基本元素（如消費(fèi)者多樣化、規(guī)模報(bào)酬遞增、壟斷競(jìng)爭(zhēng)等）的基礎(chǔ)上，增加了具有規(guī)模報(bào)酬不變和無(wú)運(yùn)輸成本等特征的農(nóng)I部門以及工業(yè)企業(yè)和工人在地理空間上的無(wú)成本遷移而得出的。在Krugman創(chuàng)立新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)之后，國(guó)際貿(mào)易理論與經(jīng)濟(jì)地理學(xué)通過(guò)新的理論視角而聯(lián)系得越來(lái)越緊密，即在給定生產(chǎn)要素國(guó)際分布的情況下，同時(shí)探討不同國(guó)家之間的專業(yè)化（國(guó)際貿(mào)易理論）和這些要素在不同國(guó)家之間的區(qū)位運(yùn)行（經(jīng)濟(jì)地理學(xué)）的共同驅(qū)動(dòng)力。

3.“新”新貿(mào)易理論為“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的產(chǎn)生提供了微觀理論基礎(chǔ)

《貿(mào)易對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的再分配和產(chǎn)業(yè)總生產(chǎn)率的影響》（Melitz，2003）一文一經(jīng)發(fā)表就在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)掀起了以企業(yè)異質(zhì)性為基本特征的“新”新貿(mào)易理論（‘New’ New Trade Theory，NNTT）研究浪潮。NNTT從一個(gè)新的角度，即更加強(qiáng)調(diào)企業(yè)而不是行業(yè)的重要性，來(lái)理解在全球化時(shí)代下國(guó)家或地區(qū)所面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。相比傳統(tǒng)的貿(mào)易理論中用比較優(yōu)勢(shì)和要素稟賦原理來(lái)解釋產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易以及新貿(mào)易理論中用規(guī)模收益遞增原理來(lái)解釋行業(yè)內(nèi)貿(mào)易，“新”新貿(mào)易理論則是從更加微觀角度――企業(yè)來(lái)解釋國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)。NNTT模型揭示出國(guó)際貿(mào)易導(dǎo)致一個(gè)地區(qū)或國(guó)家同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)只有生產(chǎn)效率更高的企業(yè)才能進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)，而效率低的企業(yè)只能被淘汰出國(guó)際市場(chǎng)，同時(shí)市場(chǎng)份額的再分配也會(huì)促使效率更高的企業(yè)擁有更大的市場(chǎng)份額，并最終會(huì)提升整體行業(yè)的生產(chǎn)效率。近年來(lái)，得益于微觀企業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)獲得的便利性，大量實(shí)證研究也驗(yàn)證了“新”新貿(mào)易理論的結(jié)論。

因此，引入了企業(yè)異質(zhì)性的“新”新貿(mào)易理論，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論只研究產(chǎn)業(yè)層面而缺少企業(yè)層面的微觀理論基礎(chǔ)的缺陷，進(jìn)一步增強(qiáng)了貿(mào)易理論對(duì)現(xiàn)實(shí)國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)的解釋力。隨著新貿(mào)易理論穩(wěn)步發(fā)展到“新”新貿(mào)易理論，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)也逐漸發(fā)展到“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)（‘New’ New Economic Geography，NNEG）。“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)仍然以規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)為基礎(chǔ)，但更強(qiáng)調(diào)企業(yè)、個(gè)人等微觀異質(zhì)性和企業(yè)的集聚行為。更關(guān)注微觀異質(zhì)性（microheterogeneity）的“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是對(duì)關(guān)注宏觀異質(zhì)性（macroheterogeneity）的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論發(fā)展和補(bǔ)充，在整個(gè)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的體系中搭起了理論與現(xiàn)實(shí)的橋梁，而理論與實(shí)際的不符正是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)飽受批評(píng)的原因。

三、“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的繼承與創(chuàng)新

1.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的發(fā)展脈絡(luò)與“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的產(chǎn)生

（1）DS模型的出現(xiàn)和新貿(mào)易理論的創(chuàng)立為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的產(chǎn)生奠定了技術(shù)基礎(chǔ)

1977年，印度裔美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家迪克西特（Dixit）和美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫?斯蒂格利茨（J. Stiglitz）創(chuàng)立的DS模型，為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家們提供了將規(guī)模收益遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)納入一般均衡模型的工具，從而新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)得以被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)所接納。DS模型設(shè)計(jì)精巧，涉及產(chǎn)業(yè)組織、國(guó)際貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)等領(lǐng)域，產(chǎn)生了較為深遠(yuǎn)的影響。

Dixit和Stiglitz（1977）通過(guò)假設(shè)商品效用函數(shù)的擬凹性和不變替代彈性以及差異化產(chǎn)品，保留企業(yè)在壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上自由進(jìn)入和退出的假定，構(gòu)建了消費(fèi)者消費(fèi)多樣化與企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的一般均衡分析框架。根據(jù)原假設(shè)，在報(bào)酬遞增和壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，產(chǎn)品之間具有一定程度的替代性和差異性；消費(fèi)者具有多樣化消費(fèi)偏好特征。對(duì)生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)，在市場(chǎng)規(guī)模和生產(chǎn)資源一定的情況下，產(chǎn)品的種類越少，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)就越不激烈，廠商就越能利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)進(jìn)行一種產(chǎn)品的生產(chǎn)；對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，由于多樣化消費(fèi)能促進(jìn)效用的增加，因此產(chǎn)品的種類越多越好。這樣就產(chǎn)生了廠商偏向商品種類少樣化而消費(fèi)者偏好種類多樣化的“兩難”沖突。在市場(chǎng)規(guī)模不變情況下，新廠商的自由進(jìn)入最終導(dǎo)致市場(chǎng)均衡，廠商利潤(rùn)為零；然而市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大有利于生產(chǎn)者發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，促使產(chǎn)品的種類的增加和單位產(chǎn)品生產(chǎn)成本的下降（即生產(chǎn)效率的提高）。DS模型暗含的“商品貿(mào)易促使市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大、規(guī)模經(jīng)濟(jì)有效利用以及消費(fèi)者效用水平提高”的思想，在國(guó)際貿(mào)易研究領(lǐng)域得到吸納和應(yīng)用，并最終發(fā)展成為新貿(mào)易理論。

（2）CP模型的創(chuàng)立與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的批判性發(fā)展

Krugman（1991a，1991b）建立的CP模型（CorePeriphery Model，譯為“中心―模型”或“核心―邊緣模型”）揭示出集聚是由規(guī)模經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)規(guī)模和運(yùn)輸成本等因素相互作用決定，并將經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚現(xiàn)象完全內(nèi)生化。Krugman（1995）指出，運(yùn)輸成本與產(chǎn)業(yè)集聚水平之間是非線性的，呈倒“U”型關(guān)系，即：在貿(mào)易自由度很低（即指運(yùn)輸成本非常高）的情況下，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)呈空間分散格局；隨著貿(mào)易自由度開始提升（即運(yùn)輸成本開始下降），由于存在“黏性”特征新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的“黏性”特征即指“路徑依賴”現(xiàn)象。 ，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)位不會(huì)很快發(fā)生改變；但是當(dāng)貿(mào)易自由度達(dá)到某個(gè)特定的臨界值時(shí)，會(huì)產(chǎn)生“突發(fā)性集聚”，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)會(huì)突然向某個(gè)區(qū)域集中并不斷發(fā)生累積，并最終形成“中心―”（中心是工業(yè)區(qū)，是農(nóng)業(yè)為主的區(qū)域）的空間結(jié)構(gòu)。

CP模型的問(wèn)世標(biāo)志著新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的誕生，其模型本身也不斷被Krugman本人及其他學(xué)者改善和補(bǔ)充。英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家理查德?鮑德溫（R. Baldwin）等人在《經(jīng)濟(jì)地理與公共政策》一書中，對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)相關(guān)模型進(jìn)行了總結(jié)（Baldwin et al，2003），主要有：自由資本模型（Footloose Capital Model，F(xiàn)C模型）（Martin et al，1995）、自由企業(yè)家模型（FootlooseEntrepreneur Model，F(xiàn)E模型）（Ottaviano，1996；Forslid，1999；Forslid et al，2003）、資本創(chuàng)造模型（Constructed Capital Model，CC模型）（Baldwin，1999）、全域溢出模型（Global Spillovers Model，GS模型）（Martin et al，1999）、局部溢出模型（Local Spillovers Model，LS模型）（Baldwin et al，2001）、中心―邊緣垂直模型（CorePeriphery VerticalLinkage Model，CPVL模型）（Krugman et al，1995；Fujita et al，1999）、自由資本垂直模型（Footloose Capital VerticalLinkage Model，F(xiàn)CVL模型）（RobertNicoud，2002）、自由企業(yè)家垂直聯(lián)系模型（FootlooseEntrepreneur VerticalLinkage Model，簡(jiǎn)稱FEVL模型）（Ottaviano et al，2002）等。

上述模型都以依賴“DCI框架”“DCI框架”是指以DS模型為基礎(chǔ)，并采用不變替代效用函數(shù)（CES）和冰山運(yùn)輸成本假設(shè)（Iceberg transport cost）。 為基本特征。為擺脫“DCI框架”，尤其是“冰山運(yùn)輸成本假說(shuō)”與F實(shí)的不符，經(jīng)濟(jì)學(xué)家奇安馬可?奧塔維亞諾（G. Ottaviano）等建立了線性自由資本模型（Linear Footloose Capital Model，LFC模型）和線性自由企業(yè)家模型（Linear FootlooseEntrepreneur Model，LFE模型）（Ottaviano et al，1999；Ottaviano，2001；Ottaviano et al，2002），嘗試使用包含二次子效用的擬線性需求函數(shù)、線性運(yùn)輸成本和差別定價(jià)的框架來(lái)解析“中心―”現(xiàn)象。以“DCI框架”和線性函數(shù)為基本特征的兩種模型構(gòu)成了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)（ELinkage）方面的理論體系，而日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家藤田昌久建立的關(guān)于知識(shí)關(guān)聯(lián)（KLinkage）的模型（Fujita，2007），以及最近興起的企業(yè)異質(zhì)性的引入，使新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究向貼近現(xiàn)實(shí)世界的方向拓展，這種趨勢(shì)也代表著未來(lái)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的發(fā)展方向。

（3）新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)面臨的挑戰(zhàn)、微觀異質(zhì)性與“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的產(chǎn)生

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)只關(guān)注宏觀異質(zhì)性而缺乏微觀基礎(chǔ)是其飽受批評(píng)者詬病的主要原因之一，而“新”新貿(mào)易理論的出現(xiàn)為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)解決微觀基礎(chǔ)問(wèn)題提供了極為重要的思路。Baldwin和Okubo（2006）借鑒美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬克?梅里茲（Melitz，2003）的研究思路建立了第一個(gè)基于微觀主體異質(zhì)性的新經(jīng)濟(jì)地理模型，并開啟了基于微觀主體異質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)地理研究潮流（楊開忠 等，2016）。2011年，Ottaviano首次將納入企業(yè)異質(zhì)性的新經(jīng)濟(jì)地理模型稱為“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)（Ottaviano，2011）借鑒Baldwin和RobertNicoud（2005）等學(xué)者將引入企業(yè)異質(zhì)性理論的新貿(mào)易理論稱為“新”新貿(mào)易理論的做法，Ottaviano（2011）將引入企業(yè)異質(zhì)性假設(shè)的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)稱為“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)。 。

“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)將企業(yè)之間的效率差異引入傳統(tǒng)的新經(jīng)濟(jì)地理模型中，以考察企業(yè)異質(zhì)性條件下的生產(chǎn)成本和市場(chǎng)規(guī)模的差異。當(dāng)不同的企業(yè)面臨區(qū)位選擇時(shí)，效率低的企業(yè)為避免激烈的競(jìng)爭(zhēng)而具有更強(qiáng)的動(dòng)力遠(yuǎn)離區(qū)位優(yōu)勢(shì)較好的地區(qū)（Baldwin et al，2006）。因此，企業(yè)異質(zhì)性可以作為額外的分散力（Dispersion Force），更何況，貿(mào)易成本越大企業(yè)產(chǎn)品之間的替代性就越大。

此外，通過(guò)NNEG模型我們可以從競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)供應(yīng)產(chǎn)品的數(shù)量差異及生產(chǎn)效率差異的角度來(lái)分析區(qū)位差異。從這個(gè)角度出發(fā)，研究企業(yè)產(chǎn)品之間的替代彈性可以闡釋橫向產(chǎn)品差異化（horizontal product differentiation），而研究企業(yè)生產(chǎn)效率差異可以闡釋垂直產(chǎn)品差異化（vertical product differentiation）產(chǎn)品差異化（Product Differentiation，也被譯為產(chǎn)品特異性）是指企業(yè)通過(guò)某種方式改變同質(zhì)性或差異較小的產(chǎn)品，從而使消費(fèi)者相信這些產(chǎn)品具有差異并產(chǎn)生偏好的不同。如果產(chǎn)品特征水平在空間上擴(kuò)大使得一個(gè)消費(fèi)者的效用上升而另一個(gè)消費(fèi)者效用的下降，這種產(chǎn)品差異就是橫向的；若產(chǎn)品特征水平在空間上的擴(kuò)大使得所有消費(fèi)者的效用都增加，這種產(chǎn)品差異就是垂直的或者是縱向的。產(chǎn)品差異性與壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)密不可分，并一同被引入經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中。在區(qū)位類比分析中，根據(jù)具有不同特征的產(chǎn)品的相對(duì)數(shù)量，某一特定產(chǎn)品被認(rèn)為定位于一個(gè)特定空間中，進(jìn)而可以根據(jù)差異產(chǎn)品空間分布的特征來(lái)分析企業(yè)之間的區(qū)位差異。 。在“新”新經(jīng)濟(jì)地理模型中，橫向產(chǎn)品差異化可以促進(jìn)企業(yè)空間集中，垂直產(chǎn)品差異化則促進(jìn)企業(yè)空間分散。從這方面來(lái)看，不同企業(yè)在效率上的異質(zhì)性程度成為決定經(jīng)濟(jì)活動(dòng)地理分布的一個(gè)微觀因素。同時(shí)，對(duì)人異質(zhì)性（Heterogeneous Agents）的研究，對(duì)于進(jìn)一步理解企業(yè)與勞動(dòng)者異質(zhì)性導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)集聚的機(jī)制也產(chǎn)生了重要的影響（Duranton et al，2004）。

“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為，相比生產(chǎn)率低的企業(yè)，生產(chǎn)率高的企業(yè)更具競(jìng)爭(zhēng)力，因而能在市場(chǎng)規(guī)模較大的核心地區(qū)生存并獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)；而生產(chǎn)率較低的企業(yè)為避免競(jìng)爭(zhēng)會(huì)離開核心區(qū)而定位于競(jìng)爭(zhēng)并不激烈的邊緣區(qū)域，這樣就形成了存在“質(zhì)”的差別的“核心―邊緣”結(jié)構(gòu)。很顯然，這種空間結(jié)構(gòu)與新經(jīng)濟(jì)地理模型中的同質(zhì)化的空間結(jié)構(gòu)是不相同的。企業(yè)異質(zhì)性理論的引入，激發(fā)了國(guó)外一些經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家們的研究熱情，出現(xiàn)一系列的研究成果，不斷補(bǔ)充和完善“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)。綜合這些研究成果，可以把企業(yè)或個(gè)人等微觀異質(zhì)性對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間分布的影響歸結(jié)為以下三大效應(yīng)：集聚效應(yīng)，指由于企業(yè)的地理集中會(huì)產(chǎn)生知識(shí)溢出等正的外部性和形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)而有利于企業(yè)生產(chǎn)率的提高；空間選擇效應(yīng)，指在競(jìng)爭(zhēng)的作用下，生產(chǎn)率高的企業(yè)會(huì)集聚在核心區(qū)而生產(chǎn)率低的企業(yè)只能布局在邊緣區(qū)；人才歸類效應(yīng)，指優(yōu)秀人才會(huì)主動(dòng)選擇在核心區(qū)（大市場(chǎng)區(qū)）工作（Baldwin et al，2006；Okubo et al，2010；Behrens et al，2014）。

總體而言，“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)主要從以下三個(gè)方面推動(dòng)了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論體系的完善和發(fā)展：一是探討了微觀異質(zhì)性對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理模型主要特征和結(jié)論的影響，并為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)奠定了微觀基礎(chǔ)（Baldwin et al，2006，2009）；二是從企業(yè)和勞動(dòng)者異質(zhì)性出發(fā)重新探討經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間集聚形成和城市空間結(jié)構(gòu)變化的微觀機(jī)制（Behrens et al，2014）；三是在企業(yè)異質(zhì)性假設(shè)條件下，探討區(qū)域政策對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與福利變化的影響（Baldwin et al，2006，2009；Baldwin和Forslid，2010）。

2.“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)主要分析框架

“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)采用“新”新貿(mào)易理論研究的最新成果，并在沿用新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的分析框架的基礎(chǔ)上，力求構(gòu)建更加多元化的模型。綜合目前研究的成果，“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論模型主要基于以下三大分析框架：

（1）DS壟斷競(jìng)爭(zhēng)分析框架。如前所述，無(wú)論是新貿(mào)易理論、新經(jīng)濟(jì)地理還是“新”新貿(mào)易理論，DS框架都是其理論模型的基礎(chǔ)分析框架。Fujita和Krugman（1999）也認(rèn)為整個(gè)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)都是建立在DS壟斷競(jìng)爭(zhēng)分析框架、冰山貿(mào)易成本理論、特別動(dòng)態(tài)演化和計(jì)算機(jī)模擬的基礎(chǔ)之上的。因此，“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的最初創(chuàng)立者也沿用了這一傳統(tǒng)。其中，Baldwin和Okubo（2006）在DS框架下探討了企業(yè)異質(zhì)性對(duì)企業(yè)區(qū)位定位的空間選擇與空間分類效應(yīng)；法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家克里斯蒂安?貝倫斯等也在DS框架下證明了大城市具有高效率的特征（Behrens et al，2014）。

（2）OTT分析框架。OTT分析框架是由Ottaviano、Tabuchi和Thisse等建立的一個(gè)基于準(zhǔn)線性二次函數(shù)分析框架（Ottaviano et al，2002）。與DS框架相比，OTT框架一方面克服了DS框架下企業(yè)產(chǎn)品邊際成本加成定價(jià)的缺陷，使得企業(yè)產(chǎn)品的最優(yōu)定價(jià)策略隨市場(chǎng)規(guī)模的變化而變化；另一方面用準(zhǔn)線性效用函數(shù)替代CES（不變替代彈性）效用函數(shù)，使模型中所有內(nèi)生變量都可以用外生變量以線性形式表示，具有完全解析能力。OTT框架一經(jīng)推出，就在貿(mào)易領(lǐng)域與新經(jīng)濟(jì)地理領(lǐng)域得到了大量的運(yùn)用。其中，Melitz和Ottaviano（2008）采用OTT框架分析了市場(chǎng)規(guī)模與企業(yè)生產(chǎn)率之間的關(guān)系；日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家久保卓治等（Okubo et al，2010）也基于OTT框架分析了企業(yè)異質(zhì)性對(duì)其空間區(qū)位選擇的影響。

（3）BEKJ分析框架。BEKJ模型由Bernard、Eaton、Kortum和Jensen等建立（Bernard et al，2003）被看作是“新”新貿(mào)易理論的另一重要模型。由于BEKJ模型僅僅關(guān)注Frenchet分布，而無(wú)法反映隨機(jī)企業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，因此該分析框架無(wú)論是在貿(mào)易領(lǐng)域還是新經(jīng)濟(jì)地理領(lǐng)域使用得都比較少。

四、“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在中國(guó)的研究現(xiàn)狀及啟示作為空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的新方向（楊開忠等，2016），國(guó)外學(xué)者對(duì)“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)已關(guān)注近十年，而國(guó)內(nèi)研究才剛剛起步。由于微觀層面稻菘苫竦瞇越喜睿國(guó)內(nèi)相關(guān)研究主要以引進(jìn)介紹國(guó)外研究成果為主（李福柱，2011；顏銀根，2013；陳光，2015；楊開忠 等，2016），僅有少數(shù)學(xué)者開展了相關(guān)實(shí)證研究，且主要集中在微觀主體異質(zhì)性集聚驗(yàn)證（劉海洋 等，2015）和“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下企業(yè)效率的影響機(jī)制（梁琦等，2012、2013；王文雯等，2015）等方面。同時(shí)，相關(guān)研究也缺乏符合中國(guó)國(guó)情的理論模型。

Krugman（2011）指出，對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)“討論的是過(guò)去，不是現(xiàn)在，更不是未來(lái)”，但是對(duì)于包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家而言，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)正當(dāng)其時(shí)。實(shí)踐應(yīng)用是檢驗(yàn)理論的標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)及其最新理論進(jìn)展提供了廣闊的應(yīng)用平臺(tái)（孫久文 等，2015）。而“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的引進(jìn)也為研究中國(guó)區(qū)域問(wèn)題提供了新的研究思路和理論依據(jù)。我們應(yīng)積極借鑒其最新研究視角和方法，結(jié)合中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)際，從時(shí)間和空間上來(lái)研究經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間格局形成的內(nèi)在機(jī)制。

首先，“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)為研究中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間格局提供了新的微觀思路。目前，中國(guó)存在區(qū)域之間發(fā)展不均衡、城鄉(xiāng)差距長(zhǎng)期存在以及產(chǎn)業(yè)空間分布不合理等問(wèn)題，借鑒“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究，我們可以從企業(yè)生產(chǎn)率差異、勞動(dòng)者素質(zhì)差異等微觀異質(zhì)性角度，來(lái)研究中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)問(wèn)題產(chǎn)生的深層次原因和解決路徑。

其次，“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)為討論和研究中國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策提供了重要的理論依據(jù)。由于引入了微觀異質(zhì)性，“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)為學(xué)者研究政府實(shí)施區(qū)域政策的效果提供了具有預(yù)測(cè)性和針對(duì)性的分析框架。我們可以借鑒這種分析框架來(lái)研究中國(guó)實(shí)施的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略以及近年來(lái)密集出臺(tái)的“新規(guī)劃”，深入探討其原因、機(jī)制和效果等。

最后，中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也為“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的發(fā)展提供了獨(dú)特的、有價(jià)值的素材。因此，當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究學(xué)者應(yīng)扎根中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特色實(shí)踐，從應(yīng)用、模仿轉(zhuǎn)向創(chuàng)新、突破，促進(jìn)其區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論體系的完善和發(fā)展。具體來(lái)講，目前的研究應(yīng)將“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論和模型更大程度地與中國(guó)實(shí)際的地理空間結(jié)構(gòu)、微觀主體特征等結(jié)合起來(lái)，深入探討市場(chǎng)的“空間選擇效應(yīng)”、區(qū)域政策的“分類效應(yīng)”，并注重實(shí)證檢驗(yàn)方法以及企業(yè)效率來(lái)源識(shí)別方法的創(chuàng)新，讓理論模型和實(shí)證研究的結(jié)果更加符合中國(guó)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。

參考文獻(xiàn)：

安虎森.2009.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)原理[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社.

安虎森.2010.新區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社.

陳光.2015.基于企業(yè)異質(zhì)性的“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究綜述[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索（4）：160166.

李福柱.2011. “新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究進(jìn)展[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)（6）：98102.

梁琦，李曉萍，呂大國(guó).2012.市場(chǎng)一體化，企業(yè)異質(zhì)性與地區(qū)補(bǔ)貼[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)（2）：1625.

梁琦，李曉萍，簡(jiǎn)澤.2013.異質(zhì)性企業(yè)的空間選擇與地區(qū)生產(chǎn)率差距研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，30（6）：5157.

劉海洋，劉玉海，袁鵬.2015.集群地區(qū)生產(chǎn)率優(yōu)勢(shì)的來(lái)源識(shí)別：集聚效應(yīng)抑或選擇效應(yīng)？[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）（2）：10731092.

年猛，孫久文.2012.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)變化研究[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理（2）：8996.

孫久文，原倩.2015.“空間”的崛起及其對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)發(fā)展方向的影響[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)（1）： 8895.

王文雯，金祥s，朱希偉.2015.新新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下企業(yè)效率的影響機(jī)制[J].統(tǒng)計(jì)研究（7）：3236.

顏銀根.2013.論新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論脈絡(luò)――從新經(jīng)濟(jì)地理到新新經(jīng)濟(jì)地理[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)（6）：312.

楊開忠，董亞寧，薛領(lǐng)，等. 2016.“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的回顧與展望[J].廣西社會(huì)科學(xué)（5）：6374.

BALDWIN R E. 1999. Agglomeration and endogenous capital[J]. European Economic Review，43（2）：253280.

BALDWIN R E，MARTIN P，OTTAVIANO G I P. 2001. Global income divergence，trade，and industrialization：The geography of growth takeoffs[J]. Journal of Economic Growth，6（1）：537.

BALDWIN R E，F(xiàn)ORSLID R，MARTIN P，OTTAVIANO G，ROBERTNICOUD F. 2003. Economic Geography and Public Policy[M]. Princeton： Princeton University Press.

BALDWIN R E，F(xiàn)ORSLID R. 2010. Trade liberalization with heterogeneous firms[J]. Review of Development Economics，14（2）： 161176.

BALDWIN R E，OKUBO T. 2006. Heterogeneous firms，agglomeration and economic geography：spatial selection and sorting[J]. Journal of Economic Geography，6（3）： 323346.

BALDWIN R E，OKUBO T. 2009. Tax reform， delocation， and heterogeneous firms[J]. The Scandinavian Journal of Economics，111（4）：741764.

BEHRENS K，DURANTON G，ROBERTNICOUD F. 2014. Productive cities：Sorting，selection，and agglomeration[J]. Journal of Political Economy，122（3）：507553.

BERNARD A B，EATON J，KORTUM，JENSEN J B. 2003. Plants and productivity in international trade[J]. The American Economic Review，93（4）：12681290.

BLAUG M. 1997. Economic theory in retrospect[M]. Cambridge University Press.

DIXIT A K，STIGLITZ J E. 1977. Monopolistic competition and optimum product diversity[J]. The American Economic Review，67（3）：297308.

DURANTON G，PUGA D. 2004. Microfoundations of urban agglomeration economies[J]. Handbook of Regional and Urban Economics，4：20632117.

FORSLID R. 1999. Agglomeration with human and physical capital：An analytically solvable case[R]. CEPR Discussion Papers.

FORSLID R，OTTAVIANO G I P. 2003. An analytically solvable core\periphery model[J]. Journal of Economic Geography，3（3）： 229240.

FUJITA M，KRUGMAN P，MORI T. 1999. On the evolution of hierarchical urban systems[J]. European Economic Review，43（2）：209251.

FUJITA M. 2007. Towards the new economic geography in the brain power society[J]. Regional Science and Urban Economics，37（4）：482490.

KRUGMAN P. 1979. Increasing returns，monopolistic competition，and international trade[J]. Journal of International Economics，9（4）：469479.

KRUGMAN P. 1980. Scale Economies，Product Differentiation，and Pattern of Trade[J]. American Economic Review，70（5）：950959.

KRUGMAN P. 1991a. Increasing returns and economic geography[J]. Journal of Political Economy，99：483C499.

KRUGMAN P. 1991b. History versus Expectations[J]. Quarterly Journal of Economics，106：651667.

KRUGMAN P. 1995. Development，Geography，and Economic Theory[M]. Cambridge（Mass.）：MIT Press.

KRUGMAN P，VENABLES A J. 1995. Globalization and the inequality of nations[J]. Quarterly Journal of Economics，110（4）：85780.

KRUGMAN P. 1998a. What’s new about the new economic geography？[J]. Oxford Review of Economic Policy，14（2）：717.

KRUGMAN P. 1998b. Space：the final frontier[J]. The Journal of Economic Perspectives，12（2）：161174.

KRUGMAN P. 2011.The new economic geography，now middleaged[J]. Regional Studies，45（1）：17.

MARTIN P，ROGERS C A. 1995. Industrial location and public infrastructure[J]. Journal of International Economics，39：335351.

MARTIN P，OTTAVIANO G I P. 1999. Growing locations： Industry location in a model of endogenous growth[J]. European Economic Review，43（2）：281302.

MELITZ M J. 2003. The impact of trade on intraindustry reallocations and aggregate industry productivity[J]. Econometrica，71：1695C1725.

MELITZ M J，OTTAVIANO G I P. 2008. Market size，trade，and productivity[J]. The Review of Economic Studies，75（1）：295316.

OKUBO T，F(xiàn)ORSLID R. 2012. Spatial relocation with heterogeneous firms and heterogeneous sectors[R]. Research Institute of Economy，Trade and Industry.

OKUBO T，PICARD P M，THISSE J F. 2010. The spatial selection of heterogeneous firms[J]. Journal of International Economics，82（2）：230237.

OTTAVIANO G I P. 1996. Monopolistic competition，trade，and endogenous spatial fluctuations[J]. Regional Science & Urban Economics，31（1）：51C77.

OTTAVIANO G I P，THISSE J F. 1999. Integration，agglomeration and the political economics of factor mobility[J]. Journal of Public Economics，83（3）：429456.

OTTAVIANO G I P. 2001. Monopolistic competition，trade，and endogenous spatial fluctuations[J]. Regional Science and Urban Economics，31（1）：5177.

OTTAVIANO G I P，TABUCHI T，THISSE J F. 2002. Agglomeration and trade revisited[J]. International Economic Review，43：409436.

OTTAVIANO G I P. 2011. ‘New’ new economic geography：firm heterogeneity and agglomeration economies[J]. Journal of Economic Geography（11）：213240.

（輯：夏冬；段文娟）

收稿日期：20160918；修回日期：20161019

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目（16CJY019）

篇(2)

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移 經(jīng)濟(jì)集聚 新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)

研究背景

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展，近年來(lái)我國(guó)沿海部分地區(qū)的土地成本已經(jīng)接近甚至超過(guò)國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家。而2008年新《勞動(dòng)法》的實(shí)施、2009年以來(lái)通貨膨脹造成的生活成本上升，沿海地區(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)的提高使得我國(guó)沿海地區(qū)的勞動(dòng)力成本迅速上升。事實(shí)上，我國(guó)沿海地區(qū)大量制造業(yè)、服務(wù)業(yè)企業(yè)已經(jīng)或正在向我國(guó)內(nèi)地以及越南等周邊國(guó)家轉(zhuǎn)移（上海財(cái)經(jīng)大學(xué)高等研究院，2010）。

國(guó)內(nèi)外對(duì)國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有大量的研究，主要理論包括：一是劉易斯的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論，認(rèn)為催生產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要?jiǎng)右蚴前l(fā)達(dá)國(guó)家人口增長(zhǎng)率的下降，導(dǎo)致非熟練勞動(dòng)力供給短缺、勞動(dòng)力成本顯著攀升，因此在降低成本的利益刺激下這些產(chǎn)業(yè)被轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)力要素更為充足的發(fā)展國(guó)家；二是小島清的邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移論，提出一國(guó)對(duì)外直接投資是從本國(guó)（投資國(guó)）處于或即將處于比較劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)開始依次進(jìn)行，而不是從本國(guó)尚具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)開始；三是弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論提出一個(gè)產(chǎn)品從誕生到衰退主要經(jīng)歷創(chuàng)新、成熟和標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)三個(gè)階段，為了規(guī)避自身在某些產(chǎn)品生產(chǎn)上的比較劣勢(shì)而向國(guó)外進(jìn)行投資并轉(zhuǎn)移（江霈，2009）。

本文運(yùn)用新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論分析影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的因素。與上述理論相比，首先，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論所分析的區(qū)域不局限于國(guó)家層面，可以應(yīng)用于分析不同層次區(qū)域單位的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問(wèn)題。其次，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論從消費(fèi)者和企業(yè)的行為出發(fā)，最后得出一般均衡的結(jié)果，應(yīng)用嚴(yán)密的數(shù)理邏輯，更適于進(jìn)行實(shí)證分析。最后，國(guó)內(nèi)對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的實(shí)證研究大多以制造業(yè)整體作為研究對(duì)象，這不符合目前制造業(yè)只是部分轉(zhuǎn)移，而且一些產(chǎn)業(yè)仍然在向沿海地區(qū)集聚的現(xiàn)狀。 本文將對(duì)不同產(chǎn)業(yè)不同發(fā)展路徑進(jìn)行理論分析。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論模型

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)主要解釋了經(jīng)濟(jì)的空間集聚和區(qū)域間經(jīng)濟(jì)不平衡的原因。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)首次從微觀層面上嚴(yán)格地證明了空間里經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的不平衡分布是一般均衡的結(jié)果。與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)不同，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)假設(shè)企業(yè)內(nèi)部存在規(guī)模報(bào)酬遞增，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)存在交易成本，交易成本包括交易發(fā)生所需要的信息費(fèi)用、運(yùn)輸費(fèi)用和各種稅負(fù)等費(fèi)用的總和。企業(yè)以利潤(rùn)最大化為目的，權(quán)衡企業(yè)內(nèi)部規(guī)模報(bào)酬遞增和交易成本做出區(qū)位選擇。本文將推動(dòng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚的力量稱之為向心力，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)擴(kuò)散的力量稱之為離心力。

（一）向心力（集聚力）

圖1中的λ代表其中一個(gè)地區(qū)制造業(yè)所占比例，τ代表兩個(gè)地區(qū)間的交易成本，τb是突破點(diǎn)，當(dāng)交易成本低于τb所有制造業(yè)就會(huì)集中到一個(gè)地區(qū)，稱之為核心地區(qū)，相應(yīng)地，另外一個(gè)地區(qū)則稱之為邊緣地區(qū)。τs為維持點(diǎn)，當(dāng)交易成本高于τs制造業(yè)將對(duì)稱分布在兩個(gè)地區(qū)。當(dāng)交易成本位于突破點(diǎn)和維持點(diǎn)之間時(shí)，這兩種均衡狀態(tài)都有可能出現(xiàn)。

克魯格曼的邊緣核心模型解釋了經(jīng)濟(jì)集聚出現(xiàn)的原因。集聚的力量主要來(lái)自本地市場(chǎng)效用，由于廠商生產(chǎn)技術(shù)規(guī)模報(bào)酬遞增，因此廠商產(chǎn)銷量越大，其利潤(rùn)越高，于是廠商一般傾向在產(chǎn)品需求量大的地方建廠。隨著交易成本的下降，一般分散的對(duì)稱空間結(jié)構(gòu)不再穩(wěn)定，當(dāng)交易成本低于τb時(shí)，經(jīng)濟(jì)的空間結(jié)構(gòu)將轉(zhuǎn)變?yōu)椴粚?duì)稱的核心邊緣結(jié)構(gòu)。核心地區(qū)一旦出現(xiàn)，由于核心地區(qū)相對(duì)較高的實(shí)際工資，將吸引熟練工人不斷向核心地區(qū)流動(dòng)，而工人的增加又增加了核心地區(qū)的本地消費(fèi)，這進(jìn)一步增強(qiáng)了核心地區(qū)的集聚力。而由于工人數(shù)量的增加擴(kuò)大了勞動(dòng)力市場(chǎng)的供給，促使更多的廠商在核心地區(qū)建廠，生產(chǎn)出更多的產(chǎn)品，這又進(jìn)一步提高了實(shí)際工資，因此集聚由滾雪球效應(yīng)推動(dòng)，一旦啟動(dòng)就會(huì)產(chǎn)生持續(xù)加強(qiáng)的作用。如圖1所示，最終所有的產(chǎn)業(yè)將集聚到一個(gè)地區(qū)。

在克魯格曼模型中假設(shè)熟練工人是可以在不同地區(qū)間流動(dòng)的，但事實(shí)上與工作相關(guān)的工人移動(dòng)比例相當(dāng)?shù)停虼擞斜匾忉屧诠と说土鲃?dòng)性的條件下集聚出現(xiàn)的原因。其次它忽略了中間產(chǎn)品，而中間產(chǎn)品的銷售要占到企業(yè)銷售的較大比例。維納布爾斯（1996）的中間產(chǎn)品模型證明即使在沒(méi)有勞動(dòng)力流動(dòng)的條件下，CP結(jié)構(gòu)同樣會(huì)出現(xiàn)。假設(shè)某一地區(qū)集中了許多生產(chǎn)最終產(chǎn)品的廠商，則對(duì)中間產(chǎn)品的需求將吸引中間產(chǎn)品的生產(chǎn)者，轉(zhuǎn)而中間產(chǎn)品將以較低的價(jià)格在核心地區(qū)提供，這又吸引更多的最終產(chǎn)品的生產(chǎn)者向核心地區(qū)流動(dòng)。由于工人不流動(dòng)，勞動(dòng)力市場(chǎng)需求的增長(zhǎng)，將造成工人工資的上漲，這又使對(duì)最終產(chǎn)品的需求增加，進(jìn)一步推動(dòng)經(jīng)濟(jì)集聚。

（二）離心力（擴(kuò)散力）

在集聚力量產(chǎn)生的同時(shí)離散的力量也在增長(zhǎng)，新的廠商在核心地區(qū)建廠，將壓縮已有廠商的市場(chǎng)份額，導(dǎo)致利潤(rùn)下降。而且產(chǎn)品差異越小，廠商之間的競(jìng)爭(zhēng)也就越激烈。當(dāng)工人不能流動(dòng)，新廠商的出現(xiàn)不僅僅擠壓了已有廠商的市場(chǎng)份額，由于勞動(dòng)力市場(chǎng)供給不變，而需求不斷增加，這推動(dòng)勞動(dòng)力成本增加，同樣降低了廠商的利潤(rùn)，將其稱之為市場(chǎng)擠出效應(yīng)。由于克魯格曼模型嚴(yán)格的約束條件還有許多影響集聚的因素被忽略，本文主要討論如下因素：

1.農(nóng)業(yè)部門存在交易費(fèi)用。在經(jīng)濟(jì)在核心地區(qū)集聚后，工業(yè)品的交易成本下降到一定程度后，核心地區(qū)和邊緣地區(qū)的工業(yè)產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)幾乎相等，而核心地區(qū)要從邊緣地區(qū)進(jìn)口大量的農(nóng)產(chǎn)品，如果農(nóng)產(chǎn)品交易費(fèi)用不變，則相對(duì)于邊緣地區(qū)，核心地區(qū)的實(shí)際工資更低，工人可能向邊緣地區(qū)遷移，又由于邊緣地區(qū)相對(duì)低廉的勞動(dòng)力成本，廠商將向邊緣地區(qū)流動(dòng)，核心地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)向邊緣地區(qū)擴(kuò)散。較低的農(nóng)產(chǎn)品交易費(fèi)用有利于工業(yè)的集聚，當(dāng)農(nóng)產(chǎn)品的交易費(fèi)用很高時(shí)能夠完全阻止工業(yè)的集聚。

2.由于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚而產(chǎn)生的堵車成本。居住在城市（核心地區(qū)）中的工人至少要承擔(dān)兩部分的費(fèi)用：上下班的交通費(fèi)用和租房成本，兩者總稱為城市成本。隨著經(jīng)濟(jì)的集聚，工人數(shù)量的增加，城市成本必將增加，這將減少工人的實(shí)際工資，同時(shí)增加廠商的生產(chǎn)成本減少其利潤(rùn)，隨著交易成本的進(jìn)一步下降，廠商將選擇勞動(dòng)力成本低廉的邊緣地區(qū)，工人也將選擇城市成本較低的邊緣地區(qū)，經(jīng)濟(jì)的空間結(jié)構(gòu)將由邊緣核心結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)稱結(jié)構(gòu)。總之，總體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不僅受到地區(qū)間交易成本變化的影響，同時(shí)也受到各地區(qū)內(nèi)部成本變化的作用。

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的內(nèi)在動(dòng)力

從新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的角度來(lái)看，產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)發(fā)散的過(guò)程都是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過(guò)程。但是在經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中，只區(qū)分了以農(nóng)業(yè)為代表的規(guī)模報(bào)酬不變的傳統(tǒng)部門和以制造業(yè)為代表的規(guī)模報(bào)酬遞增的現(xiàn)代部門，因此經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚與發(fā)散都是以制造業(yè)整體作為分析對(duì)象。然而，現(xiàn)代制造業(yè)內(nèi)部的不同產(chǎn)業(yè)之間存在很大的差異，這些差異在產(chǎn)業(yè)分梯次轉(zhuǎn)移中具有不同的作用。因此本文將對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)移的區(qū)域因素和制造業(yè)分梯次轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)因素分開分析：

（一）推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的區(qū)域因素

1.如克魯格曼核心邊緣模型所述，本地市場(chǎng)規(guī)模是影響企業(yè)選址的重要因素，一般廠商都傾向于在本地市場(chǎng)規(guī)模較大的地區(qū)建廠，所以在形成核心邊緣模型時(shí)，廠商會(huì)選擇從本地市場(chǎng)規(guī)模較小的地區(qū)搬遷到本地市場(chǎng)規(guī)模較大的地區(qū)，此時(shí)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是產(chǎn)業(yè)集聚的過(guò)程。

2.當(dāng)區(qū)域間的交易成本下降到一定程度時(shí)，區(qū)域間才會(huì)發(fā)生貿(mào)易。一個(gè)地區(qū)外部市場(chǎng)通達(dá)性對(duì)該地區(qū)制造業(yè)發(fā)展的作用與該地區(qū)的本地市場(chǎng)規(guī)模相關(guān)。對(duì)一個(gè)本地市場(chǎng)較小的地區(qū)，較高外部市場(chǎng)通達(dá)性會(huì)使其制造業(yè)向本地市場(chǎng)規(guī)模較大的地區(qū)轉(zhuǎn)移。而對(duì)一個(gè)本地市場(chǎng)規(guī)模較大的地區(qū)，較高的外部市場(chǎng)通達(dá)性會(huì)促進(jìn)該地區(qū)制造業(yè)的發(fā)展。

3.在一個(gè)地區(qū)制造業(yè)發(fā)展的初期，制造業(yè)推動(dòng)服務(wù)業(yè)發(fā)展，服務(wù)業(yè)也促進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展。隨著服務(wù)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，雙方就會(huì)在勞動(dòng)力和土地要素上形成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，由于服務(wù)業(yè)較高的交易費(fèi)用，將迫使制造業(yè)向其他地區(qū)轉(zhuǎn)移。

4.區(qū)域內(nèi)部成本中的影響工人流動(dòng)的上下班費(fèi)用和房租成本單獨(dú)就可以迫使核心地區(qū)的產(chǎn)業(yè)向邊緣地區(qū)轉(zhuǎn)移，較高的區(qū)域內(nèi)部成本是產(chǎn)業(yè)從核心地區(qū)向邊緣地區(qū)轉(zhuǎn)移的主要影響因素。

（二）推動(dòng)產(chǎn)業(yè)分梯次轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)因素

1.不同產(chǎn)業(yè)有不同的生產(chǎn)技術(shù)、不同的勞動(dòng)生產(chǎn)率，這種差異造成不同產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)集聚和發(fā)散的條件不同。由于不斷有新的廠商進(jìn)入同一地區(qū)，在土地要素供給給定的條件下，有理由相信生產(chǎn)效率較高的企業(yè)能出更高的價(jià)格，因此土地將分配給生產(chǎn)效率高的企業(yè)。一般生產(chǎn)效率較高的企業(yè)，可以付給工人較高的工資，在勞動(dòng)力有限的條件下，生產(chǎn)效率低的產(chǎn)業(yè)將難以招到工人。因此那些生產(chǎn)效率較低的企業(yè)可能選擇轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)成本低、土地價(jià)格低的邊緣地區(qū)。因此，在其它條件相同的情況下，隨著區(qū)域一體化水平的提高，生產(chǎn)效率低的產(chǎn)業(yè)會(huì)在生產(chǎn)效率高的產(chǎn)業(yè)之前發(fā)散。

2.不同產(chǎn)業(yè)有不同的運(yùn)輸成本。不同產(chǎn)品有著不同運(yùn)輸方式，運(yùn)輸方式的變革對(duì)不同產(chǎn)品有不同的影響。一次運(yùn)輸方式的變革，可能只對(duì)部分產(chǎn)品的運(yùn)輸費(fèi)用產(chǎn)生影響。隨著運(yùn)輸方式的變革，那些早已集聚且運(yùn)輸成本下降更快的產(chǎn)業(yè)可能率先發(fā)散。服務(wù)業(yè)可以理解為交易費(fèi)用很高的產(chǎn)業(yè)，雖然發(fā)達(dá)的核心地區(qū)集聚了大量的服務(wù)業(yè)，但這些產(chǎn)業(yè)由于技術(shù)含量低而不會(huì)發(fā)散。

3.不同產(chǎn)業(yè)有不同的規(guī)模報(bào)酬率。規(guī)模報(bào)酬遞增是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)最重要的假設(shè)之一，事實(shí)上絕大多數(shù)工業(yè)都存在規(guī)模報(bào)酬遞增。規(guī)模報(bào)酬率可以通過(guò)生產(chǎn)中固定成本的大小來(lái)衡量的，其固定成本越高，則規(guī)模報(bào)酬率越大。比如資本密集型產(chǎn)業(yè)，由于過(guò)高的固定成本，只有通過(guò)大規(guī)模的生產(chǎn)才能盈利，因此傾向在市場(chǎng)潛力高的核心地區(qū)建廠，更容易集聚在一個(gè)地區(qū)，而勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，資本投入較少，固定成本相對(duì)較小，因此通常率先發(fā)散的多為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。

4.不同產(chǎn)業(yè)有不同市場(chǎng)規(guī)模。市場(chǎng)規(guī)模較大的產(chǎn)業(yè)，企業(yè)為擴(kuò)大市場(chǎng)，在規(guī)模報(bào)酬有限和跨區(qū)域運(yùn)輸費(fèi)用較高的條件下，一般會(huì)選擇在其他市場(chǎng)潛力較大的地方選擇建立新廠。對(duì)產(chǎn)品較大的需求量，使得產(chǎn)品無(wú)法在少數(shù)幾個(gè)地方的工廠生產(chǎn)，使得市場(chǎng)規(guī)模較大的產(chǎn)業(yè)先于產(chǎn)品需求較小的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

結(jié)論

本文從新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的視角分析了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響因素，指出區(qū)域內(nèi)部成本對(duì)于產(chǎn)業(yè)移出地關(guān)系到其產(chǎn)業(yè)升級(jí)，對(duì)于產(chǎn)業(yè)承接地關(guān)系到其承接產(chǎn)業(yè)的地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力。降低交易成本關(guān)系到目前制造業(yè)在優(yōu)勢(shì)地區(qū)的集聚和未來(lái)區(qū)域差距的逐漸縮小。交易成本的大小和區(qū)域間收入差距呈“倒U型”關(guān)系，最初隨著交易成本的下降，區(qū)域差距將不斷擴(kuò)大，我國(guó)現(xiàn)在就處于這個(gè)階段的末期，而隨著交易成本的進(jìn)一步下降，區(qū)域收入差距將逐漸縮小。本文指出了交易成本和區(qū)域內(nèi)部成本對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚和擴(kuò)散的作用，進(jìn)一步分析了一個(gè)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率、交易成本、規(guī)模報(bào)酬率和市場(chǎng)規(guī)模在產(chǎn)業(yè)分梯次轉(zhuǎn)移中的重要作用。

參考文獻(xiàn)：

1.上海財(cái)經(jīng)大學(xué)高等研究院.2010年政策研究報(bào)告之四：第四次全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移浪潮下中國(guó)面臨的問(wèn)題和對(duì)策[R].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)高等研究院，2010

2.江霈.中國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移動(dòng)力機(jī)制及影響因素分析[D].南開大學(xué)博士論文，2009

3.Pierre-Philippe Combes. Thierry Mayer.Jacques-Fran？ois Thisse：Economic Geography The Integration of Regions and Nations[M].Princeton University Press，2008

4.姜澤華，白艷.產(chǎn)業(yè)升級(jí)的內(nèi)涵與影響因素分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2006（10）

篇(3)

［關(guān)鍵詞］城鎮(zhèn)；新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)；新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)

一、引言：?jiǎn)栴}的提出

長(zhǎng)期以來(lái)，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對(duì)區(qū)位與城鎮(zhèn)問(wèn)題的研究是在認(rèn)定城鎮(zhèn)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和人 的進(jìn)步具有重要性和必然性這一共識(shí)的基礎(chǔ)之上，由此引申出不同類型區(qū)域推進(jìn)城鎮(zhèn)化和 完善城鎮(zhèn)體系的政策含義，即強(qiáng)調(diào)各地區(qū)應(yīng)基于不同實(shí)情科學(xué)慎重選擇適合本區(qū)域特色 的發(fā)展模式和基本路徑實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化，從而通過(guò)城鎮(zhèn)化與工業(yè)化良性互動(dòng)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、實(shí)現(xiàn) 充分就業(yè)和破解長(zhǎng)期困擾社會(huì)發(fā)展的其他重大關(guān)鍵性問(wèn)題。但是，經(jīng)濟(jì)理論始終并不十分關(guān) 心城鎮(zhèn)的起源及城鎮(zhèn)化的成長(zhǎng)機(jī)制，也沒(méi)有基于某一個(gè)核心概念構(gòu)建經(jīng)濟(jì)學(xué)分析城鎮(zhèn)發(fā)展這 一經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)象的解釋框架，而使以城鎮(zhèn)發(fā)展為研究主題的相關(guān)探索存在缺陷，并且出現(xiàn)與 城鎮(zhèn)及城鎮(zhèn)化相關(guān)研究陷入混亂的局面，其中最明顯的表現(xiàn)是以城鎮(zhèn)發(fā)展基本條件、推進(jìn)城 鎮(zhèn)化的動(dòng)力機(jī)制、傳導(dǎo)機(jī)制等關(guān)系不明、界定不清為典型。

不僅如此，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)也未能有效解決這一問(wèn)題。不論是對(duì)二元社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題的研究， 還是對(duì)工業(yè)化與城鎮(zhèn)化關(guān)系問(wèn)題的研究，抑或是對(duì)城鄉(xiāng)發(fā)展關(guān)系的研究，都是以既存的城鎮(zhèn) 具有諸多優(yōu)勢(shì)為假設(shè)而推論，往往忽略了對(duì)其研究賴以成立的本原基礎(chǔ)的考察，加之經(jīng) 濟(jì)理論中存在一種從城鎮(zhèn)化發(fā)展而非城鎮(zhèn)的產(chǎn)生這一基點(diǎn)開始分析問(wèn)題的傾向，由此凸現(xiàn)了 理論界不僅要給城鎮(zhèn)的性質(zhì)提出分析框架，而且要弄清楚城鎮(zhèn)與現(xiàn)實(shí)存在的和正在進(jìn)行的城 鎮(zhèn)化的不同之處進(jìn)行科學(xué)解釋的必要性，特別是，究竟是何種力量推動(dòng)著城鎮(zhèn)的產(chǎn)生、發(fā)展 和 演變，以至于城鎮(zhèn)已經(jīng)超越國(guó)家意義而進(jìn)入到全球都市圈和連綿帶的發(fā)展深度和廣度；在這 一不可逆轉(zhuǎn)的自發(fā)秩序的自組織演進(jìn)過(guò)程中，我們能否找到一個(gè)核心概念并基于這一概念梳 理現(xiàn)有對(duì)城鎮(zhèn)問(wèn)題的相關(guān)研究。現(xiàn)實(shí)表明，任何制度都是人們?yōu)樽非蠛途S護(hù)其不同群體的利 益，在 財(cái)富最大化的歷史進(jìn)程中逐漸形成的創(chuàng)新空間；如何設(shè)計(jì)好一個(gè)制度體系是各國(guó)城鎮(zhèn)發(fā)展必 須解決的最為緊要的根本問(wèn)題，城鎮(zhèn)化過(guò)程就是要借助于制度的重新安排降低交易費(fèi)用以提 高 資源配置效率。已形成交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)、委托-理論、公共選擇理論、新 經(jīng)濟(jì)史學(xué)等幾個(gè)支流的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)，為我們突破不完全知識(shí)和對(duì)城鎮(zhèn)發(fā)展的無(wú)意識(shí)后果所 造成的研究困境提供了新的視野。本文的主旨就是試圖找出城鎮(zhèn)在一個(gè)特定經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中 如何出現(xiàn)及是什么力量推動(dòng)著城鎮(zhèn)長(zhǎng)期廣泛演進(jìn)的根本原因。對(duì)于城鎮(zhèn)化的定義，本文認(rèn)為 以農(nóng)業(yè)人口向非農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)化并在城鎮(zhèn)集聚的過(guò)程為代表的各種不同的表述并不重要，因?yàn)?城鎮(zhèn)化的定義問(wèn)題并不會(huì)影響到我們對(duì)于城鎮(zhèn)性質(zhì)的深入考察。

二、理論解讀：新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視野中的城鎮(zhèn)性質(zhì)

(一)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視野中的城鎮(zhèn)性質(zhì)

經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史發(fā)展表明，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)似乎對(duì)空間問(wèn)題置之不理，除了城市經(jīng)濟(jì)學(xué)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué) 以外，其研究的基本思路與方法屬于非空間性的，這主要是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)家們知道很難把空間 因素模型化。然而，問(wèn)題在于如果忽視空間因素在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的作用，關(guān)于城鎮(zhèn)性質(zhì)問(wèn)題的 研究就難以得到理想的答案。廖什（August Losch）在《經(jīng)濟(jì)空間秩序》開創(chuàng)性地指出，城 鎮(zhèn)的存在必須以一定的非農(nóng)企業(yè)組成的產(chǎn)業(yè)集群為支撐， 基于此，要么形成農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型的城鎮(zhèn)，要么是工業(yè)型的城鎮(zhèn)、第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)型的城鎮(zhèn)，抑或 是其 他特殊類型的城鎮(zhèn)。［1］這一論述表明，沒(méi)有企業(yè)的形成，進(jìn)而沒(méi)有由企業(yè)組成的 產(chǎn)業(yè)聚集和支撐，城鎮(zhèn)的存在便成為無(wú)源之水、無(wú)本之木。這種由企業(yè)集聚式發(fā)展在改變企 業(yè)自身組織發(fā)展 形式的同時(shí)，會(huì)極大地影響區(qū)域城鎮(zhèn)發(fā)展的動(dòng)力基礎(chǔ)，使得企業(yè)形成與城鎮(zhèn)發(fā)展之間產(chǎn)生良 性互動(dòng)關(guān)系。這種理論的抽象和概括可以從實(shí)踐層面得到實(shí)證檢驗(yàn)。換句話說(shuō)，企業(yè)組織程 度較高和企業(yè)聚集發(fā)展的區(qū)域，恰好是城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展活躍的地帶和城鎮(zhèn)化程度較高的區(qū)域； 企業(yè)發(fā)展的加強(qiáng)有助于推動(dòng)城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和壯大，構(gòu)成城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)中的經(jīng)濟(jì)主體――企業(yè)的 不斷發(fā)育和發(fā)展――更進(jìn)一步吸引著更多的生產(chǎn)要素向城鎮(zhèn)積聚，并促使新進(jìn)入企業(yè)在原有 城鎮(zhèn) 中和已有企業(yè)形成更為密集的網(wǎng)絡(luò)和更為發(fā)達(dá)的城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)，最終導(dǎo)致區(qū)域發(fā)展城鎮(zhèn)化、企業(yè) 發(fā)展網(wǎng)絡(luò)化和城鎮(zhèn)發(fā)展區(qū)域化現(xiàn)象。

令作者感到興奮的是，這種現(xiàn)象正好是近年來(lái)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)領(lǐng)域研究的核心問(wèn)題之一。20世 紀(jì)90年代以來(lái)，以美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅•克魯格曼(Paul Krugman)、日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家藤田昌久(M asahisa Fujita)以及英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家安東尼•維納布爾斯(Anthony J. Venables)為代表的新 經(jīng)濟(jì)地理學(xué)派，以壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)模型和冰山成本假 設(shè)為基礎(chǔ)，對(duì)人口和產(chǎn)業(yè)集聚的累積因果機(jī)制進(jìn)行了深入研究，提出了遷移驅(qū)動(dòng)模型和投入 ――產(chǎn)出聯(lián)系驅(qū)動(dòng)模型，這些模型對(duì)于以交易費(fèi)用節(jié)約為典型表現(xiàn)形式的資源集中和分散機(jī) 制等問(wèn)題的關(guān)注，給理解城鎮(zhèn)發(fā)展帶來(lái)了很好的啟發(fā)。［2］自克魯格曼開創(chuàng)性地以 迪克希特和斯 蒂格利茲壟斷競(jìng)爭(zhēng)一般均衡分析框架為基礎(chǔ)，借鑒國(guó)際貿(mào)易理論、新增長(zhǎng)理論，利用薩繆爾 遜的“冰山”型運(yùn)輸成本（Iceberg trade costs）理論，歷史演進(jìn)及計(jì)算機(jī)模擬技術(shù)，把 空間概念引入一般均衡分析框架中，提出了著名的“核心―邊緣”（Core-periphery）模型 ，使空間問(wèn)題進(jìn)入了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的視野。此后，經(jīng)過(guò)藤田昌久、克魯格曼和維納布爾斯 等學(xué)者的共同努力，建立了一個(gè)新的統(tǒng)一 的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究框架――新經(jīng)濟(jì)地理（NEG）。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在一般均衡模型的框架下， 比較清晰的展現(xiàn)了集聚區(qū)位決定的微觀機(jī)制，精巧的解釋了各個(gè)層次地理空間上的經(jīng)濟(jì)集聚 現(xiàn)象及其集聚力的來(lái)源，從而為新貿(mào)易理論、新增長(zhǎng)理論等提供了一個(gè)思想和經(jīng)驗(yàn)的實(shí)驗(yàn)室 。［3］自新經(jīng)濟(jì)地理革命以來(lái)，空間經(jīng)濟(jì)研究主要沿著兩條主線發(fā)展。一是亨德森 (Henderson)的“城市 系統(tǒng)”模型（Urban-system model），以傳統(tǒng)的地方外部性或城市外部性為核心對(duì)此進(jìn)行理 論與實(shí)證研究；二是沿著新經(jīng)濟(jì)地理的思路，通過(guò)市場(chǎng)關(guān)聯(lián)的形式化處理對(duì)城市經(jīng)濟(jì)與區(qū)域 經(jīng)濟(jì)進(jìn)行理論與實(shí)證研究，近年來(lái)這兩條主線開始逐漸相互影響并不斷融合。基于這一基 本分析框架，我們便可以清晰地看到城鎮(zhèn)的產(chǎn)生本質(zhì)上在于與城鎮(zhèn)相關(guān)的企業(yè)、政府、家庭 和其他組織有諸多共同的利益訴求，具體表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：

第一，是與企業(yè)組織數(shù)目有關(guān)的利益。如前所述，城鎮(zhèn)的成長(zhǎng)在于由非農(nóng)企業(yè)組成的產(chǎn)業(yè)集 群的支撐，因此某一城鎮(zhèn)系統(tǒng)內(nèi)部的各子系統(tǒng)不管種類如何，都有在一個(gè)共同選擇的區(qū)位進(jìn) 行共同利益實(shí)現(xiàn)的沖動(dòng)。這些利益表現(xiàn)為諸如交通的更加便捷，基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)的不斷完善， 低廉的發(fā)展成本以及較大的勞動(dòng)力市場(chǎng)，強(qiáng)大的科技創(chuàng)新力量和相互學(xué)習(xí)的外在效應(yīng)，如此 等等。

第二，是與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)有關(guān)的子系統(tǒng)的利益。若在某一個(gè)區(qū)位，集中對(duì)于那些季節(jié)變動(dòng)或周期 變動(dòng)時(shí)期不一致的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門是有利的，則各經(jīng)濟(jì)主體所形成的城鎮(zhèn)子系統(tǒng)的聚集既可以 緩和這些不利影響對(duì)共同利益波動(dòng)的影響，而且緩和了其他地域空間對(duì)直接有關(guān)的產(chǎn)業(yè)所加 的過(guò)大的第二次、甚至更多次放大的作用，同時(shí)有利于城鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)者對(duì)各子系統(tǒng)進(jìn)行自發(fā)擴(kuò)展 式秩序的協(xié)調(diào)。［4］

第三，是與經(jīng)濟(jì)構(gòu)造有關(guān)的變化引起的利益。當(dāng)城鎮(zhèn)系統(tǒng)內(nèi)子系統(tǒng)間的利益關(guān)系、經(jīng)濟(jì)活動(dòng) 和子系統(tǒng)品質(zhì)有著多元化傾向時(shí)，經(jīng)濟(jì)構(gòu)造的變化可以引起城鎮(zhèn)構(gòu)造的變化。所以，恰當(dāng)?shù)?均衡化的文化制度因素，不但其本身有價(jià)值，而且對(duì)于相對(duì)獨(dú)自發(fā)展的子系統(tǒng)和對(duì)城鎮(zhèn)系統(tǒng) 新環(huán)境的適應(yīng)也頗有益處。

第四，是與一般化理由有關(guān)的利益。城鎮(zhèn)系統(tǒng)內(nèi)從事并不與特定地點(diǎn)拴在一起的職業(yè)和事業(yè) 的理性主體，能夠在它所樂(lè)意的區(qū)域居住，而且一般地說(shuō)，它是在追求利益的過(guò)程中，有意 識(shí)地?fù)?dān)負(fù)著文化傳統(tǒng)的傳承和對(duì)于業(yè)已形成的“游戲規(guī)則”的維持與創(chuàng)新，有著它們之間相 互吸引、相互協(xié)力的傾向，因而能增加他們的收益。最后，是相互接近等有關(guān)的利益。在這 里，必須對(duì)為形成城鎮(zhèn)而存在的組織和因城鎮(zhèn)已在那里存在的組織加以區(qū)別。前者是由于利 益的驅(qū)動(dòng)使其自覺(jué)地對(duì)城鎮(zhèn)的鄰近或邊緣地域提供服務(wù)而獲益，這就引發(fā)城鎮(zhèn)更小組織將各 種生產(chǎn)要素諸如人力、財(cái)力、物力和信息傳遞到城鎮(zhèn)為“乘數(shù)效應(yīng)”，從而引 發(fā)城鎮(zhèn)的進(jìn)一步發(fā)育；后者是為前者而存在，后者也可以以其他形式把它們的組織與前者組 織相聯(lián)系。

從以上諸種利益的分析中同時(shí)可以看出，工業(yè)化作為城鎮(zhèn)發(fā)展的動(dòng)力要素和機(jī)制之一，仍然 需要制度創(chuàng)新和新經(jīng)濟(jì)地理因素的介入。但是，若要探尋這一結(jié)論背后隱藏的更深層次的原 因，即又是什么力量推動(dòng)著工業(yè)化的發(fā)展，從而推動(dòng)著城鎮(zhèn)的發(fā)展時(shí)，我們又必須回到本 文企圖得出的結(jié)論上來(lái)。至于構(gòu)成城鎮(zhèn)的子系統(tǒng)的逐步聚集，不論是由于自然力量抑或是歷 史的必然，均是因?yàn)檫@些子系統(tǒng)對(duì)利益的追求和由此聚集到城鎮(zhèn)而對(duì)交易費(fèi)用的節(jié)約。

(二)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視野中的城鎮(zhèn)性質(zhì)

科斯（Ronald H. Coase）在《論生產(chǎn)的制度結(jié)構(gòu)》一書中，以其經(jīng)典論文《企業(yè)的性質(zhì)》 提出，在真實(shí)世界里的市場(chǎng)機(jī)制并不免費(fèi)，交易費(fèi)用為正；企業(yè)組織正是由于節(jié) 約交易費(fèi)用而存在。［5］按此邏輯推論，如果將城鎮(zhèn)看作是一個(gè)不同等級(jí)規(guī)模的組 織系統(tǒng)，則城 鎮(zhèn)的產(chǎn)生和存在的合理性恰恰就是因?yàn)檫@一組織系統(tǒng)中的各子系統(tǒng)，諸如企業(yè)、政府、家庭 及其他組織為了節(jié)約交易費(fèi)用而發(fā)生的。換句話說(shuō)，城鎮(zhèn)和企業(yè)一樣，都是資源配置相互 可以替代的手段，其根本區(qū)別僅在于城鎮(zhèn)、企業(yè)二者的規(guī)模及其組織形式和運(yùn)行機(jī)制的不同 ，特別是城鎮(zhèn)會(huì)有單個(gè)企業(yè)所無(wú)法企及的更大規(guī)模效應(yīng)，城鎮(zhèn)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)更為復(fù)雜，城鎮(zhèn)需 要更為高層次的經(jīng)營(yíng)管理者去經(jīng)營(yíng)城鎮(zhèn)賴以發(fā)展的各類要素。在企業(yè)內(nèi)部，與城鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)管理 相類似的工作是通過(guò)權(quán)威關(guān)系完成的。在城鎮(zhèn)內(nèi)部，由于城鎮(zhèn)的存在為各子系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)交易費(fèi) 用的節(jié)約提供了一個(gè)更為廣泛的途徑和空間，即產(chǎn)生了正的“外部性”。因此，城鎮(zhèn)更是一 種巧妙的交易組織形式，它在由非人格化的價(jià)格調(diào)節(jié)而形成的資源配置的市場(chǎng)上可以把其子 系統(tǒng)內(nèi)一些交易費(fèi)用極高的活動(dòng)卷入城鎮(zhèn)間的等級(jí)分工與合作，同時(shí)又可以避免對(duì)這類活動(dòng) 的直接定價(jià)和直接交易。在這一過(guò)程中，距離起了主要的影響作用。由此以來(lái)，城鎮(zhèn)的經(jīng)營(yíng) 者則是那些擅長(zhǎng)于對(duì)稀缺資源的協(xié)調(diào)利用和對(duì)各子系統(tǒng)的相互協(xié)調(diào)運(yùn)行做出明智決斷的城鎮(zhèn) 決策者。

基于此，我們現(xiàn)在至少可以認(rèn)為，城鎮(zhèn)的性質(zhì)在一定條件下既可以表現(xiàn)為對(duì)城鎮(zhèn)系統(tǒng)內(nèi)部 各子系統(tǒng)之間完成交易的所有費(fèi)用的節(jié)約，也可以表現(xiàn)為發(fā)揮城鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)者和各子系統(tǒng)經(jīng)營(yíng)者 的能力或利用管理而進(jìn)行協(xié)調(diào)的優(yōu)勢(shì)。簡(jiǎn)言之，城鎮(zhèn)就是另一種不同于其他企業(yè)的組織化的 、制度化的契約組織系統(tǒng)；城鎮(zhèn)體系的本質(zhì)就是一種特殊的契約結(jié)構(gòu)在空間層次的表現(xiàn)；城 鎮(zhèn)系統(tǒng)便會(huì)自發(fā)地由以往的治理或管理理念向城鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)理念轉(zhuǎn)變，城鎮(zhèn)系統(tǒng)及其演進(jìn)也因此 由無(wú)序走向有序。由此，交易費(fèi)用視角中城鎮(zhèn)發(fā)展的效應(yīng)可以分解為三種：

一是聚集經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。強(qiáng)調(diào)由于勞動(dòng)和資本等生產(chǎn)要素的集中所產(chǎn)生的高效益，它有兩種表現(xiàn) 形態(tài)：同類企業(yè)的聚集效益――同類企業(yè)聚集在一個(gè)地區(qū)，便于開展專業(yè)化協(xié)作，相互促進(jìn) ，給企業(yè)間的人、財(cái)、物、信息等生產(chǎn)要素的交流創(chuàng)造了優(yōu)越條件，通過(guò)同類企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)與 合作，有助于提高行業(yè)技術(shù)裝備水平和產(chǎn)品質(zhì)量，提高行業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。多類企業(yè)的聚集效益 ――多種類型的企業(yè)聚集在一個(gè)地區(qū)，首先可以形成比較完整的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品 結(jié)構(gòu)體系，彼此之間互為對(duì)方的原料供應(yīng)商和產(chǎn)品使用者，從而縮短了運(yùn)距、減少了運(yùn)費(fèi)、 節(jié)約了時(shí)間、提高了收益；其次可以滿足消費(fèi)者對(duì)商品的多樣化需求，吸引更多的客源、開 拓更大的市場(chǎng)；最后，還可以協(xié)調(diào)生產(chǎn)中的不安定因素，克服由于偶然性、季節(jié)性、周期性 所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。正是各種各樣的企業(yè)、眾多的勞動(dòng)者和雄厚的資金都在一個(gè)城鎮(zhèn)中聚集 ，才使城鎮(zhèn)職能更為完備、城鎮(zhèn)市場(chǎng)更為豐富、城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)更為強(qiáng)大。因此，集聚是城鎮(zhèn)最本 質(zhì)的特征，也是影響城鎮(zhèn)化進(jìn)程的最重要的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。

二是規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。該效應(yīng)是由于企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大而導(dǎo)致長(zhǎng)期平均成本下降的效應(yīng)，企業(yè) 最佳規(guī)模點(diǎn)存在臨界值。對(duì)一個(gè)城鎮(zhèn)來(lái)說(shuō)，規(guī)模過(guò)小，則城鎮(zhèn)的基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施的 利用率較低，城鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)效益也難以提高。在實(shí)際生活中，城鎮(zhèn)最佳規(guī)模是不斷變化的，在 某一時(shí)點(diǎn)是最佳規(guī)模，另一時(shí)點(diǎn)可能就不是最佳規(guī)模。因此，在不同的國(guó)家和地區(qū)，依據(jù)其 不同的發(fā)展條件，存在著某個(gè)較為合理的人口規(guī)模，高于或低于這個(gè)規(guī)模，城鎮(zhèn)都處于相對(duì) 不經(jīng)濟(jì)中。

三是區(qū)位經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。即因城鎮(zhèn)優(yōu)越的地理位置所帶來(lái)的“額外經(jīng)濟(jì)效益”。世界上的各種資 源不是均衡分布的，因此城鎮(zhèn)總是在那些地理、氣候、土質(zhì)、礦藏條件和原有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好 的地區(qū)產(chǎn)生和發(fā)展，并不斷吸引人口與資本向其中交通、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施更好的城鎮(zhèn)聚集， 從而體現(xiàn)出不同的效益差別來(lái)。所以，河流的兩岸、鐵路的沿線，不僅城鎮(zhèn)數(shù)量多，而且規(guī) 模大、發(fā)展快、效益好。

三、幾點(diǎn)補(bǔ)充：城鎮(zhèn)性質(zhì)的進(jìn)一步討論

制度通過(guò)決定生產(chǎn)總成本的數(shù)量及其構(gòu)成影響區(qū)域城鎮(zhèn)發(fā)展的綜合績(jī)效。交易費(fèi)用概念的引 入是分析城鎮(zhèn)性質(zhì)進(jìn)而也是城鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)的關(guān)鍵理論工具，同樣是由于對(duì)交易費(fèi)用的節(jié)約才導(dǎo)致 了城鎮(zhèn)的產(chǎn)生。對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的共同追求以及與此相關(guān)的經(jīng)濟(jì)理是城鎮(zhèn)不斷演進(jìn)的動(dòng)力 源泉，人口、資本、技術(shù)和企業(yè)加管理才能等因素之所以會(huì)在城鎮(zhèn)實(shí)現(xiàn)集中，就在于這些要 素在聚集過(guò)程中能夠帶來(lái)巨大收益，從而使城鎮(zhèn)的各政治組織、經(jīng)濟(jì)組織和社會(huì)組織不斷趨 于合理化。

城鎮(zhèn)的性質(zhì)如果表達(dá)為在一定的外部能量輸入的條件下，城鎮(zhèn)系統(tǒng)通過(guò)各子系統(tǒng)之間為節(jié)約 交易費(fèi)用和追求最大化收益而產(chǎn)生自組織協(xié)同和放大效應(yīng)，并在自身集聚擴(kuò)散力量的推動(dòng)下 達(dá)到新 的動(dòng)態(tài)穩(wěn)定和均衡，形成新的時(shí)空有序結(jié)構(gòu)。那么，城鎮(zhèn)系統(tǒng)一旦形成，它必然會(huì)要求其因 自組織擴(kuò)展秩序性質(zhì)而使城鎮(zhèn)本身和納入其中的各子系統(tǒng)必須根據(jù)環(huán)境的變化及運(yùn)行規(guī)律改 變自身結(jié)構(gòu)和行為參數(shù)，從而形成一種均衡態(tài)的、穩(wěn)定的、相對(duì)有序的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)。這種 結(jié)構(gòu)的演化在實(shí)踐層面表現(xiàn)為城鎮(zhèn)體系和等級(jí)規(guī)模及其空間結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化完善，以及城鎮(zhèn) 系統(tǒng)內(nèi)部各子系統(tǒng)行為的優(yōu)化和高級(jí)化。由此還可以進(jìn)一步延伸出另一層意思，即城鎮(zhèn)系統(tǒng) 越是具有開放性、兼容性、變化性，便越容易發(fā)生規(guī)模和空間拓展以及對(duì)其他類型組織的集 聚。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究啟示我們，報(bào)酬遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)對(duì)決定伴隨城鎮(zhèn)發(fā)展 中的貿(mào)易、集聚和專業(yè)化遠(yuǎn)比完全競(jìng)爭(zhēng)和報(bào)酬不變更為重要。城鎮(zhèn)發(fā)展系統(tǒng)中的任何一種形 式的經(jīng)濟(jì)循環(huán)，或互為因果，或相互作用，并且都是累積的，從而也是失衡的。城鎮(zhèn)化與工 業(yè)化中一系列互為因果的事件，在經(jīng)過(guò)一次波動(dòng)之后，可能會(huì)迅速收斂達(dá)到最初的穩(wěn)定均衡 ，或收斂到其他穩(wěn)定的均衡點(diǎn)。從某種意義上說(shuō)，城鎮(zhèn)引起的產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)聚集引起的城 鎮(zhèn)發(fā)展很可能始于一種歷史偶然，如果專業(yè)化生產(chǎn)和貿(mào)易是由報(bào)酬遞增而不是比較利益的驅(qū) 動(dòng)，則什么樣的產(chǎn)業(yè)聚集在什么樣的區(qū)位形成城鎮(zhèn)并不確定，而呈現(xiàn)路徑依賴特征。［ 6］報(bào)酬遞 增、運(yùn)輸費(fèi)用、要素流動(dòng)性以及這三者之間通過(guò)市場(chǎng)而傳導(dǎo)的錯(cuò)綜復(fù)雜的相互作用，與我們 形成對(duì)于城鎮(zhèn)性質(zhì)新的認(rèn)識(shí)具有重要價(jià)值。

本文所進(jìn)行的這種分析，并未否定城鎮(zhèn)形成的物質(zhì) 基礎(chǔ)，如作為生產(chǎn)要素中最主要的資本問(wèn)題，城鎮(zhèn)面臨的環(huán)境狀況，交通及基礎(chǔ)設(shè)施的完善 、通達(dá)與便捷程度，文化傳統(tǒng)、制度因素等等對(duì)城鎮(zhèn)的性質(zhì)的作用和影響。更進(jìn)一步，特定 時(shí)空區(qū)域的城鎮(zhèn)發(fā)展根本上說(shuō)具有某種“自然的方式”，它是自發(fā)的聚集、擴(kuò)展、合作而形 成的。如果人為地濫用政府組織、企業(yè)組織等其他強(qiáng)勢(shì)力量對(duì)城鎮(zhèn)發(fā)展進(jìn)行干預(yù)，設(shè)定其發(fā) 展途徑、發(fā)展規(guī)模、發(fā)展形式，就會(huì)導(dǎo)致城鎮(zhèn)發(fā)展的失范及其與此相關(guān)的其他經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題 的產(chǎn)生，如失地農(nóng)民生計(jì)問(wèn)題、城市發(fā)展的攤大餅問(wèn)題、城中村改造中的搬遷問(wèn)題，等等。 同時(shí)， 城鎮(zhèn)系統(tǒng)的效率標(biāo)準(zhǔn)最終取決于各子系統(tǒng)對(duì)資源利用的效率與交易成本的節(jié)約程度，只有組 成城鎮(zhèn)系統(tǒng)的各子系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的邊際收益超過(guò)邊際成本性質(zhì)的變遷，城鎮(zhèn)的發(fā)展才是有效 率的。從歷史較長(zhǎng)時(shí)期來(lái)講，城鎮(zhèn)發(fā)展及城鎮(zhèn)化擴(kuò)展至今，物質(zhì)形態(tài)的經(jīng)濟(jì)利益型、合作形 式的經(jīng)營(yíng)管理型、知識(shí)形態(tài)的數(shù)字信息網(wǎng)絡(luò)型，可能構(gòu)成城鎮(zhèn)化在不同階段演進(jìn)的基本類型 。

主要參考文獻(xiàn)：

［1］勒 施．經(jīng)濟(jì)空間秩序［M］．王守禮譯校，北京：商務(wù)印書館（中譯本），1995．

［2］安虎森．空間經(jīng)濟(jì)學(xué)原理［M］．北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2005．

［3］藤田昌久，克魯格曼．空間經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］．梁琦主譯，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，20 05．

［4］錢學(xué)森．論系統(tǒng)工程［M］．長(zhǎng)沙：湖南科技出版社，1988．

［5］科 斯．論生產(chǎn)的制度結(jié)構(gòu)［M］．盛 洪，陳 郁譯校，上海：三聯(lián)書店（中譯本 ），1994．

［6］譚成文．經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與聚集［M］．北京：商務(wù)印書館，2009．

On the Characters of Urban Area: Introspection and Self-criticism

Li Quan

Abstract: The development of the economy in the real world enli ghtens us that th e cost of transacting of the new institutional economics is the very important c oncept to analysis the towns and cities' characteristics, and also, the new econ omic geography gives us a new analysis frame to understanding the cities develop ment. It is the reduce of the cost of transacting that makes the enterprises, go vernments and the consumers to realize their economic profits during the course

of the different conducts. And that is the motive power to make the towns and ci ties develop well in the world, and also that is the reason to promote every reg ion to better its self-development ability.

篇(4)

[關(guān)鍵詞] 開發(fā)區(qū) 理論研究 發(fā)展

對(duì)于開發(fā)區(qū)這一特殊經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的研究,區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)及其相關(guān)經(jīng)濟(jì)理論在近年來(lái)的最新進(jìn)展,如新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論、新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)等。對(duì)開發(fā)區(qū)所形成的企業(yè)空間聚集形象,其演進(jìn)過(guò)程的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析可以從不同的角度進(jìn)行:從純經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的角度看,本地的企業(yè)集群本身帶來(lái)了外部經(jīng)濟(jì),包括外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部范圍經(jīng)濟(jì)不同企業(yè)分享公共基礎(chǔ)設(shè)施和專業(yè)技術(shù)勞動(dòng)資源,大大節(jié)約了生產(chǎn)成本,促進(jìn)了企業(yè)之間的分工和生產(chǎn)靈活性 ;從社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看,本地的企業(yè)相互靠近,便于在長(zhǎng)期的交往中,逐漸建立和形成人與人之間的信任關(guān)系并不斷穩(wěn)固和完善保障這種信任關(guān)系的社會(huì)制度安排,從而積累社會(huì)資本,降低交易費(fèi)用,而且地方特色產(chǎn)業(yè)本身能形成區(qū)域在這一產(chǎn)業(yè)方面的獨(dú)有聲譽(yù),并吸引新的客戶和生產(chǎn)者前來(lái);從技術(shù)創(chuàng)新的角度看,本地的相關(guān)企業(yè)集聚可以促進(jìn)專業(yè)知識(shí),尤其是訣竅知識(shí)(Know How)的傳播和創(chuàng)新的擴(kuò)散,并能激發(fā)新思想、新方法的應(yīng)用。

一、開發(fā)區(qū)發(fā)展概述

1.國(guó)內(nèi)開發(fā)區(qū)發(fā)展概況

開發(fā)區(qū)在中國(guó)的產(chǎn)生和發(fā)展是有其歷史大背景的。最近二十年來(lái)隨著經(jīng)濟(jì)全球化、城市化的加速和中國(guó)改革開放的逐步深入,中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)正在進(jìn)入產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型期和城市功能重構(gòu)期,工業(yè)化與城市化的雙重迫切要求使得各種各樣的開發(fā)區(qū)如雨后春筍在全國(guó)各地風(fēng)起云涌。開發(fā)區(qū)從一開始技術(shù)、管理、知識(shí)和對(duì)外政策“四個(gè)窗口”導(dǎo)向的明確,到以工業(yè)項(xiàng)目為主、吸收外資為主、出口為主、致力于發(fā)展高新技術(shù)“三為主、一致力”方針的確立,開發(fā)區(qū)發(fā)揮了多方面的功能。一是促進(jìn)了中國(guó)全方位開放格局的形成。二是突破了傳統(tǒng)思想觀念和體制的束縛,率先在投資體制、用工體制、企業(yè)制度、市場(chǎng)體系建設(shè)和政府管理體制等方面進(jìn)行一系列改革,對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建設(shè)發(fā)揮了示范和推動(dòng)作用。三是有力地推動(dòng)了中國(guó)開放型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,為中國(guó)吸引外資打造了一個(gè)逐漸符合國(guó)際慣例的平臺(tái)。四是引進(jìn)了先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn),培養(yǎng)了一大批高素質(zhì)的管理和技術(shù)專業(yè)人才,大大提高了中國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)力,為中國(guó)成為外向型經(jīng)濟(jì)大國(guó)打下了良好基礎(chǔ)。五是有力地加快了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的進(jìn)程,以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)為代表的各類開發(fā)區(qū)在促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化、提高地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力及推動(dòng)社會(huì)發(fā)展等方面都發(fā)揮了巨大的作用。

2.開發(fā)區(qū)研究概述

最近十年來(lái),國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)于開發(fā)區(qū)這一新生事物的研究,或借鑒國(guó)際、或求證地方、針對(duì)形成機(jī)制、構(gòu)建空間、發(fā)展規(guī)律等開展了多方位的探討,涌現(xiàn)了一批學(xué)術(shù)成果。然而,系統(tǒng)的闡述和梳理一直缺乏。開發(fā)區(qū)研究作為一門交叉學(xué)科,不可能有一種理論經(jīng)濟(jì)學(xué)和應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的流派能夠提供足夠的“范式”去容納開發(fā)區(qū)的演繹空間。

從國(guó)際范圍內(nèi)看,開發(fā)區(qū)現(xiàn)象的出現(xiàn)和實(shí)踐也是近幾十年的事情,其概念本身尚存在諸多爭(zhēng)議之處,理論體系也亟待進(jìn)一步的完善。因此,對(duì)于開發(fā)區(qū)的研究就像其本身的發(fā)展一樣,尚處于“萌芽”階段。可以看出,對(duì)于開發(fā)區(qū)的研究以及相關(guān)領(lǐng)域,國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者都給予了關(guān)注與研究,有的研究了新的產(chǎn)業(yè)空間形成的原因與動(dòng)力機(jī)制,有的研究了某種具體的新產(chǎn)業(yè)空間的產(chǎn)生與發(fā)展,而有的則從具體的區(qū)域進(jìn)行研究,試圖歸納出其新產(chǎn)業(yè)空間的發(fā)展軌跡。這些研究為深入認(rèn)識(shí)開發(fā)區(qū)這一現(xiàn)象、探究其運(yùn)作與發(fā)展機(jī)理等提供了依據(jù)或借鑒。但是目前的研究對(duì)于開發(fā)區(qū)發(fā)展機(jī)制、產(chǎn)業(yè)集群 規(guī)律的研究較多,而從產(chǎn)業(yè)集群與開發(fā)區(qū)之間的內(nèi)在聯(lián)系、技術(shù)創(chuàng)新從中扮演了何種角色以及開發(fā)區(qū)的空間布局與結(jié)構(gòu)規(guī)律的研究略顯欠缺,而且往往忽視了制度創(chuàng)新在開發(fā)區(qū)發(fā)展中所扮演的特殊角色。

二、細(xì)述國(guó)、內(nèi)外開發(fā)區(qū)發(fā)展理論研究

1.國(guó)外研究進(jìn)展

(1)三種學(xué)科從不同角度對(duì)于開發(fā)區(qū)的研究。國(guó)際上對(duì)開發(fā)區(qū)的研究基本上可以分為經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)和社會(huì)學(xué)三個(gè)視角,并且是從社會(huì)學(xué)向經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)延伸的。目前大量的文獻(xiàn)主要研究新產(chǎn)業(yè)空間的形成與發(fā)展機(jī)制,但對(duì)于其空間機(jī)理與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)則缺乏進(jìn)一步的研究。

①社會(huì)學(xué)角度的分析。社會(huì)學(xué)家一方面在宏觀層面從對(duì)社會(huì)的轉(zhuǎn)型研究切入對(duì)相關(guān)新產(chǎn)業(yè)空間現(xiàn)象的分析,如對(duì)后工業(yè)社會(huì)、信息化城市以及信息社會(huì)與網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的研究等 。提出了網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的概念,并在此基礎(chǔ)上,提出了基于信息技術(shù)的新工業(yè)空間的邏輯。提出新工業(yè)空間的特征是其技術(shù)與組織能力,可以將生產(chǎn)過(guò)程分散到不同的區(qū)位,同時(shí)通過(guò)電子通信的聯(lián)系重新整合為一體,以及在零組件的制作上具有以微電子為基礎(chǔ)的精確性和彈性。另一方面,則在微觀層面尋求對(duì)于新產(chǎn)業(yè)區(qū)發(fā)展機(jī)制的社會(huì)學(xué)解釋,例如社會(huì)學(xué)中的社會(huì)資本和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的概念就被用來(lái)揭示開發(fā)區(qū)的發(fā)展(Bagnasco,1977,Harrison,1992)。社會(huì)學(xué)中的社會(huì)資本是“能夠推動(dòng)協(xié)調(diào)的行動(dòng)來(lái)提高社會(huì)效率的信任、規(guī)范和網(wǎng)絡(luò)”。該理論被用于分析新產(chǎn)業(yè)區(qū)與產(chǎn)業(yè)簇群集聚的原因,并提出了簇群的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)模型。

②經(jīng)濟(jì)學(xué)角度的研究。經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究具有三個(gè)維度:制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、新競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)和新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)。制度經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注制度成本的作用,認(rèn)為規(guī)范的制度體系可以降低協(xié)調(diào)成本與交易成本,增加信任和協(xié)作,相應(yīng)提出了制度資本的概念,為研究新的產(chǎn)業(yè)空間集聚和發(fā)展提供了一種有效的分析工具(柯武剛、史漫飛,2000)。德國(guó)何夢(mèng)筆教授認(rèn)為,在分析轄區(qū)政府間競(jìng)爭(zhēng)中,最基本的范疇是“外部性” 范疇。他認(rèn)為,如果一個(gè)地方政府采用了某種戰(zhàn)略(比如,設(shè)立一個(gè)高新技術(shù)開發(fā)區(qū)),那就存在一些內(nèi)部化于市場(chǎng)過(guò)程的產(chǎn)出結(jié)果以及其他仍然留在市場(chǎng)過(guò)程外部的產(chǎn)出結(jié)果,而且這因此可能導(dǎo)致受到該戰(zhàn)略影響的不同群體之間的沖突。

新競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)新產(chǎn)業(yè)區(qū)中產(chǎn)業(yè)集群的重要性,指出“國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不只存在于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部,而且表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)集群上,集群不僅僅降低交易成本,提高效率,而且改進(jìn)激勵(lì)方式,創(chuàng)造出信息、專業(yè)化制度、名聲等集體財(cái)富。更重要的是,集群能夠改善創(chuàng)新的條件,加速生產(chǎn)率的成長(zhǎng),也更有利于新企業(yè)的形成。” 要促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),政府最好在提升產(chǎn)業(yè)集群、客戶、供應(yīng)商和相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策上齊頭并進(jìn),并認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群的磁場(chǎng)是大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)、專業(yè)性基礎(chǔ)設(shè)施或優(yōu)秀熟練的技術(shù)工人(邁克爾.波特,2002)。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)借鑒地理學(xué)的觀點(diǎn)并與經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)合,強(qiáng)調(diào)空間成本的作用,且試圖通過(guò)定量的模型來(lái)表達(dá)對(duì)空間集聚原理的分析(克魯格曼,2000)。 可見經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究不僅關(guān)注企業(yè)的空間成本,而且關(guān)注其生產(chǎn)成本與交易成本問(wèn)題,隱含了企業(yè)追求整體最大化的基本假設(shè)。

③地理學(xué)角度的探索。地理學(xué)的研究視野有三個(gè)層面:城市地理學(xué)、工業(yè)地理學(xué)與企業(yè)地理學(xué)。城市地理學(xué)對(duì)新的產(chǎn)業(yè)空間的關(guān)注是從對(duì)產(chǎn)業(yè)的郊區(qū)化和城市邊緣區(qū)的研究切入的,從城市產(chǎn)業(yè)空間與城市空間的互動(dòng)角度來(lái)分析。一方面,現(xiàn)代交通工具的出現(xiàn),增加了企業(yè)進(jìn)行區(qū)位選擇的自由度,加快了城市地區(qū)產(chǎn)業(yè)重組的力度,制造業(yè)紛紛外遷到郊區(qū),組成巨大的新型郊區(qū)工業(yè)園區(qū);另一方面高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在20世紀(jì)90年代新經(jīng)濟(jì)興起后飛速發(fā)展,它們既要依托城市智力資源的支持,又要求有良好的環(huán)境,城市郊區(qū)成為高新技術(shù)公司的必然選擇。企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)與工業(yè)地理學(xué)具有密切的關(guān)系,都是從對(duì)企業(yè)的空間行為以及跨國(guó)公司的空間擴(kuò)散研究著手下的,通過(guò)對(duì)產(chǎn)業(yè)的基本組織單元―企業(yè)的空間行為研究,從微觀層面臨新的產(chǎn)業(yè)空間的形成提供了依據(jù)。雖然在地理學(xué)的不同領(lǐng)域內(nèi)研究的起點(diǎn)不同,但在本質(zhì)上三者均具有傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的區(qū)位論特征。

(2)產(chǎn)業(yè)集群、技術(shù)創(chuàng)新與開發(fā)區(qū)之間內(nèi)在聯(lián)系的理論歸納。縱觀開發(fā)區(qū)的發(fā)展歷史,開發(fā)區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展越來(lái)越表現(xiàn)出區(qū)域集聚和集群發(fā)展的傾向,產(chǎn)業(yè)集群不僅有利于形成產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng),也有利于形成獨(dú)特的創(chuàng)新氛圍,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)尤其是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展。目前,這方面具有直接借鑒意義的相關(guān)研究可以概括為以下幾個(gè)方面:

①新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論。早在一百多年前,英國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾就已關(guān)注了具有分工性質(zhì)的工業(yè)在特定地區(qū)的集聚現(xiàn)象,馬歇爾將這一“特定地區(qū)”叫做“產(chǎn)業(yè)區(qū)”。產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi)集中了大量種類相似的中小型企業(yè),他們規(guī)模經(jīng)濟(jì)較低,但專業(yè)化程度較高,聯(lián)系十分密切。 馬歇爾把地方性工業(yè)在產(chǎn)業(yè)區(qū)的集聚歸結(jié)為企業(yè)追求外部規(guī)模經(jīng)濟(jì),即企業(yè)層面的規(guī)模報(bào)酬不變、社會(huì)層面的規(guī)模報(bào)酬遞增。 但馬歇爾的外部經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有闡明這種外部經(jīng)濟(jì)的最初來(lái)源何在,他只論述了集中生產(chǎn)的優(yōu)勢(shì),而沒(méi)有描述可能導(dǎo)致集中的過(guò)程,他忽略了區(qū)位和運(yùn)輸成本因素,因此也就沒(méi)有注意到不同的產(chǎn)業(yè)和區(qū)位,產(chǎn)業(yè)集聚的程度和持續(xù)性是不同的。

②工業(yè)區(qū)位論。微觀企業(yè)由于相互協(xié)作、動(dòng)力使用、成組分布(分工序列化,互相投入―產(chǎn)出聯(lián)系)而在選址決策中趨向于集聚。 韋伯把區(qū)位因子分為地方因子和集聚因子,地方因子使工業(yè)固定于一定地點(diǎn)(如趨于使運(yùn)費(fèi)最小或勞動(dòng)成本最小的區(qū)位),集聚因子使工業(yè)趨于集中或分散(如相互分工協(xié)作或地價(jià)上漲等)。他認(rèn)為合理的工業(yè)區(qū)位應(yīng)這樣確定:在地方因子決定了工業(yè)企業(yè)的區(qū)位后,相互關(guān)聯(lián)的企業(yè)為了節(jié)約運(yùn)費(fèi)和交易成本而做趨于集聚的區(qū)位調(diào)整。韋伯將產(chǎn)業(yè)集聚歸因于企業(yè)決策者將集聚所得的利益與因遷移而追加的運(yùn)輸和勞動(dòng)成本進(jìn)行大小比較后的結(jié)果,他將社會(huì)集聚和意外集聚(外部經(jīng)濟(jì))看作是次要因素而在分析計(jì)算時(shí)沒(méi)做具體考慮。 由于韋伯的工業(yè)區(qū)位論是以古典經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)、以成本分析為依據(jù)來(lái)研究自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義的工業(yè)地域結(jié)構(gòu),所以他沒(méi)有考慮壟斷價(jià)格給企業(yè)帶來(lái)的超額利潤(rùn),也沒(méi)有考慮政府的作用、當(dāng)?shù)厣鐣?huì)文化的影響,他只從資源稟賦的角度考慮資源型產(chǎn)業(yè)的集聚,所以不具有一般性。

③新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論。20世紀(jì)90年代以克魯格曼為代表的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論為產(chǎn)業(yè)集聚的產(chǎn)生提供了很好的解釋。克魯格曼以規(guī)模報(bào)酬遞增、不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)為假設(shè)前提,他認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚是由企業(yè)的規(guī)模報(bào)酬遞增、運(yùn)輸成本和生產(chǎn)要素移動(dòng)通過(guò)市場(chǎng)傳導(dǎo)的相互作用而產(chǎn)生的。他偏重密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系導(dǎo)致集聚而非比較優(yōu)勢(shì),并且認(rèn)為技術(shù)外溢是集聚的次要因素,因?yàn)榈图夹g(shù)產(chǎn)業(yè)也能形成集聚。為實(shí)現(xiàn)足夠的規(guī)模經(jīng)濟(jì),每個(gè)企業(yè)都想使自己的產(chǎn)品獨(dú)占一國(guó)的消費(fèi)市場(chǎng);為使運(yùn)輸成本最小化,他便傾向于將區(qū)位選擇在市場(chǎng)需求大的地方,但大的市場(chǎng)需求又取決于所有其他企業(yè)的區(qū)位選擇。克魯格曼將最初的產(chǎn)業(yè)集聚歸于一種歷史的偶然,初始的優(yōu)勢(shì)因“路徑依賴”而被放大,從而產(chǎn)生“鎖定”效應(yīng),所以集聚的產(chǎn)業(yè)和集聚的區(qū)位都具有“歷史依賴”性。

克魯格曼將貿(mào)易理論和區(qū)位理論相結(jié)合,用模型化的方法通過(guò)嚴(yán)密的數(shù)學(xué)論證從深層次上揭示了產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)生的機(jī)制,彌補(bǔ)了馬歇爾和韋伯觀點(diǎn)的不足。但是,他比較強(qiáng)調(diào)大型公司的內(nèi)部增長(zhǎng)和組織間能量化的市場(chǎng)聯(lián)系,而忽視了公司活動(dòng)所產(chǎn)生的難以量化的非物質(zhì)聯(lián)系(如信息、技術(shù)聯(lián)系)和非正式聯(lián)系(如人際關(guān)系間基于信任的聯(lián)系)。再者,企業(yè)層面上的規(guī)模收益遞增應(yīng)該指的是企業(yè)內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟(jì),它是一個(gè)涉及到企業(yè)規(guī)模大小的有度的概念,只有在企業(yè)節(jié)約的交易費(fèi)用大于其內(nèi)部組織成本時(shí),企業(yè)規(guī)模才會(huì)擴(kuò)大。過(guò)度的集聚會(huì)造成地價(jià)上升、場(chǎng)地?fù)頂D、環(huán)境污染等,雖然企業(yè)間的前后向聯(lián)系所產(chǎn)生的向心力與貿(mào)易成本和地租所產(chǎn)生的離心力的強(qiáng)弱抗衡會(huì)決定集聚與分散,但企業(yè)遷移的惰性和市場(chǎng)機(jī)制的自發(fā)作用傾向于增大集聚規(guī)模。

④競(jìng)爭(zhēng)力理論。美國(guó)著名學(xué)者邁克爾.波特提出和完善的產(chǎn)業(yè)集群理論其核心概念是鉆石體系和產(chǎn)業(yè)集群 。鉆石體系的核心是“投資”和“創(chuàng)新”,產(chǎn)業(yè)具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),它內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)必須具有能力和意愿從事改進(jìn)和創(chuàng)新,進(jìn)而創(chuàng)造和保持本身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。一個(gè)國(guó)家的成功并非來(lái)自某一項(xiàng)產(chǎn)業(yè)的成功,而是來(lái)自縱橫交織的產(chǎn)業(yè)集群。鉆石體系的基本目的就是推動(dòng)一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)趨向集群式分布,呈現(xiàn)由客戶到供應(yīng)商的垂直關(guān)系,或由市場(chǎng)、技術(shù)到營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)的水平關(guān)聯(lián)。相互強(qiáng)化國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)會(huì)出現(xiàn)地理集中性,因?yàn)橐粋€(gè)國(guó)家的鉆石體系中的各個(gè)關(guān)鍵要素都具有地理集中性。集中可以提升效率和促進(jìn)專業(yè)化,還可以加強(qiáng)創(chuàng)新和進(jìn)步的影響力。客戶、供應(yīng)商和關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)之間綿密流通的需求和技術(shù)的信息,是國(guó)家鉆石體系和產(chǎn)業(yè)集群的運(yùn)作基礎(chǔ)。波特指出國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不只存在于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部,也表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)集群上,要促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),政府最好在提升產(chǎn)業(yè)集群、客戶、供應(yīng)商和相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策上齊頭并進(jìn),并認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群的磁場(chǎng)是大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)、專業(yè)性基礎(chǔ)設(shè)施或優(yōu)秀熟練的技術(shù)工人。波特從產(chǎn)業(yè)集群的誕生、發(fā)展和衰亡來(lái)探討產(chǎn)業(yè)集群政策。他認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)集群的源起可以回溯到該地在特定歷史情景下,形成了鉆石體系的部分條件。從這種意義上來(lái)說(shuō),產(chǎn)業(yè)集群是自發(fā)形成的,不過(guò)政府政策對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的形成有促進(jìn)作用。

⑤增長(zhǎng)極理論。始于法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗朗索瓦.佩魯?shù)脑鲩L(zhǎng)極理論則側(cè)重于推動(dòng)性產(chǎn)業(yè)―集聚―經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究。他認(rèn)為推動(dòng)性產(chǎn)業(yè)能夠?qū)е聝煞N類型的增長(zhǎng)效應(yīng):一是里昂惕夫乘數(shù)效應(yīng),他們通過(guò)部門之間的相互關(guān)系來(lái)發(fā)生,一是極化效應(yīng),當(dāng)推動(dòng)性產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)增加導(dǎo)致區(qū)域外其他活動(dòng)產(chǎn)生時(shí),這種效應(yīng)就會(huì)發(fā)生。可見,當(dāng)政府將某推動(dòng)性產(chǎn)業(yè)植入一地區(qū)后,將生產(chǎn)圍繞推動(dòng)性產(chǎn)業(yè)的集聚,再通過(guò)乘數(shù)效應(yīng)以及極化效應(yīng),就會(huì)導(dǎo)致地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),增長(zhǎng)極理論強(qiáng)調(diào)推動(dòng)性產(chǎn)業(yè)的巨大作用,也強(qiáng)調(diào)政府和企業(yè)對(duì)推動(dòng)性產(chǎn)業(yè)建立的巨大作用,因此,增長(zhǎng)極理論中的集聚不能稱為自發(fā)型的,這樣的產(chǎn)業(yè)集聚應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是一種自上而下的觀點(diǎn),政府在產(chǎn)業(yè)集聚的形成和發(fā)展過(guò)程中都擔(dān)當(dāng)著重要的角色。

⑥能力和創(chuàng)新論。鑒于新、舊增長(zhǎng)理論過(guò)于抽象、無(wú)法反映商業(yè)模式和生產(chǎn)能力(尤其是技術(shù)管理能力)在推動(dòng)地區(qū)增長(zhǎng)中所起的作用,邁克爾.貝斯特在2001年出版了《新競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì):再造美國(guó)產(chǎn)業(yè)》一書,作者借鑒新增長(zhǎng)理論強(qiáng)調(diào)知識(shí)的作用、熊彼特強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新和邁克爾.波特集群分析等有益的理論成果,提出:在資源和生產(chǎn)結(jié)果之間,存在一個(gè)轉(zhuǎn)換過(guò)程。而決定這個(gè)轉(zhuǎn)換效率(地區(qū)生產(chǎn)率)和收入水平的,就是商業(yè)模式、生產(chǎn)體系和技能形成。由于強(qiáng)調(diào)從能力和創(chuàng)新的角度來(lái)考察地區(qū)增長(zhǎng)問(wèn)題,貝斯特自稱其分析方法為“能力和創(chuàng)新論”(Capability and Innovation Perspective)。

貝斯特的分析和美國(guó)學(xué)者安納利?薩克森寧對(duì)硅谷成功經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)有著異曲同工之妙。薩克森寧曾把硅谷的成功歸結(jié)為打破等級(jí)森嚴(yán)的層級(jí)制、模糊公司界線的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和包容失敗的社會(huì)環(huán)境。薩克森尼安研究了高技術(shù)企業(yè)中的根植性、創(chuàng)新氛圍與創(chuàng)新行為,指出企業(yè)與產(chǎn)業(yè)區(qū)的健康發(fā)展和大都市區(qū)域的健康發(fā)展緊密相關(guān),并認(rèn)為信任、合作、創(chuàng)新氛圍與創(chuàng)新的關(guān)系并不明顯。并通過(guò)對(duì)硅谷和波士頓128號(hào)公路兩種不同類型的高科技園區(qū)中高技術(shù)公司空間偏好的研究,認(rèn)為企業(yè)的技術(shù)能力、生命周期、規(guī)模效益等影響著其空間選擇,指出大都市對(duì)技術(shù)能力強(qiáng)的小企業(yè)具有強(qiáng)大的吸引力。 而且硅谷那種合作與競(jìng)爭(zhēng)的不尋常組合連同其他要素共同構(gòu)成的制度環(huán)境是企業(yè)迅速發(fā)展的重要因素(薩克森寧,1994)。

2.國(guó)內(nèi)研究狀況

國(guó)內(nèi)對(duì)于開發(fā)區(qū)的研究總體來(lái)看比較系統(tǒng)和突出的有:顧朝林對(duì)高新技術(shù)園區(qū)的研究;王緝慈對(duì)新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論的引介,以及研究;、王愷對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)發(fā)展?fàn)顩r的分析;梁琦對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的數(shù)量化分析、周維穎對(duì)新產(chǎn)業(yè)區(qū)演進(jìn)的經(jīng)濟(jì)分析和王興平對(duì)中國(guó)城市新產(chǎn)業(yè)空間―發(fā)展機(jī)制與空間組織的研究等。目前對(duì)于各種開發(fā)區(qū)的再發(fā)展以及其與城市空間的整合研究、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升正在成為一個(gè)新的熱點(diǎn)。國(guó)內(nèi)的研究基本停留在經(jīng)驗(yàn)歸納與總結(jié)的層次上,主要針對(duì)開發(fā)區(qū)的區(qū)位類型、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、功能定位、管理體制等問(wèn)題進(jìn)行探討;另一方面,則是引介和應(yīng)用國(guó)外的理論與規(guī)律評(píng)價(jià)國(guó)內(nèi)的新產(chǎn)業(yè)空間現(xiàn)象。研究的視角主要是經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)地理學(xué)和城市規(guī)劃學(xué),而具有中國(guó)特色的、對(duì)中國(guó)開發(fā)區(qū)的形成、發(fā)展與演變具有較強(qiáng)解釋力的系統(tǒng)化與理論化研究還有待于展開。

上個(gè)世紀(jì)九十年代以來(lái),新工業(yè)地理學(xué)、新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論被引入,取得了一些研究成果,形成了研究新的產(chǎn)業(yè)空間的理論化路徑。如李建軍從技術(shù)創(chuàng)新體制構(gòu)建的角度來(lái)研究和思考硅谷現(xiàn)象和硅谷模式,認(rèn)為硅谷高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是一系列體制安排的結(jié)果,硅谷產(chǎn)學(xué)創(chuàng)新集群持續(xù)加速地促動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的創(chuàng)新活動(dòng),意味著某種有效的機(jī)制、結(jié)構(gòu)或者體制已經(jīng)形成,硅谷產(chǎn)學(xué)創(chuàng)新集群的成長(zhǎng)呈現(xiàn)出某種系統(tǒng)漲落和自組織效應(yīng)。周文探討了新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論,并運(yùn)用該理論對(duì)中關(guān)村的發(fā)展道路進(jìn)行了批判性分析。李佳從高技術(shù)的基本特性分析入手,歸納出高技術(shù)具有經(jīng)濟(jì)技術(shù)復(fù)合性和高技術(shù)群落化性質(zhì),進(jìn)而歸納出高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的七條規(guī)律,即順序集成律、調(diào)適耦合律、集群自組織協(xié)同律、循規(guī)集成律、耦合增效律、綜合集成律、高度化發(fā)展律。在此基礎(chǔ)上作者分析了智密區(qū)的發(fā)展規(guī)律,認(rèn)為成功的智密區(qū)大都在集聚的基礎(chǔ)上采用分散的群體模式。 系統(tǒng)回顧和總結(jié)了經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)建設(shè)以來(lái)所經(jīng)歷的三個(gè)階段,以及每個(gè)階段發(fā)展戰(zhàn)略、發(fā)展業(yè)績(jī)的變化,分析了開發(fā)區(qū)體制創(chuàng)新的發(fā)展歷程,提出和分析了開發(fā)區(qū)的孤島效應(yīng)以及成因,認(rèn)為我國(guó)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)形成了經(jīng)濟(jì)、功能、地理、制度和心理五個(gè)方面的孤島效應(yīng),并對(duì)開發(fā)區(qū)“四窗口”和“三為主”的發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行了反思。

三、綜述

綜上,若將一個(gè)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)看作是一個(gè)系統(tǒng)的話,那么在市場(chǎng)這只“看不見的手”的作用下,在經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中,該系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間組織――國(guó)際或區(qū)域的分工、產(chǎn)業(yè)的集聚具有自組織性。因此,規(guī)模收益遞增、可流動(dòng)的生產(chǎn)要素、較低的運(yùn)輸成本是產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)生的三大命脈,缺少任一方面,產(chǎn)業(yè)集聚就不會(huì)自我發(fā)生、自我增強(qiáng)而持續(xù)下去。

產(chǎn)業(yè)集群形成和發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新及其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要影響引起廣泛的興趣。在學(xué)術(shù)界,產(chǎn)業(yè)集群不但是經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)研究的新熱點(diǎn),而且引起地理學(xué)、社會(huì)學(xué)研究的興趣。不同學(xué)派試圖從各自視角解釋產(chǎn)業(yè)集群。截至目前為止,沒(méi)有任何學(xué)派或?qū)W者對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的研究取得廣泛的認(rèn)同,產(chǎn)業(yè)集群的研究處于百家爭(zhēng)鳴的狀態(tài),經(jīng)濟(jì)合作組織(OECD)和聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織(UNIDO)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)集群及其產(chǎn)業(yè)政策進(jìn)行專門的研究,產(chǎn)業(yè)集群的重要性在國(guó)際得到公認(rèn)。相對(duì)來(lái)說(shuō)。發(fā)達(dá)國(guó)家比較早地關(guān)注產(chǎn)業(yè)集群的問(wèn)題,并制定了促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的相關(guān)政策,形成了成功的產(chǎn)業(yè)集群。發(fā)展中國(guó)家近年開始關(guān)注產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展,并進(jìn)行了實(shí)踐探索。產(chǎn)業(yè)集群理論指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)政策的制定,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)組織的合理化和優(yōu)化;同時(shí)產(chǎn)業(yè)集群和產(chǎn)業(yè)政策的實(shí)踐推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群理論進(jìn)一步深化,理論和實(shí)踐的完美結(jié)合促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展,從而實(shí)現(xiàn)全社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利的最大化。

參考文獻(xiàn):

[1]劉 珂:產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)研究,2008,5

[2]本文中,如無(wú)特別注明,產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)集聚同義。

[3]丹尼爾.貝爾,1997;曼紐爾.卡斯泰爾,2001

[4]普特南:《使民主運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái):現(xiàn)代意大利的公民傳統(tǒng)》,1993

[5]“外部性”是指由于市場(chǎng)的活動(dòng)給第三方所帶來(lái)的成本。

[6]何夢(mèng)筆:政府競(jìng)爭(zhēng):大國(guó)體制轉(zhuǎn)型理論分析范式.維滕大學(xué)討論文稿第42期中譯文,陳凌譯,1999

[7]周玉芬 陳 焓:信息產(chǎn)業(yè)集群提升綜合競(jìng)爭(zhēng)力.《華南新聞》,2005.12.08第三版

[8]克魯格曼等:戰(zhàn)略性貿(mào)易政策與新國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué).中國(guó)人民大學(xué)出版社,2000

[9]陳 泉:區(qū)域特色經(jīng)濟(jì)與新產(chǎn)業(yè)區(qū)的新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ).電子科技大學(xué)學(xué)報(bào),2004.第6卷04期

[10]阿爾弗雷德?馬歇爾:《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》.商務(wù)印書館,1964

[11]阿尼弗雷德?韋伯:《工業(yè)區(qū)位論》.商務(wù)印書館,1997

[12]李小建 李二玲:產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)生機(jī)制的比較研究.中州學(xué)刊,2002.7.第四期(總130期).No.4

篇(5)

一、課程學(xué)分安排

本研究所選取的學(xué)校與地理科學(xué)專業(yè)的總學(xué)分和各模塊的學(xué)分比例不完全相同，存在一定差異。在對(duì)各種不同類別的課程所占學(xué)分進(jìn)行比較時(shí)，將各個(gè)學(xué)校的課程經(jīng)過(guò)重新分類組合，主要有4類，即公共課程、專業(yè)課程、教育課程和實(shí)踐課程，結(jié)果如表1。

[學(xué)分（比例）＼&公共課程＼&專業(yè)課程＼&教育課程＼&實(shí)踐課程＼&總學(xué)分＼&北京師范大學(xué)＼&44（27%）＼&81（49%）＼&10（10%）＼&15（14%）＼&166＼&華東師范大學(xué)＼&44（28%）＼&74（47%）＼&24（15%）＼&16（10%）＼&158＼&東北師范大學(xué)＼&51（33%）＼&75（48%）＼&25（16%）＼&14（9%）＼&155＼&四川師范大學(xué)＼&55（32%）＼&73（43%）＼&30（18%）＼&12（7%）＼&170＼&湖南師范大學(xué)＼&55（33%）＼&79（48%）＼&20（12%）＼&12（7%）＼&166＼&徐州師范大學(xué)＼&54（32%）＼&78（45%）＼&18（10%）＼&22（13%）＼&172＼&長(zhǎng)春師范學(xué)院＼&60（34%）＼&61.5（35%）＼&21.5（12%）＼&33（19%）＼&176＼&寧波大學(xué)＼&50.5（30%）＼&66.5（41%）＼&33（20%）＼&14（9%）＼&164＼&安慶師范學(xué)院＼&57.5（31%）＼&69（37%）＼&24（12%）＼&37.5（20%）＼&188＼&][表1][大學(xué)本科地理科學(xué)專業(yè)課程學(xué)分安排]

從表1可以看出，各學(xué)校的總學(xué)分存在一定的差異。大學(xué)本科地理科學(xué)專業(yè)所開設(shè)的課程中，專業(yè)課程所占比例最大，其次分別為公共課程、教育課程和實(shí)踐課程。教育部重點(diǎn)高校――北師大、華東師大、東北師大這三所學(xué)校專業(yè)課程所占比例較大；教育課程也占有一定比例，均在10%～20%。寧波大學(xué)和東北師范大學(xué)的教育課程學(xué)分及其所占比例最大，這在一定程度上反映了這兩所學(xué)校比較注重教師教育，教師教育課程開設(shè)得較多。

二、專業(yè)特色課程

在公共課程、專業(yè)課程、教育課程以及實(shí)踐課程中，各學(xué)校的公共課程和實(shí)踐課程基本相同，而專業(yè)課程和教育課程都有特色課程。研究所選取的各學(xué)校公共課程基本相同，大致包括政治、歷史、數(shù)學(xué)、外語(yǔ)、體育、計(jì)算機(jī)；而實(shí)踐課程則幾乎完全一致，包括部門地理野外實(shí)習(xí)、綜合自然地理野外實(shí)習(xí)、教育見習(xí)、教育實(shí)習(xí)、畢業(yè)論文。專業(yè)課程可以概括為“大同小異”，“大同”指這些學(xué)校都開設(shè)的專業(yè)課程，大致包括引入性課程和專業(yè)基礎(chǔ)課程。引入性課程主要是《地理科學(xué)導(dǎo)論》。專業(yè)基礎(chǔ)課程包括相關(guān)學(xué)科基礎(chǔ)課程、部門地理課程、區(qū)域地理課程以及技術(shù)性課程。相關(guān)學(xué)科基礎(chǔ)課程主要為物理、化學(xué)方面的課程。部門地理課程分為自然地理和人文地理兩個(gè)方面，自然地理包括《地質(zhì)學(xué)》、《土壤地理學(xué)》、《水文學(xué)》、《生物地理學(xué)》等，也包括環(huán)境方面的一些課程，如《環(huán)境科學(xué)導(dǎo)論》、《環(huán)境影響評(píng)價(jià)》等；人文地理包括《文化地理學(xué)》、《經(jīng)濟(jì)地理學(xué)》、《城市地理學(xué)》、《人口地理學(xué)》等；區(qū)域地理課程主要為《中國(guó)地理》、《世界地理》；技術(shù)性課程分為地圖、地理信息系統(tǒng)、遙感方面的課程，如《測(cè)量與地圖學(xué)》、《GIS概論與應(yīng)用》、《遙感概論》等。專業(yè)課程中的“小異”主要是各個(gè)學(xué)校的專業(yè)拓展課程存在差異，這在一定程度上反映了學(xué)校地理科學(xué)專業(yè)的特色課程。如表2所示，北京師范大學(xué)的專業(yè)特色課程最多，主要集中在遙感方向。在鄉(xiāng)土地理方面，北京師范大學(xué)有《鄉(xiāng)土地理》，但湖南師范大學(xué)和徐州師范大學(xué)則有較為具體的鄉(xiāng)土地理課程，分別為《湖南地理》和《江蘇地理》。華東師范大學(xué)較為明顯的專業(yè)特色課程主要是《河口與海岸》、《現(xiàn)代沉積學(xué)》、《環(huán)境考古》。筆者認(rèn)為各所學(xué)校的專業(yè)特色課程一般與學(xué)校的優(yōu)勢(shì)專業(yè)方向以及該方向的教師有關(guān)。如北京師范大學(xué)地理科學(xué)專業(yè)李小文院士的研究方向?yàn)檫b感；而華東師范大學(xué)有河口海岸研究所國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室以及研究該方向的陳吉余院士。另外，其余學(xué)校也有相應(yīng)的專業(yè)特色課程，如湖南師范大學(xué)的《天體觀測(cè)》和長(zhǎng)春師范學(xué)院的《地球與宇宙》。

[學(xué) 校＼&特 色 課 程＼&北京師范大學(xué)＼&《政治地理學(xué)》《交通地理學(xué)》《鄉(xiāng)土地理》《GPS原理與應(yīng)用》《地表水熱平衡》《流域管理》《數(shù)字地面模型》《微波遙感》《遙感影像地學(xué)分析》《海洋遙感》《3S綜合實(shí)習(xí)》＼&華東師范大學(xué)＼&《河口與海岸》《現(xiàn)代沉積學(xué)》《環(huán)境考古》《最新地理文獻(xiàn)閱讀》《軟件工程與GIS設(shè)計(jì)》＼&東北師范大學(xué)＼&《濕地科學(xué)》《地理科學(xué)進(jìn)展》＼&四川師范大學(xué)＼&《災(zāi)害學(xué)原理與減災(zāi)》＼&湖南師范大學(xué)＼&《天體觀測(cè)》《城市氣候?qū)W》《礦產(chǎn)資源學(xué)》《湖南地理》＼&徐州師范大學(xué)＼&《江蘇地理》《海洋學(xué)》《工業(yè)地理學(xué)》＼&長(zhǎng)春師范學(xué)院＼&《地球與宇宙》《可持續(xù)發(fā)展研究》＼&寧波大學(xué)＼&無(wú)＼&安慶師范學(xué)院＼&《地理調(diào)查研究方法》＼&][地理科學(xué)專業(yè)特色課程][表2]

三、教師教育類課程

教師教育類課程是師范院校的特色課程，也是培養(yǎng)師范生職業(yè)能力以及職業(yè)意識(shí)的主要途徑。從表3可以看出，所有學(xué)校均開設(shè)教育、心理和教育技術(shù)方面的教育基礎(chǔ)課程。與地理專業(yè)相關(guān)的課程主要包括地理教學(xué)、地理教材、地理課程方面的課程，如《地理教學(xué)論》、《中學(xué)地理教學(xué)分析》、《地理新課程研究》等。各學(xué)校都有教師教育類的特色課程。如北京師范大學(xué)的《高中必修課程模塊研究》、《高中選修課程模塊研究》；華東師范大學(xué)的《管理學(xué)》、《國(guó)外地理教育》；東北師范大學(xué)開設(shè)的教師教育類課程較多，而且比較有特色，如《地理教育研究方法》、《地理直觀教學(xué)》；長(zhǎng)春師范學(xué)院的教育課程開設(shè)較為全面且獨(dú)具特色，如《地理三板教學(xué)》、《中學(xué)地理活動(dòng)設(shè)計(jì)》、《中學(xué)地理習(xí)題解答》、《中學(xué)地理教研論文寫作》，筆者認(rèn)為這對(duì)培養(yǎng)大學(xué)畢業(yè)后的地理教師有很大幫助；而安慶師范學(xué)院的《中學(xué)地理科技活動(dòng)》是其它學(xué)校都沒(méi)有開設(shè)的，值得借鑒。

篇(6)

關(guān)鍵字：自然地理；教學(xué)改革；思考

中圖分類號(hào)：G642.0 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-9324（2014）50-0127-02

21世紀(jì)是教育、知識(shí)和人才需求的時(shí)代。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的時(shí)代，其本質(zhì)是“創(chuàng)新”，“創(chuàng)新”對(duì)教育和教育工作者提出了不同的要求，重要的是樹立“教育創(chuàng)新”的意識(shí)，不斷更新教育觀念，符合現(xiàn)代高等教育發(fā)展的要求。因此，與自然地理學(xué)相關(guān)的各專業(yè)在教學(xué)觀念、內(nèi)容、方法和目標(biāo)上更需要不斷地創(chuàng)新，要改變傳統(tǒng)教學(xué)模式的狹隘專業(yè)觀、課程觀、學(xué)時(shí)觀等，尤其是在課程設(shè)置上，要與時(shí)俱進(jìn)，適時(shí)地增加國(guó)家提出的新要求、新課題、新項(xiàng)目，讓學(xué)生更早的接觸科研，其目的是培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新意識(shí)、獲取最新的知識(shí)技能和獨(dú)立思考問(wèn)題的能力，培養(yǎng)符合國(guó)家需求的人才，根據(jù)自己所學(xué)知識(shí)為社會(huì)服務(wù)。筆者根據(jù)長(zhǎng)期以來(lái)從事自然地理教學(xué)的經(jīng)驗(yàn)，就如何對(duì)自然地理學(xué)進(jìn)行教學(xué)改革和實(shí)踐創(chuàng)新提出探討。

一、課程性質(zhì)

自然地理學(xué)是全國(guó)高等院校地理學(xué)各專業(yè)必須開設(shè)的一門基礎(chǔ)課程[1]。自然地理學(xué)也是一門研究自然地理環(huán)境的組成、結(jié)構(gòu)、空間分異特征、以及人與自然環(huán)境相互協(xié)調(diào)的學(xué)科[2]。自然地理學(xué)的主要研究對(duì)象包括受到人類直接或間接影響的人為環(huán)境和自然面貌沒(méi)發(fā)生變化的原始環(huán)境，要求人類要探索自然、了解自然的奧秘和規(guī)律，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，為人類社會(huì)的進(jìn)步服務(wù)。而在世界上許多國(guó)家，自然地理學(xué)的學(xué)習(xí)和研究與很多學(xué)科有密切的聯(lián)系，如人文地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、自然資源學(xué)、水文地理學(xué)、土壤地理學(xué)等。因此，自然地理學(xué)課程的體系和性質(zhì)決定其教學(xué)必須理論聯(lián)系實(shí)際，強(qiáng)化實(shí)驗(yàn)教學(xué)環(huán)節(jié)。

二、問(wèn)題

1.課程和體系結(jié)構(gòu)不合理。中國(guó)現(xiàn)行的教育課程體系，是在學(xué)科為本的思想指導(dǎo)下構(gòu)建的。課程體系注重學(xué)科的系統(tǒng)性和專業(yè)性，理論教學(xué)內(nèi)容比例過(guò)大，缺乏反映當(dāng)今科學(xué)發(fā)展的最新研究成果和內(nèi)容。因此，導(dǎo)致自然與生活和時(shí)代的聯(lián)系較少，缺少人文精神的培養(yǎng)，實(shí)踐教學(xué)和能力的培養(yǎng)薄弱，教育類課程過(guò)于理論化，脫離中學(xué)自然地理課程改革實(shí)際和不易操作的弊端日益顯現(xiàn)，政治理論性太濃，脫離實(shí)際嚴(yán)重，缺少針對(duì)性綜合性應(yīng)用性，需要整合。

2.實(shí)踐教學(xué)觀念落后[3]。長(zhǎng)期以來(lái)由于受傳統(tǒng)思維的影響，無(wú)論是自然地理教學(xué)還是其他相關(guān)專業(yè)的教學(xué)，注重教學(xué)理論輕視實(shí)踐的觀念已習(xí)以為常。通過(guò)調(diào)查，很多高校的實(shí)踐教學(xué)占專業(yè)課總學(xué)時(shí)數(shù)極少，其中包括自然地理的實(shí)踐教學(xué)。實(shí)踐教學(xué)的主要內(nèi)容有：第一，教師帶領(lǐng)學(xué)生野外實(shí)習(xí)；第二，學(xué)生以小組為單位，進(jìn)行室內(nèi)試驗(yàn)；第三，撰寫實(shí)習(xí)報(bào)告，總結(jié)實(shí)習(xí)經(jīng)驗(yàn)。其中以室內(nèi)實(shí)驗(yàn)為主（這種室內(nèi)實(shí)驗(yàn)占總課時(shí)很少），很少進(jìn)行野外實(shí)習(xí)，致使學(xué)生很難將理論知識(shí)應(yīng)用到實(shí)踐中去，實(shí)踐教學(xué)的目的達(dá)不到預(yù)期的效果。然而，實(shí)踐教學(xué)的目的是把課堂所學(xué)到的學(xué)科原理、方法和內(nèi)容的應(yīng)用到現(xiàn)實(shí)生活中，提高學(xué)生的技能。因此，要加快改變實(shí)踐教學(xué)觀念，以此提高學(xué)生掌握知識(shí)和實(shí)踐應(yīng)運(yùn)能力。

3.教學(xué)模式陳舊。在很多高校傳統(tǒng)教學(xué)模式一直占主導(dǎo)地位，即老師是教學(xué)內(nèi)容的傳授者，是教學(xué)的指揮棒，學(xué)生是知識(shí)的接受者，也是教學(xué)的被動(dòng)者，教材是教的內(nèi)容，課堂則成為教師表演的舞臺(tái)。總之，整個(gè)教學(xué)活動(dòng)和教學(xué)結(jié)構(gòu)都是以教師為中心。由于受被動(dòng)教學(xué)模式的影響，導(dǎo)致大多數(shù)學(xué)生逐漸養(yǎng)成一種依賴于老師和盲目崇拜書本的思想，也形成了一種不愛(ài)提問(wèn)、不想提問(wèn)，更不知道提問(wèn)什么的思維習(xí)慣。這種被動(dòng)式學(xué)習(xí)方法不僅束縛了學(xué)生的思維發(fā)展，也使學(xué)生喪失了學(xué)習(xí)的主動(dòng)性，在這種壓抑的學(xué)習(xí)環(huán)境中根本體會(huì)不到學(xué)習(xí)的快樂(lè)。

三、教學(xué)改革

1.改革自然地理學(xué)教學(xué)內(nèi)容。教材結(jié)構(gòu)是否科學(xué)、完善，教學(xué)內(nèi)容是否反映最新的研究成果和動(dòng)向，教材體系是否適合學(xué)生的思維模式，直接影響到教學(xué)效果。每個(gè)學(xué)生的水平和能力如何，其本質(zhì)上講，主要取決于學(xué)生學(xué)了什么課程，并從所學(xué)課程中學(xué)得了怎樣的知識(shí)、素質(zhì)和能力。地理學(xué)與當(dāng)前的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展聯(lián)系緊密，其理論和應(yīng)用方面的重點(diǎn)知識(shí)大多涉及我國(guó)目前社會(huì)經(jīng)濟(jì)的熱點(diǎn)問(wèn)題。特別是人地關(guān)系的問(wèn)題、人口、資源、環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展關(guān)的提出、生態(tài)文明理念等理論提出后，對(duì)促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步具有指導(dǎo)作用。地理學(xué)科研究的最終目的是解決人類社會(huì)中迫切、急需的實(shí)際問(wèn)題，因此，要求自然地理教學(xué)要與社會(huì)現(xiàn)實(shí)緊密結(jié)合。而教學(xué)內(nèi)容的改革要做到以下幾點(diǎn)：（1）自然地理學(xué)教材修訂應(yīng)當(dāng)注重從地球表層系統(tǒng)研究的視角出發(fā)，把當(dāng)前社會(huì)最新的觀點(diǎn)、多種學(xué)科融合、綜合和交叉的思路與方法貫穿于整個(gè)教材內(nèi)容中；（2）應(yīng)將系統(tǒng)的觀點(diǎn)、區(qū)域的觀點(diǎn)、全球變化與可加強(qiáng)學(xué)科內(nèi)容融合，進(jìn)行綜合研究，以培養(yǎng)學(xué)生全局意識(shí)和辯證的思想；（3）人口、資源和環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展是當(dāng)前學(xué)術(shù)界探討的熱點(diǎn)話題，研究成果頗豐，可以適當(dāng)?shù)膶⒀芯砍晒黾拥较嚓P(guān)的教學(xué)內(nèi)容中，加強(qiáng)對(duì)地理學(xué)應(yīng)用的學(xué)習(xí)；（4）教學(xué)的目的是提高學(xué)生的知識(shí)涵養(yǎng)和社會(huì)生活中的實(shí)踐能力，培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，因此，對(duì)教學(xué)內(nèi)容需要適當(dāng)補(bǔ)充和更新，并且與實(shí)踐緊密結(jié)合。只有內(nèi)容新穎，邏輯關(guān)系嚴(yán)謹(jǐn)，與實(shí)踐緊密結(jié)合的內(nèi)容才能引起學(xué)生的興趣，提高學(xué)生學(xué)習(xí)的主動(dòng)性，探索新的知識(shí)和方法，最終達(dá)到教學(xué)的目的。

2.以學(xué)生為本，改革創(chuàng)新教學(xué)方法。目前，隨著科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展與創(chuàng)新，自然地理學(xué)的戰(zhàn)略目標(biāo)也隨之發(fā)生變化，其目標(biāo)是：重新修訂自然地理學(xué)的理論基礎(chǔ)，引進(jìn)先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)與方法，培養(yǎng)適應(yīng)新世紀(jì)、新時(shí)代需求的高素質(zhì)的復(fù)合型人才，為國(guó)家、社會(huì)和人民服務(wù)，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展[4]。國(guó)家對(duì)自然地理學(xué)人才的需求量在不斷地增加，但同時(shí)對(duì)地理人才的要求也越來(lái)越高。傳統(tǒng)的教學(xué)不足以喚起學(xué)生的好奇心，引發(fā)其學(xué)習(xí)激情，但卻不能較好地培養(yǎng)學(xué)生的科技意識(shí)、實(shí)踐能力，只有對(duì)其進(jìn)行改革和創(chuàng)新才能更好地培養(yǎng)學(xué)生的科技意識(shí)。隨著教學(xué)內(nèi)容的改革，教學(xué)管理的深化，自然地理的實(shí)踐教學(xué)也應(yīng)時(shí)代的要求進(jìn)行變革。在教學(xué)方式上，除了教學(xué)計(jì)劃規(guī)定的內(nèi)容之外，學(xué)生要積極參與教師的課題，適當(dāng)?shù)淖珜懹嘘P(guān)自然地理課程的論文，鼓勵(lì)學(xué)生大膽的參加各種大學(xué)生技能大賽等活動(dòng)，思考問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，提高自身的素養(yǎng)和能力，培養(yǎng)學(xué)生專業(yè)的理論知識(shí)基礎(chǔ)和學(xué)科思維[5]。

3.加強(qiáng)教師隊(duì)伍建設(shè)。教師是學(xué)生學(xué)習(xí)知識(shí)的引導(dǎo)者，對(duì)教學(xué)改革的方向和創(chuàng)新思維有巨大的影響。作為一名優(yōu)秀的教師，首先，應(yīng)當(dāng)掌握熟練地掌握與自然地理學(xué)相關(guān)的理論知識(shí)；其次，要了解最新的科研知識(shí)和實(shí)踐方法，并且要具備親和力和好奇心，要引導(dǎo)學(xué)生對(duì)實(shí)踐內(nèi)容進(jìn)行交流和探究，激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣。提供教師交流進(jìn)修的機(jī)會(huì)，提高教師業(yè)務(wù)水平和職業(yè)道德，同時(shí)配備齊全實(shí)踐教學(xué)設(shè)備，以激勵(lì)教師提高自己的教學(xué)水平，最終激發(fā)學(xué)生的實(shí)踐能力，使學(xué)生學(xué)有所用。

4.強(qiáng)化實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)。實(shí)踐教學(xué)的目的是讓學(xué)生更加熟練地應(yīng)用課堂教學(xué)的基本概念和理論，使學(xué)生易于理解，加深記憶。可運(yùn)用以下幾種實(shí)踐教學(xué)方式：如普通的自然地理學(xué)室內(nèi)實(shí)驗(yàn)、部門自然地理野外實(shí)習(xí)、小組野外考察、區(qū)域?qū)ｎ}調(diào)查等實(shí)踐方式[6]。通過(guò)上述教學(xué)實(shí)踐活動(dòng)，可以幫助學(xué)生更好的理解可持續(xù)發(fā)展觀和生態(tài)環(huán)境的理念，樹立正確的德育觀念。在野外實(shí)踐教學(xué)中老師要指導(dǎo)學(xué)生，但最重要的是樹立以學(xué)生為本的教學(xué)觀念，要讓學(xué)生熟練地掌握實(shí)習(xí)內(nèi)容和區(qū)域的詳細(xì)資料，教師根據(jù)具體的情況，挑選適合學(xué)生的實(shí)踐活動(dòng)，也可適當(dāng)增加一些趣味性、探究性和綜合性實(shí)驗(yàn)。實(shí)踐活動(dòng)中，學(xué)生可以自由組合，熟悉所實(shí)踐的內(nèi)容，掌握相關(guān)的知識(shí)，進(jìn)行實(shí)際觀測(cè)和現(xiàn)場(chǎng)討論，通過(guò)教師的現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)、歸納和總結(jié)，學(xué)生對(duì)實(shí)踐活動(dòng)的理解撰寫實(shí)習(xí)報(bào)告進(jìn)行。以此通過(guò)實(shí)踐教學(xué)可使學(xué)生將理論知識(shí)應(yīng)用到實(shí)踐中去，加深對(duì)知識(shí)的記憶，是建立自信、團(tuán)結(jié)協(xié)作、自我提高、增長(zhǎng)才干的有效措施之一，達(dá)到實(shí)踐活動(dòng)的預(yù)期目標(biāo)，滿足社會(huì)對(duì)地理學(xué)人才的需求。

四、結(jié)論

由于科學(xué)發(fā)展觀、知識(shí)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)文明建設(shè)等理論的提出，自然地理學(xué)學(xué)科教學(xué)必須不斷改革與創(chuàng)新。通過(guò)對(duì)自然地理學(xué)的不斷地改革，會(huì)取得以下的成效：（1）激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)的興趣，提高學(xué)習(xí)的主動(dòng)性和積極性；（2）不斷提高學(xué)生洞察事物的能力；（3）提高教學(xué)效果，學(xué)生學(xué)有所用；（4）拓寬思路，學(xué)生的綜合素質(zhì)得到了提高；（5）提高教師的教學(xué)和道德水平，培養(yǎng)適合國(guó)家的人才。通過(guò)教學(xué)改革，使學(xué)生和老師的綜合能力都得到了鍛煉和提升。

參考文獻(xiàn)：

[1]伍光和.從綜合走向和諧自然地理學(xué)教學(xué)的感悟[J].中國(guó)大學(xué)教育，2007，（7）.

[2]何彤慧，李龍?zhí)茫惓?自然地理學(xué)教材體系的變動(dòng)與課程教學(xué)改革[J].高等理科教育，2003，（5）.

[3]陳季，黃秀英.對(duì)高等師范地理教育改革的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)[J].佳木斯大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2003，21（6）.

[4]黃秉維，鄭度，趙名茶，等.現(xiàn)代自然地理[M].北京：高等教育出社，1999.

篇(7)

[關(guān)鍵字] 產(chǎn)業(yè)集聚 產(chǎn)業(yè)生命周期 產(chǎn)業(yè)衰退 產(chǎn)業(yè)升級(jí)

一、產(chǎn)業(yè)集聚理論綜述

1.國(guó)外產(chǎn)業(yè)集聚理論綜述

經(jīng)濟(jì)學(xué)家、管理學(xué)家、社會(huì)學(xué)家和心理學(xué)家都對(duì)產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行過(guò)深入的研究。代表理論有:克魯格曼的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、波特的鉆石理論、經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)的社會(huì)資本和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論。

2.國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)集群、企業(yè)群、產(chǎn)業(yè)區(qū)等概念的紛爭(zhēng)

目前圍繞著集群內(nèi)企業(yè)間是否形成網(wǎng)絡(luò)，企業(yè)在地域上是否集中，集聚形成是自發(fā)的還是政策性的，有學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群、企業(yè)群與產(chǎn)業(yè)區(qū)等概念應(yīng)區(qū)別對(duì)待；也有學(xué)者認(rèn)為這些概念指的是同一事物。

筆者認(rèn)為在中國(guó)特色的環(huán)境下，產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)集聚的原因和形式多種多樣，但當(dāng)我們對(duì)微觀主體企業(yè)進(jìn)行研究時(shí)，則這些概念都可以作為外部環(huán)境，并且可以不予區(qū)分。

二、關(guān)于產(chǎn)業(yè)聚集劃分階段和產(chǎn)業(yè)衰退理論的研究

Tichy G借鑒佛農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論，將集群生命周期劃分成誕生階段、成長(zhǎng)階段、成熟階段、衰退階段(Tichy G，1998)。

在集群從產(chǎn)生、成長(zhǎng)、成熟到衰亡的過(guò)程中，面臨著結(jié)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)和周期風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)集群競(jìng)爭(zhēng)力和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和發(fā)展產(chǎn)生巨大影響，針對(duì)不同階段集群特征進(jìn)行相關(guān)政策引導(dǎo)，可以使集群更加健康、持續(xù)的發(fā)展，并在集群衰退期實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，并進(jìn)而避免對(duì)地方經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生沖擊，產(chǎn)生正的外部效應(yīng)。

結(jié)合產(chǎn)業(yè)升級(jí)理論與集群生命周期理論，本文認(rèn)為集群的良性發(fā)展應(yīng)該如下圖所示:

三、由已有研究得到的啟示

1.集群建模中對(duì)企業(yè)的戰(zhàn)略選擇分析較少

傳統(tǒng)的對(duì)企業(yè)集群形成機(jī)制的研究強(qiáng)調(diào)了地區(qū)環(huán)境的力量，忽視了經(jīng)濟(jì)個(gè)體戰(zhàn)略在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的重要角色。企業(yè)在企業(yè)集群形成中扮演重要角色，他們與地區(qū)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，自然環(huán)境，人文環(huán)境政府政策相互作用后作出的戰(zhàn)略選擇，不僅促進(jìn)集群形成也決定了集群的質(zhì)量和發(fā)展。因此有必要分析企業(yè)在不同集聚環(huán)境下所做出的戰(zhàn)略選擇。

2.對(duì)產(chǎn)業(yè)集群階段劃分應(yīng)增加定量分析

產(chǎn)業(yè)聚集已經(jīng)有了豐富的理論研究成果和實(shí)證研究成果,但是對(duì)于產(chǎn)業(yè)聚集階段的劃分，只有產(chǎn)業(yè)聚集生命周期理論有所提及,并且只有定性分析,所以產(chǎn)業(yè)聚集的四個(gè)階段如何從量變積累成質(zhì)變進(jìn)而形成一個(gè)階段的轉(zhuǎn)折,仍沒(méi)有清晰的指標(biāo)可供參考。

清華大學(xué)的黃濤博士采用調(diào)查問(wèn)卷的方式，從企業(yè)微觀主體主觀的角度對(duì)四個(gè)階段進(jìn)行了聚類分析，但其由于衰退階段樣本數(shù)量不足沒(méi)有涉及產(chǎn)業(yè)衰退階段，樣本不足可能是由于以下兩方面原因造成的,一是樣本涵蓋范圍有限,二是企業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)衰退的主觀辨別力有限,企業(yè)雖然處于衰退階段,但由于有限理性，還不清楚客觀情況,所以仍留在集群中。因?yàn)槿魏我粋€(gè)企業(yè)都不愿意進(jìn)入一個(gè)衰退階段的集群，或者去留下拼爭(zhēng)一個(gè)衰退階段的集群所擁有的資源。所以這種根據(jù)主觀問(wèn)卷判斷集群階段的方法顯然不夠準(zhǔn)確。

參考文獻(xiàn):

[1]楊 治:產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論[M].北京:中國(guó)人民人學(xué)出版社,1985

[2]史忠良:產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].經(jīng)濟(jì)管理出版社,1998

[3]水:產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].高等教育出版社,2005

[4]李 怡:中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展研究[D].復(fù)旦大學(xué)博士論文2005