科技期刊版權主體的權利及發展
受時代的發展影響，期刊的生存環境發生著日新月異的變化。實踐表明，科技期刊在信息化、數字化的新常態下，正遭遇著版權保護的困境。面對數字化、信息化、開放化的期刊出版新形勢，梳理版權保護在我國的發展歷程，厘清科技期刊各個版權主體的權利，并針對性地提出科技期刊編輯的版權意識提升途徑，不僅有利于促進科技期刊的良性發展，也是科技期刊編輯面對新形勢的一種自我素質和能力的提升。
當前，大到國際交流，小到個人互通，信息獲得渠道都變得越來越便利、開放。對版權的保護，更是需要特別重視。科技期刊是反映一個國家科學技術創新水平的窗口，它的特點是信息含量大、反映學科內容新、流通范圍廣，因此，在信息生產和傳播中發揮著巨大的作用。同時，它刊載具有科學性、理論性和專業性的學術文章，面向的群體是具有一定相關專業知識背景的專業人士，這也是它與其他大眾期刊的區別所在。而在科技期刊編輯實踐中,版權糾紛屢見不鮮，一方面對作者的權益造成侵犯，另一方面也影響期刊的聲譽。因此，對科技期刊編輯版權意識的研究就顯得很有必要。關于什么是版權，盡管有學者認為，“著作權”與“版權”這兩個術語從詞源來看存在很大差別。但在中國，版權與著作權一直是交替使用的，這無論是從法律明文規定來看，還是從實際出版看，都可以得以證實。《中華人民共和國著作權法》歷經幾次修改和完善，每次都有諸如“本法所稱的著作權即版權”的說明。《中華人民共和國民法通則》則采用“著作權（版權）”這一稱謂。而在實際出版中，有的出版物在版權頁上標注“版權所有翻印必究”，有的標注“著作權所有翻印必究”。依照《現代漢語詞典（第7版）》的解釋：版權，一指著作權；二指出版單位根據出版合同對特定作品所享有的出版權和銷售權。本文主要以“版權”一詞進行敘述。依照歷史學的觀點，研究現狀必然需要先了解歷史。基于如此，要真正認識一個事物，研究它的歷史就成為一個不可或缺的環節。
一、版權保護在中國的發展
溯源可知，版權作為一種觀念，至少在中國的宋代就產生了。南宋出版的《東都事略》一書，前邊就有一個牌記，上寫“眉山程舍人宅刊行，已申上司，不許覆板”。有學者認為，就學術研究來說，版權是隨著印刷術的發展而在中國率先誕生的。版權制度，又是隨著印刷機的產生，經歷17、18世紀商業社會的高度發展而產生的。因此，有學者認為：“如果版權確實是隨著印刷術的采用而出現的，它就應當最早出現于我國。”只是，“版權”一詞的正式提出經歷了諸如近代先賢梁啟超主編《清議報》較早譯發日本論述版權的文章；嚴復翻譯西書在商務印書館出版，提出版權問題；張百熙要求政府注重版權，以及蔡元培在其作品《日人蒙我版權》中對版權的論述，等等，“版權”一詞正式在中國提出。從現代版權保護的理論來看，版權保護是以作者為本位的。但實際上，中國版權保護的主體經歷了一個從出版人到著作者，再到國際著作權公約的所有成員國家的著作權人這樣一個階段。在中國古代，作者對自己的作品還只是一種自發的、樸素的權利意識，人們對剽竊、抄襲他人作品的行為視為不道德之舉，以現代的詞匯，作者關心的主要是署名權、發表權、修改權、保護作品完整權等精神權利而非復制權、發行權等財產權利。事實上，版權保護的主體是多方面的，科技期刊編輯在工作中，需要厘清期刊正常運作的幾個相關版權主體的權利。
二、科技期刊幾個版權主體的權利
（一）科技期刊編輯部的權利
在西方國家，早在18世紀，諸如“湯森訴柯林斯案”（Tonson v.Collins）、“米勒訴泰勒案”（Millar v.Taylor）、“唐納森訴貝克特案”（Donaldson v.Becket）等著名的版權糾紛案，這些案件的當事人都是圖書經銷商（這時的經銷商一般都是圖書的出版者）而不是作者，只不過在訴訟過程中對作為所有權人的作者之權屬狀況的表述，都在判決中得到了詳細體現。因此，可以說西方國家的版權保護對象很重視出版者的權益。而與西方國家相比，我國科技期刊本身所涉及的版權保護問題長期被忽視。因此，首先來說，科技期刊編輯應該明確自己編輯部享有的權利，依據《中華人民共和國著作權法》（2012年3月第三次修改），期刊編輯部享有的版權包括：（1）匯編作品著作權，即期刊享有整體上作為一種匯編作品的著作權；（2）版式設計權；（3）禁止“一稿多投”權；（4）轉載、摘編權；（5）文字性修改、刪節權。
（二）科技期刊編輯自身的權利
對于科技期刊編輯來說，其享有的權利主要是代表科技期刊編輯部行使編輯部所擁有的權利，并發揮自己的主觀能動性對稿件進行加工完善等，以保證期刊的正常運轉。最后在期刊出版時，可以有自己作為編輯的署名權。
（三）科技期刊作者的權利
作者所擁有的一切權利，是一切版權活動開展的基礎。依據《中華人民共和國著作權法》，作者的權利包括發表權、署名權、修改權、保護作品完整權、復制權、信息網絡傳播權、改編權、獲得報酬權，等等。
