ISTP檢索-科技查新詳解
ISTP檢索科研課題和科技成果的大量涌現(xiàn).客觀上要求各級(jí)科技管理部門(mén)采取必要措施制定相應(yīng)的辦法和規(guī)定.以保證科研立題、成果鑒定及成果獎(jiǎng)勵(lì)的公正性、準(zhǔn)確性和公正性。為此.國(guó)家科委于1987年10月頒布了《科學(xué)技術(shù)管理辦法》,1988年3月又頒布了《科學(xué)技術(shù)成果鑒定辦法若干問(wèn)題的說(shuō)明》，這不僅對(duì)科研項(xiàng)目的立題和成果鑒定的規(guī)范化管理起到了積極作用，而且賦f了一定的法律效力。在此之前，對(duì)科技成果的客觀價(jià)值認(rèn)定和評(píng)價(jià)方法主要有兩種，即同行專家評(píng)議和實(shí)踐檢驗(yàn)。這兩種方法的局限性造成了科研成果鑒定評(píng)審中的某些失實(shí)現(xiàn)象，從而在客觀上導(dǎo)致了科研項(xiàng)目的重復(fù)性。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)科研項(xiàng)月有40%是重復(fù)別人的研究，而醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的科研課題重復(fù)率竟高達(dá)60%。用!‘分有限的資金去進(jìn)行大謐低水平的重復(fù)勞動(dòng)，是l一足的浪費(fèi)。如1987年河北省對(duì)某單位鑒定的69項(xiàng)科研成果(其中51項(xiàng)評(píng)定為國(guó)內(nèi)領(lǐng)先)進(jìn)行查新后發(fā)現(xiàn).合格的只有3一5項(xiàng).不符合率達(dá)90%以上口99()年上海科技情報(bào)所承接57項(xiàng)成果課題.結(jié)果是19項(xiàng)成果的實(shí)際水平低于申報(bào)水平，I項(xiàng)高于申報(bào)水平.申報(bào)水平與實(shí)際不符的占1/3。
造成以上結(jié)果的主觀原因主要是:
一是科技的迅猛發(fā)展，專業(yè)越分越細(xì)，學(xué)科內(nèi)容的相互交叉和綜合，故不可能要求專家對(duì)所評(píng)議的課題或成果及其國(guó)內(nèi)外發(fā)展?fàn)顩r都有深入和全面的了解。
二是受杜會(huì)不正之風(fēng)和人事關(guān)系的干擾，使得被評(píng)議的課題和成果鑒定難以得到公正和準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)。
三是一些研究人員輕視文獻(xiàn)調(diào)研，在科研立題或成果報(bào)獎(jiǎng)時(shí)常帶有一定盲目性和僥幸心理等等。
上述情況引起了有關(guān)專家和科研管理部門(mén)的重視，紛紛提出在科研立題和成果鑒定之前應(yīng)提交悄報(bào)信息機(jī)構(gòu)，為課題出具證明，把“情報(bào)評(píng)價(jià)”作為成果鑒定和立題的客觀依據(jù)，以避免專家評(píng)審的失準(zhǔn)及立題的重復(fù)性。在采納了有關(guān)專家的建議后，我國(guó)于20世紀(jì)80年代中期在上海、四川等地部分行業(yè)著手進(jìn)行查新試點(diǎn)。經(jīng)過(guò)兒年實(shí)踐，取得了較好的效果。1991年國(guó)家科委正式制定《科技查新咨詢工作管理辦法)(討論稿)，并公布了首批授權(quán)的查新單位。從此.查新工作在全國(guó)各行業(yè)部門(mén)普遍展開(kāi)，并成為科技管理工作中不可缺少的一環(huán)。可以說(shuō)，查新是現(xiàn)代科技高速發(fā)展的必然產(chǎn)物.也是科技管理工作改革的需要。
ISTP檢索-查新的概念
由于查新工作是情報(bào)信息部門(mén)的一項(xiàng)嶄新任務(wù)，目前對(duì)查新的概念仍無(wú)確切和統(tǒng)一的定義。1995年國(guó)家科委在《科技查新咨詢工作管理辦法》(討論稿)中的解釋是:“查新是指通過(guò)手工檢索和計(jì)算機(jī)檢索等手段.運(yùn)用綜合分析和對(duì)比分析等方法，為評(píng)價(jià)科研立題、成果等的新穎性和先進(jìn)性提供事實(shí)依據(jù)的一種公眾性信息咨詢服務(wù)工作。”國(guó)家衛(wèi)生部在《醫(yī)藥、衛(wèi)生科技項(xiàng)目查新咨詢竹行規(guī)定)(征求意見(jiàn)稿)中解釋為:“通過(guò)醫(yī)學(xué)科技文獻(xiàn)檢索和綜合分析方法.為醫(yī)藥衛(wèi)生科技項(xiàng)目(含立項(xiàng)、鑒定和評(píng)獎(jiǎng)項(xiàng)目)提供創(chuàng)造性、科學(xué)性、實(shí)用性時(shí)情報(bào)證明(或情報(bào)依據(jù))。’有人認(rèn)為，查新是對(duì)研究課題的過(guò)去、現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)的論證和評(píng)價(jià);有人認(rèn)為，查新是對(duì)研究課題的質(zhì)量水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，應(yīng)該稱為“水平檢索卜也有人認(rèn)為應(yīng)該稱查新為“情報(bào)監(jiān)督”、“情報(bào)咨詢”等等。
以上看法從不同角度說(shuō)明了ISTP檢索查新至少應(yīng)具有這樣三個(gè)特征:
一是工作方法。以科技文獻(xiàn)為蕊礎(chǔ).以文獻(xiàn)檢索、情報(bào)調(diào)研、綜合分析、對(duì)比分析等情報(bào)學(xué)方法為手段，以檢出結(jié)果為依據(jù)，對(duì)科研項(xiàng)目做出情報(bào)學(xué)評(píng)價(jià)。
二是查新范圍。包括科研立項(xiàng)、成果鑒定、獎(jiǎng)勵(lì)申報(bào)、專利申請(qǐng)、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、技術(shù)引進(jìn)等科技項(xiàng)目的查新論證。
三是服務(wù)對(duì)象。為決策部門(mén)和評(píng)審機(jī)構(gòu)及科技人員提供客觀、公正的查新結(jié)論和較高層次的情報(bào)咨詢服務(wù)。
科技查新與一般文獻(xiàn)檢索不同。就工作內(nèi)容和程序而言，查新是以文獻(xiàn)檢索為手段.以情報(bào)信息為依據(jù).對(duì)科研課題或成果的新穎性進(jìn)行審查。“查新”所謂的新穎性有較深內(nèi)涵.在理論上應(yīng)該包括專利審查中的“三性”:新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。因新穎性對(duì)一項(xiàng)科研課題或成果最為重要，沒(méi)有新穎性就是對(duì)別人的歡復(fù)或模仿.便談不上創(chuàng)造，盡管也許它是實(shí)用的，因此，查新強(qiáng)調(diào)一個(gè)“新”字。查新需要用戶提出查新申請(qǐng)，查新人員以研究的內(nèi)容為依據(jù)，以文獻(xiàn)檢索和悄報(bào)綜合分析和對(duì)比分析為手段，最終寫(xiě)出有根據(jù)、有分析、有結(jié)論的查新報(bào)告。所以查新是一項(xiàng)細(xì)致而艱難的工作，一般情況，一個(gè)課題需檢索to年或10年以上的國(guó)內(nèi)(或國(guó)外)的有關(guān)文獻(xiàn)，與課題相關(guān)文獻(xiàn)或密切相關(guān)的文獻(xiàn)，常需要花時(shí)間閱讀文摘以及原始文獻(xiàn)，撰寫(xiě)一份課題查新報(bào)告一般需2一3天，整個(gè)查新過(guò)程一般需7一10天，有的重大課題或成果鑒定查新需要更多時(shí)間才能完成。
ISTP檢索-查新的目的
I.ISTP檢索-為科研課題提供立題的依據(jù)
科研課延在論點(diǎn)、技術(shù)方法、觀測(cè)指標(biāo)和研究水平等方面的新穎性，是立項(xiàng)論證的“必要性”、“先進(jìn)性”及“可行性.的重要依據(jù)。對(duì)課題研究的深度、有無(wú)成果、國(guó)內(nèi)外水平如何、研究前景怎樣等，通過(guò)查新可以系統(tǒng)地、全面地回答這些問(wèn)題。并對(duì)所選課題處于國(guó)內(nèi)外何等水平和課題的設(shè)計(jì)、思路、方法是否先進(jìn)，以及在現(xiàn)有條件下該課題的必要性和實(shí)用性等，提供科學(xué)依據(jù)，以確定所選課題是否具有立項(xiàng)價(jià)值，避免低水平重復(fù)性研究而造成人力、財(cái)力和物力的浪費(fèi)和損失。
